Bovard: Zmarły Robert Mueller, Egzekutor Karty Praw

Bovard: Zmarły Robert Mueller, Egzekutor Karty Praw

Autor: Jim Bovard

Nekrologi wybitnych waszyngtończyków zazwyczaj pomijają straszliwe precedensy, które ustanowili i które będą dręczyć Amerykanów długo po ich śmierci. Nie ten artykuł.

Były dyrektor FBI, Robert Mueller, zmarł w zeszłym tygodniu w wieku 81 lat. „The New York Times” wychwalał go jako „zapinającego się pod szyję, z zaciśniętymi ustami, skałopodobnego wzoru znikającej kasty”. W rzeczywistości Mueller był po prostu wersją J. Edgara Hoovera z XXI wieku, deptąc Konstytucję i zdobywając nową władzę pod każdym pretekstem.

Mueller objął stanowisko dyrektora FBI na tydzień przed atakami z 11 września i później był bardziej niż bezradny. 14 września 2011 roku Mueller oświadczył: „Fakt, że pewna liczba osób przeszła szkolenie w szkołach lotniczych tutaj, jest oczywiście nowością. Gdybyśmy wiedzieli, że tak jest, być może udałoby się tego uniknąć”. Trzy dni później Mueller ogłosił: „Nie było żadnych sygnałów ostrzegawczych, o których wiem, które wskazywałyby na tego typu operację w kraju”. Jego protesty pomogły administracji W. Busha przepchnąć przez Kongres ustawę Patriot Act, znacznie rozszerzając uprawnienia FBI do gromadzenia prywatnych informacji Amerykanów.
Zdjęcie Jima Bovarda podczas relacjonowania Marszu Kobiet w Waszyngtonie w 2018 roku.

Oszustwo pomogło zdobyć te natrętne nowe uprawnienia. Administracja Busha do następnego maja ukrywała wiadomość, że agenci FBI w Phoenix i Minneapolis ostrzegali centralę FBI o podejrzanych Arabach w programach szkolenia lotniczego przed 11 września. Analiza wspólnej komisji wywiadu Izby Reprezentantów i Senatu stwierdziła, że niekompetencja i zaniedbania FBI „przyczyniły się do tego, że Stany Zjednoczone stały się faktycznie sanktuarium dla radykalnych terrorystów”. Błędy FBI skłoniły „The Wall Street Journal” do wezwania do rezygnacji Muellera, podczas gdy nagłówek „New York Times” ostrzegał: „Prawodawcy mówią, że fałszywe zeznania zaciemniają wiarygodność szefa FBI”.

Ale FBI ruszyło z kopyta. Dzięki Patriot Act, FBI zwiększyło stukrotnie – do 50 000 rocznie – liczbę Krajowych Listów Bezpieczeństwa (NSL), które wydawało obywatelom, firmom i organizacjom non-profit, a odbiorcy byli zobowiązani do nieujawniania, że ich dane zostały naruszone. NSL uprawniają FBI do zajęcia dokumentów ujawniających „gdzie osoba zarabia i wydaje pieniądze, z kim mieszka i mieszkała wcześniej, ile hazarduje, co kupuje online, co zastawia i pożycza, gdzie podróżuje, jak inwestuje, czego szuka i co czyta w Internecie, oraz kto do niej dzwoni lub wysyła e-maile w domu i w pracy” – zauważył „The Washington Post”. FBI może objąć tysiące danych osób jednym NSL – niezależnie od zakazu nieuzasadnionych przeszukań bez nakazu zawartego w Czwartej Poprawce.

FBI znacznie zaniżyło liczbę wydawanych NSL i zaprzeczyło, że doszło do nadużyć, pomagając w ten sposób przekonać Kongres do odnowienia Patriot Act w 2006 roku. W następnym roku raport Inspektora Generalnego ujawnił, że agenci FBI mogli lekkomyślnie wydać tysiące nielegalnych NSL. Krótko po opublikowaniu tego raportu sędzia federalny Victor Marrero potępił proces NSL jako „legislacyjny odpowiednik włamania się i wtargnięcia, z złowrogim darmowym przejściem do porwania wartości konstytucyjnych”.

Zamiast aresztować agentów FBI, którzy złamali prawo, Mueller stworzył nowe Biuro Integralności i Zgodności FBI. Electronic Freedom Foundation, po wygraniu procesów w celu uzyskania raportów FBI dla federalnej komisji nadzorczej, stwierdziła, że FBI mogło popełnić „dziesiątki tysięcy” naruszeń prawa federalnego, przepisów lub rozporządzeń wykonawczych między 2001 a 2008 rokiem.

Prezydent George W. Bush, lekceważąc jednogłośną decyzję Sądu Najwyższego z 1972 roku, postanowił, że ma prawo nakładać na Amerykanów podsłuchy bez nakazu. Na przesłuchaniu w Senacie w kwietniu 2005 roku senator Barbara Mikulski (D-MD) zapytała Muellera: „Czy Narodowa Agencja Bezpieczeństwa, wielki elektroniczny szpieg, może szpiegować amerykańskie społeczeństwo?”. Mueller odpowiedział: „Powiedziałbym ogólnie, że nie wolno im szpiegować ani zbierać informacji o amerykańskich obywatelach”.

Mueller prawdopodobnie wiedział, że jego odpowiedź była co najmniej myląca, jeśli nie jawnie zwodnicza. Niemal dziewięć miesięcy później „The New York Times” ujawnił, że Bush pozwolił NSA na nielegalne podsłuchiwanie do pięciuset osób w Stanach Zjednoczonych w dowolnym momencie i przeglądanie milionów e-maili innych Amerykanów. Prokurator Generalny Alberto Gonzales zareagował na oburzenie, twierdząc, że „prezydent ma inherentne uprawnienia” do nakazywania takich podsłuchów. Mueller nie miał problemu z tą dyktatorską doktryną – mimo że to samo twierdzenie było podstawą jednego z artykułów impeachmentu przygotowanych przeciwko prezydentowi Richardowi Nixonowi.

Największy cios Muellera przeciwko prywatności nastąpił wraz z sekcją 215 Patriot Act, która uprawnia FBI do żądania „dokumentów biznesowych”, które są „istotne” dla dochodzenia w sprawie terroryzmu lub szpiegostwa. W zeznaniach z 2011 roku przed Senacką Komisją Wywiadu Mueller „sugerował, że FBI interpretuje (sekcję 215) wąsko i używa jej oszczędnie”, zauważyło ACLU. Ale Mueller był głównym wykonawcą dziwnej decyzji administracji Busha z 2006 roku (kontynuowanej przez Baracka Obamę), że wszystkie rekordy telefoniczne wszystkich Amerykanów były „istotne” dla dochodzeń w sprawie terroryzmu. Kilka razy w roku Mueller podpisywał nakazy dla Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego, przekonując go do ciągłego odnawiania nakazu zmuszającego firmy telekomunikacyjne do dostarczania wszystkich swoich rekordów połączeń (w tym czasu, trwania i lokalizacji połączeń) do Narodowej Agencji Bezpieczeństwa.

5 czerwca 2013 roku wycieki od byłego pracownika NSA Edwarda Snowdena wysadziły w powietrze ten reżim nadzoru. Sędzia federalny Richard Leon skrytykował to gromadzenie danych jako „niemal orwellowskie… Nie mogę sobie wyobrazić bardziej nieodróżniającej i arbitralnej inwazji niż systematyczne i zaawansowane technologicznie gromadzenie i przechowywanie danych osobowych praktycznie każdego obywatela w celu ich przeszukiwania i analizowania bez wcześniejszego zatwierdzenia sądowego”.

Mueller starał się złagodzić oburzenie Snowdena, zeznając przed Kongresem, że federalni nie mogą podsłuchiwać rozmów Amerykanów bez nakazu dla „konkretnego telefonu i konkretnej osoby”. Ale pracownicy NSA mieli szeroką swobodę gromadzenia informacji o Amerykanach bez nakazów, a definicja podejrzanego o terroryzm przez NSA była tak absurdalnie szeroka, że obejmowała „kogoś, kto szuka podejrzanych rzeczy w Internecie”.

Muellera w FBI zastąpił James Comey. Po tym, jak Comey został zwolniony w maju 2017 roku przez prezydenta Donalda Trumpa, Comey przekazał oficjalne notatki z poufnymi informacjami prawnikowi, który dostarczył je „The New York Times”. Wyciek Comeya doprowadził do powołania Specjalnego Prokuratora Roberta Muellera do zbadania Trumpa. Dochodzenie Muellera wygenerowało nieskończone zarzuty i kontrowersje oraz pomogło Demokratom przejąć kontrolę nad Izbą Reprezentantów USA w 2018 roku. W kwietniu 2019 roku, po dwóch latach medialnej gorączki, Mueller w końcu przyznał, że nie znalazł dowodów na postawienie zarzutów Trumpowi ani jego współpracownikom kampanii za zmowę z Rosją w kampanii 2016 roku. W lipcu 2019 roku Mueller zeznawał przed Kongresem na temat swojego dochodzenia, a naród był zszokowany, widząc, jak Mueller wielokrotnie wyglądał na umysłowo zagubionego pod naporem pytań.

Pozostaje zobaczyć, czy media zdołają przywrócić Muellerowi jego „aureolę” po jego śmierci. Ale wybielanie dorobku Muellera po prostu zaprosi więcej nadużyć praw i wolności Amerykanów przez FBI.

Tyler Durden
Pon, 23.03.2026 - 21:25