ESG chce decydować o twoim mleku, celując w hodowców bydła mlecznego

ESG chce decydować o twoim mleku, celując w hodowców bydła mlecznego

Napisane przez Samanthę Fillmore dla RealClearMarkets,

Zaczyna się od listu w skrzynce pocztowej.

Hodowca bydła mlecznego otwiera go i znajduje nowe wymagania od swojej mleczarni.

Dane o stadzie, zużycie energii, dane dotyczące emisji. List nazywa to dobrowolnym, ale jeśli się nie zastosujesz, mleczarnia nie będzie mogła odebrać twojego mleka. A jeśli mleczarnia nie będzie mogła odebrać twojego mleka, zbankrutujesz.

Tak w praktyce wygląda „Drogi do zerowej emisji netto w produkcji mleka”...

Drogi do zerowej emisji netto w produkcji mleka (P2DNZ) są przedstawiane jako dobrowolna, oparta na nauce inicjatywa mająca na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych z produkcji mleka. W praktyce jednak funkcjonuje ona jako kolejne sektorowe wdrożenie globalnego zarządzania ESG i zerowej emisji netto.

W przypadku P2DNZ ten model zarządzania jest stosowany do dużych producentów mleka. Rezultatem jest przeniesienie kosztów zgodności z klimatem i uciążliwych ograniczeń ESG na rolników. Szczególnie na średnie i małe gospodarstwa, jednocześnie nie oferując żadnej wiarygodnej drogi do wykrywalnego zmniejszenia globalnych emisji. Krótko mówiąc, jest to najnowszy atak na amerykańskich rolników ze strony globalistycznych gabinetów, dążących do kontrolowania tego, co spożywasz.

P2DNZ może być przedstawiane jako dobrowolna, oparta na nauce inicjatywa, ale w rzeczywistości jest to ten sam podręcznik ESG, który widzieliśmy używany do wyciskania całych branż do zgodności z zerową emisją netto bez oddania ani jednego głosu. Presja nie pochodzi od rządu. Pochodzi od gigantycznych korporacji spożywczych na szczycie łańcucha dostaw. Pochodzi z gabinetów firm takich jak Nestlé i Danone i filtruje przez przetwórców, aż dotrze do rolnika, który nie ma realnego wyboru, jak tylko się dostosować.

To, co zaczyna się jako „wytyczne”, szybko staje się obowiązkiem.

Dla hodowców bydła mlecznego, zwłaszcza tych, którzy stanowią siłę napędową amerykańskiego serca, ten obowiązek wiąże się z wysokimi kosztami. P2DNZ skutecznie wbudowuje zgodność z klimatem w kanały finansowe i handlowe branży. Głęboko wpływa na to, jak rolnicy uzyskują kredyt, kto przetwarza ich mleko, kto kupuje ich mleko i na jakich warunkach mogą kontynuować działalność. Brzemię nie spada na odległe instytucje ani międzynarodowe koalicje. Spada w całości na ludzi dojących krowy przed wschodem słońca, zarządzających wąskimi marżami i próbujących przekazać swoje rodzinne gospodarstwa następnemu pokoleniu.

I to dla jakich mierzalnych korzyści?

Nawet przy najbardziej agresywnych założeniach, wyeliminowanie wszystkich emisji z amerykańskiej produkcji mleka nie miałoby wykrywalnego wpływu na globalne trendy klimatyczne. To nie jest stwierdzenie polityczne; to kwestia skali. Jednak konsekwencje ekonomiczne są dalekie od teoretycznych. Rolnicy ponoszą rosnące koszty zgodności. Konsumenci ponoszą wyższe ceny w sklepach spożywczych. A sama branża stoi w obliczu rosnącej konsolidacji, ponieważ mniejsi producenci mają trudności z dotrzymaniem terminów, w których kształtowaniu nie mieli żadnego udziału.

To jest niewygodna prawda leżąca u podstaw P2DNZ: chodzi mniej o wyniki środowiskowe, a bardziej o kontrolę. Chodzi o przesunięcie władzy decyzyjnej od niezależnych producentów w stronę sieci globalistycznych aktorów finansowych i korporacyjnych.

Ataki na amerykańskie rolnictwo przybrały wiele form. Od dyskryminacji w stosunku do używania sprzętu rolniczego napędzanego olejem napędowym i benzyną na rynku kredytowym, po rezolucje akcjonariuszy wzywające firmy spożywcze do „ograniczenia emisji gazów cieplarnianych” poprzez ograniczenie produkcji wołowiny, po całkowite żądania przyjęcia alternatyw roślinnych dla prawdziwego mięsa, a nawet bezpośrednie procesy sądowe mające na celu zbankrutowanie amerykańskich firm i rolników. Niezależnie od taktyki, mają one wspólny cel. Stworzenie świata, w którym każdy człowiek jest pod butem globalnego zestawu zasad, które zapewniłyby więcej bólu i cierpienia, niż ktokolwiek powinien rozważać.

Dobrą wiadomością jest to, że obecna administracja federalna wydaje się stać po stronie małych i średnich amerykańskich gospodarstw rolnych i producentów mleka. Wczoraj sekretarz rolnictwa USA, Brooke Rollins, udostępniła post na X, podkreślając problem „Ścieżek do zerowej emisji netto w produkcji mleka”. „Hodowcy bydła mlecznego są kluczowi na obszarach wiejskich Ameryki, ale teraz stają w obliczu radykalnych nakazów ESG przebranych za „zrównoważony rozwój”. Jak zauważa (@Heartland Impact), „Ścieżki do zerowej emisji netto w produkcji mleka obciążą małe gospodarstwa kosztownymi wymogami zgodności”.

P2DNZ nie jest odosobnioną inicjatywą. Jest to wyraz modelu zarządzania ESG skoncentrowanego na rolnictwie i produkcji mleka, który zastępuje cele księgowe wynikami fizycznymi, a prywatną koordynację odpowiedzialnością publiczną.

Mamy nadzieję, że w nadchodzących miesiącach i latach więcej Amerykanów i decydentów zda sobie sprawę ze szkód związanych z włączaniem metryk ESG do rolnictwa. Amerykańscy rolnicy karmią naród i zasługują na lepsze traktowanie.

Samantha Fillmore ([email protected]) jest starszym menedżerem ds. relacji z władzami stanowymi w The Heartland Institute.

Tyler Durden
Niedz., 17.05.2026 - 21:00