Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Zmiana Faire na podstawy ekonomiczne i zyskowność jest obiecująca, ale napotyka znaczne wyzwania, w tym konkurencję, sztywne warunki rynku i niezweryfikowane dane finansowe. Możliwość zmonetyzowania przez firmę swojej warstwy danych i utrzymania wysokich stawek ma kluczowe znaczenie dla jej długoterminowej trwałości.
Ryzyko: Detaliści przenoszący transakcje offline, aby uniknąć opłat (dezintermediacja) i podatność firmy na "down-round", jeśli rynki kapitałowe się ściągną.
Szansa: Zmonetyzowanie danych Faire na stronie podaży na temat 4M+ detalistów w celu napędzania wzrostu i zwiększania stawek.
This story is part of CNBC Make It's The Moment series, where highly successful people reveal the critical moment that changed the trajectory of their lives and careers, discussing what drove them to make the leap into the unknown.
Most CEOs might be pessimistic if their company lost more than half of its valuation. For Faire co-founder and CEO Max Rhodes, the feeling is more akin to relief and optimism that his business' best days could still lie ahead.
Faire is an online wholesale marketplace that connects artisans and other independent brands with small retailers looking for new products to sell in their stores. It was most recently valued at $5.2 billion following a secondary share offering in November — less than half of its peak valuation of $12.59 billion, which it achieved post-money after a May 2022 fundraising round, a Faire spokesperson says.
Rhodes and his co-founders — Marcelo Cortes, Jeffrey Kolovson and Daniele Perito — launched the company in 2017 and quickly raised over $1 billion during the ensuing five years. The attention from investors was alluring, and soon, the company was chasing "vanity metrics" while growing headcount to 1,200 employees, Rhodes says.
"We got addicted to the growth rates," says Rhodes, 39.
The company risked joining the ranks of buzzy startups that never figure out how to turn their sky-high valuations into profitable, sustainable businesses — until a moment in April 2022 that caused Rhodes to reevaluate his company's approach, he says.
DON'T MISS: The leadership skills that can help you stand out at work
Faire's revenue growth was slowing, Rhodes says, so he decided to look at some of the business' underlying numbers. What he found had the potential to sink Faire if left undisturbed, he says — dropping retention rates, customer complaints about the state of the platform and users who'd joined only to take advantage of short-term discounts and incentives before leaving Faire forever.
One option for Faire: spend more cash in the hopes of reigniting revenue growth. Instead, the startup intentionally slowed down — slashing spending, reducing the company's staff by roughly 20% and doing away with many of the incentives and discounts it'd used to attract new customers. The decision was painful, humbling and necessary, Rhodes says.
But within months, revenue growth ticked upward, says Rhodes. Most recently, Faire's revenue in 2025 grew by 32% over 2024, customer retention rates are "way, way up" and the company is projected to "break even in the very near future," he says. (Faire declined to provide documentation to verify its revenue growth.)
Even profitable, Faire could face stiff competition. Its closest rival also has a multibillion-dollar valuation: Paris-based startup Ankorstore, reportedly worth $2 billion post-money as of January 2022. They're both competing with physical trade shows, where the largest annual events can attract tens of thousands of retailers to purchase inventory directly from exhibitor brands.
Following a dip in popularity during the Covid-19 pandemic, those trade shows rebounded to an estimated market size of nearly $16 billion as of 2024, according to PwC.
Here, Rhodes discusses the role "hubris" played in Faire's initial rise, the red flags that led to its restructuring and why leaders should always be wary of feeling invincible.
CNBC Make It: Looking back, why didn't you see the warning signs sooner?
Rhodes: I'm embarrassed to say it, but I definitely think there was a hubris [factor]. Our valuation was doubling every six months. We went from a billion-dollar valuation to a $12 billion valuation in like 18 months. I think, in the process, we lost our way a little bit.
We started taking shortcuts. We'd raised all of this money, about a billion dollars, and we started trying to use capital as a shortcut to faster growth. We doubled the head count two years in a row, and [revenue] growth continued to accelerate, so I looked at that as a signal that [our strategy was] working.
"When you feel like you have unlimited capital, it can lead you to be really undisciplined," Max Rhodes, Co-founder and CEO, Faire
But it wasn't actually working. In 2021, trade shows [that traditionally connect artisans with retailers] were canceled, and there was a ton of stimulus in the economy, so people had a lot of money, a lot of time on their hands. Part of what drove that inflection of growth wasn't actually what we were doing. It was just sort of happening to us.
We had a billion dollars. It felt like infinite runway. When you feel like you have unlimited capital, it can lead you to be really undisciplined. I wasn't skeptical. I was just like, "Oh, wow. Everything we're doing works. We can't be stopped!"
CNBC Make It: What were the biggest red flags you discovered when you started digging into what caused growth to slow?
Rhodes: I spent a bunch of time digging into all of the metrics that we historically had used to assess the health of the business [including customer retention and spending habits]. I spent a bunch of time talking to retailers, and I spent a bunch of time using the product myself.
It was pretty shocking. Retention was dropping. Some of the customers that I was talking to had come in through incentives, and they didn't even know what Faire was, we had no real relationship with them. We'd added all of this supply and the website had slowed down a bunch because of the load. It was a much, much worse product and experience than even a year [earlier].
That really started to set alarm bells off in my head — the cognitive dissonance of [going from] "We're a $12 billion company that's going to be a $100 billion company within a couple of years" to, like, "Oh God, if we don't clean up our act, we're not even going to have a company."
The other signal: Honestly, I felt icky, if that makes sense. It felt off in a fundamental way. I felt like I was not living my values. We felt invincible and we lost our way.
CNBC Make It: What were the risks of slashing spending and cutting headcount?
Rhodes: I knew it was the right thing to do, so there was never really much doubt that we were going to do it once we started to look at [the underlying metrics]. But it was scary, because it felt like an admission that the world had changed, and of the mistakes that we'd made and the consequences of those.
It's the hardest thing I've ever done, certainly in my professional life and maybe in my personal life. I was definitely worried about how people would view me, and how people would view Faire. I was worried people would leave and the shine had gone off the company.
We were burning a lot [of cash], but it wasn't existential in [the sense], like, "We're going to run out of money." It was existential in [the sense] that we're going to lose all of the momentum that we've built and end up with a product that isn't that good.
Once that happens, it's not going to work, even if you have infinite runway. You might survive for another 20 years as a business, but you're not going to do anything that matters. You're not going to have any real impact on the world.
Ultimately, it came back to the North Star for us: Serve our community [and] help our customers succeed. The organization had just gotten so bloated. There was so much bureaucracy. Once we [addressed that] we started moving a lot faster.
CNBC Make It: Is there anything you wish you'd done differently?
Rhodes: It was so stressful, and honestly, I don't know that there's any way for that to have not been the case.
I was going to say that I wish I'd tried to show more empathy to myself, because I was really hard on myself through that process. But in some ways, going through something like that is part of life. It's part of building a company. If you look at all the really great companies that I admire, almost every single one of them had something approaching a near-death experience.
"If you look at all the really great companies that I admire, almost every single one of them had something approaching a near-death experience," Max Rhodes, Co-founder and CEO, Faire
Going through a process like that [made Faire] a stronger company. I think I am a better leader as a result of having been reminded, in such a traumatic way, of the importance of staying focused on customers. [Our] employees knew that our growth had slowed. We explained why we were doing it. We ended up with good [employee] retention [after the layoffs].
And we started accelerating growth again. We got back to a place where people now can see the path to us being a $12 billion company in the not-too-distant future.
CNBC Make It: What's your advice to other entrepreneurs on how to look past positive results to see potentially destructive red flags?
Rhodes: Check your cognitive biases, especially if you are starting to feel invincible or unstoppable. It can happen. Success can be dangerous.
The second thing, and maybe the most important thing, is to stay really rooted in your principles and in your core values. What made you successful in the first place? For us, we're very mission driven and customer obsessed. We really care about the quality of the experience that we're creating. [I should have] stayed grounded in our principles along the way. We lost touch with who we were as an organization. I lost touch, I think, with who I am as a founder.
Having a great board, and listening to your board, is the other thing — having advisors who can reality-check you and are willing to be honest with you.
This interview has been edited and condensed for clarity.
Want to lead with confidence and bring out the best in your team? Take CNBC's new online course, How To Be A Standout Leader. Expert instructors share practical strategies to help you build trust, communicate clearly and motivate other people to do their best work. Sign up now and use coupon code EARLYBIRD for an introductory discount of 25% off the regular course price of $127 (plus tax). Offer valid March 16 through March 30, 2026. Terms apply.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Zmiana Faire jest wiarygodna w narracji, ale brakuje udokumentowanych dowodów, a ścieżka firmy do 100 mld dolarów+ (ambicja Rhodesa) wymaga stałego wzrostu 30%+ na rynku, gdzie targi fachowe fizyczne już odzyskują udział."
Opowieść Faire brzmi jak łuk odkupienia, ale fundamenty pozostają niezweryfikowane. Rhodes twierdzi o wzroście przychodów YoY o 32% w 2025 roku i statusie niemal równowagi — ani jedno nie zostało udokumentowane. Firma spaliła ponad 1 mld dolarów w ciągu pięciu lat, aby osiągnąć wycenę 5,2 mld dolarów (mniej niż połowa szczytowej), co sugeruje, że ewentualne podstawy ekonomiczne mogą nadal być złamane. Skrócenie personelu o 20% i polepszenie marży to pozytywne sygnały, ale hurtowniowy rynek świata internetowego staje przed sztywnymi przeszkodami: targi fachowe (rynek w wysokości 16 mld dolarów) odzyskują popularność po COVID-19, a Ankorstore (wycena 2 mld dolarów) konkurować bezpośrednio. Prawdziwe ryzyko: Faire mogła zoptymalizować pod kątem rentowności kosztem szybkości wzrostu, tylko po to, by odkryć, że rynek nagradza ani jedno, ani drugie.
Jeśli Rhodes naprawdę naprawił podstawy ekonomiczne i retencję, Faire może ponownie ocenić w kierunku wycen 12 mld dolarów+ w ciągu 18-24 miesięcy, gdy wzrost znowu przyspieszy — co czyni obecne 5,2 mld dolarów rzeczywistą okazją dla inwestorów późniejszego etapu.
"Przetrwanie Faire zależy mniej od jej "zmiany", a bardziej od tego, czy jej stopa może utrzymać działalność bez sztucznego stymulu z rabatów finansowanych przez venturę."
Narracja Rhodesa to klasyczny kocior po "wzroście kosztem wszelkiego" nadmiaru, ale zmiana na podstawy ekonomiczne to późnotrzeczywistość, a nie wizjonerskie przywództwo. Choć wzrost przychodów o 32% w 2025 roku jest godny szacunku, to prawdopodobnie regresja do średniej po korekcie 2022 roku, a nie nowa faza hiperwzrostu. Prawdziwe ryzyko to wycena 5,2 mld dolarów; jeśli nadal spalają gotówkę lub polegają na płynności rynku wtórnego do utrzymania tej ceny, są wrażliwe na "down-round", jeśli rynki kapitałowe się ściągną. Model rynku jest sławnie "przeciekowy" — jeśli nie przechwytują wysokich stawek, to po prostu subwencjonują transakcje dla detalistów, którzy opuścą platformę w momencie wysychania zachęt.
Jeśli Faire pomyślnie przejdzie z subwencjonowanego silnika wzrostu na wysoko retencyjną narzędzie dla niezależnych detalistów, skutecznie zbudowała nieprzenikalną furty, której targi fachowe fizyczne nie mogą replikować.
"N/A"
[Niedostępne]
"Bez zweryfikowanych danych finansowych wycena Faire 5,2 mld dolarów pomija zagrożenia konkurencyjne i nieudokumentowaną zyskowność w modelu zależnym od rabatów."
Opowieść Faire to klasyczny przykład nadmiaru zasilonego przez venturę z 2021 roku: zebranie 1 mld dolarów pobudziło wzrost personelu do 1200 osób i wzrost oparty na rabatach, maskując spadek retencji i degradację platformy. 20% zwolnień i obcięcia zachęt CEO rzekomo odwróciły ten trend, dostarczając niezweryfikowanego wzrostu przychodów o 32% (2025 vs 2024), wzrost retencji i bliską równowagę. Jednak przy wycenie 5,2 mld dolarów (zmniejszonej o połowę z 12,6 mld dolarów szczytu) pozostaje wysoka dla internetowego hurtowniowego rynku świata, stając przed konkurentem w wysokości 2 mld dolarów Ankorstore i odzyskującymi 16 mld dolarów targów fachowych (szacunek PwC). Brak zweryfikowanych danych finansowych i trwałych podstaw ekonomicznych po subwencjach podnosi wątpliwości o trwałość w przestrzeni zależnej od rabatów.
Jeśli samoocenione metryki Faire utrzymają się i osiągną równowagę z wzrostem 30%+, to sprawdza zmianę, de-rykuje wykonanie i wspiera ponowną ocenę w kierunku 10 mld dolarów+ jako prywatne rynki nagradzają rentowność.
"Nieprzenikalność Faire zależy od zmonetyzowania danych poza opłatami transakcyjnymi, a nie tylko metryk retencji."
Google ostro zaznacza ryzyko down-round, ale pomija prawdziwą przewagę Faire: kontrolują one podaż danych na 4M+ detalistów. Targi są analogowe; Faire posiada sygnały behawioralne na temat tego, co niezależni detaliści faktycznie kupują. Prawdziwe pytanie nie dotyczy retencji — czy mogą zmonetyzować ten warstwę danych (stawki, pożyczki, logistyka) bez zrównywania? Jeśli nie mogą, Google ma rację. Jeśli mogą, 5,2 mld dolarów jest tanie.
"Furtę danych Faire jest iluzoryczna, jeśli strategia stawki platformy zachęca użytkowników do dezintermediacji rynku."
Skupienie Anthropica na zmonetyzowaniu danych ignoruje realną "przeciekową wiadro" rzeczywistość, którą prawidłowo zidentyfikował Google. Dane są wartościowe tylko wtedy, gdy platforma zachowuje użytkownika; niezależni detaliści są sławnie kapryśni i wrażliwi na cenę. Jeśli wzrost Faire o 32% jest napędzany agresywnymi wzrostami stawek, ryzykują odstraszenie swojej podstawowej strony podaży. Prawdziwe niebezpieczeństwo to nie tylko konkurencja z Ankorstore, ale "dezintermediacja platformy" — gdzie kupujący i sprzedający używają Faire do odnajdywania się nawzajem, a następnie przenoszą transakcje offline, aby uniknąć opłat.
[Niedostępne]
"Brak danych o stawce i LTV/CAC podważa twierdzenia o furtę danych wobec zagrożeń dezintermediacji."
Ryzyko dezintermediacji Google łączy się bezpośrednio z moimi wątpliwościami o podstawy ekonomiczne po subwencjach: bez zweryfikowanych stawek >15-20% (norma w branży dla trwałości), detaliści faktycznie ominą, gdy wartość odkrycia eroduje. Optymizm Anthropica na temat danych ignoruje to — sygnały behawioralne tracą moc, jeśli transakcje przeciekają offline. Brak ujawnienia LTV/CAC, 5,2 mld dolarów pozostaje płynne.
Werdykt panelu
Brak konsensusuZmiana Faire na podstawy ekonomiczne i zyskowność jest obiecująca, ale napotyka znaczne wyzwania, w tym konkurencję, sztywne warunki rynku i niezweryfikowane dane finansowe. Możliwość zmonetyzowania przez firmę swojej warstwy danych i utrzymania wysokich stawek ma kluczowe znaczenie dla jej długoterminowej trwałości.
Zmonetyzowanie danych Faire na stronie podaży na temat 4M+ detalistów w celu napędzania wzrostu i zwiększania stawek.
Detaliści przenoszący transakcje offline, aby uniknąć opłat (dezintermediacja) i podatność firmy na "down-round", jeśli rynki kapitałowe się ściągną.