Federalny Sędzia Mianowany przez Clintona Blokuje Ograniczenia Dostępu Mediów do Pentagonu przez Trumpa

Federalny Sędzia Mianowany przez Clintona Blokuje Ograniczenia Dostępu Mediów do Pentagonu przez Trumpa

Opracował Matthew Vadum za pośrednictwem The Epoch Times (podkreślenia nasze),

Federalny sędzia wydał 20 marca nakaz blokujący politykę dostępu mediów administracji Trumpa do Pentagonu po tym, jak The New York Times pozwał w związku z ograniczeniami.
Widok z lotu ptaka na Pentagon w Arlington, Wirginia, 15 grudnia 2025 r. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Departament Wojny zaostrzył swoje zasady dla mediów we wrześniu 2025 r. po tym, jak urzędnicy stwierdzili, że reporterzy krążyli po korytarzach Pentagonu. Departament zajął stanowisko, że ograniczenia były uzasadnione i miały na celu ochronę bezpieczeństwa narodowego.

Nowe zasady stanowiły, że pozyskiwanie niepublicznych informacji od personelu departamentu lub zachęcanie pracowników do łamania prawa „wykracza poza zakres chronionych działań związanych ze zbieraniem wiadomości”. Stwierdzono również, że reporterom odmówiono wydania przepustek prasowych, jeśli urzędnicy stwierdzą, że stanowią oni zagrożenie dla bezpieczeństwa.

Większość członków biura prasowego Pentagonu odmówiła podpisania potwierdzenia nowej polityki i straciła swoje przepustki prasowe.

W grudniu 2025 r. The New York Times złożył pozew, argumentując, że polityka narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, ograniczając „zdolność dziennikarzy do robienia tego, co dziennikarze zawsze robili – zadawania pytań pracownikom rządowym i zbierania informacji do raportowania historii, które wykraczają poza oficjalne oświadczenia”.

Sędzia Sądu Dystryktowego USA Paul L. Friedman napisał w swoim nowym orzeczeniu, że twórcy Pierwszej Poprawki „wierzyli, że bezpieczeństwo narodu wymaga wolnej prasy i poinformowanego społeczeństwa, a takie bezpieczeństwo jest zagrożone przez rządowe tłumienie mowy politycznej”.

„Ta zasada utrzymuje bezpieczeństwo narodu od prawie 250 lat. Nie wolno jej teraz porzucać”.

Friedman orzekł, że polityka prasowa Pentagonu narusza zarówno Pierwszą, jak i Piątą Poprawkę.

Friedman powtórzył komentarz, który wygłosił na otwartej rozprawie, w którym stwierdził, że rząd federalny był nieuczciwy w swoich komunikacjach z opinią publiczną na temat spraw wojskowych w przeszłości.

„Przeszliśmy w moim życiu, wiecie, wojnę w Wietnamie, gdzie opinia publiczna, myślę, że można powiedzieć, była okłamywana w wielu sprawach. Przeszliśmy 11 września. Przeszliśmy sytuację w Kuwejcie, Irak, Zatokę Guantanamo”.

Sędzia napisał również, że departament nie mógł wykazać, że poniesie szkodę w wyniku anulowania polityki, która, jak stwierdził sędzia, była niejasna i „nie zapewnia uczciwego powiadomienia o tym, jakie rutynowe, legalne praktyki dziennikarskie spowodują szczegółowe informacje, zawieszenie lub cofnięcie” przepustki prasowej.

„Prawdziwy cel i praktyczny skutek” polityki polegał na „wyeliminowaniu niekorzystnych dziennikarzy – tych, którzy w opinii Departamentu nie byli „na pokładzie i chętni do służby” – i zastąpieniu ich przez podmioty medialne”, napisał.

Friedman, z siedzibą w Waszyngtonie, wydał stały zakaz uniemożliwiający departamentowi egzekwowanie kwestionowanych ograniczeń. Sędzia nakazał również departamentowi przywrócenie poświadczeń sześciu reporterów i złożenie raportu o stanie sprawy w sądzie do 27 marca, poświadczającego zgodność z jego nakazem.

Rzecznik The New York Times, Charlie Stadtlander, powiedział, że organizacja medialna „cieszy się z dzisiejszego orzeczenia, które egzekwuje konstytucyjnie chronione prawa wolnej prasy w tym kraju”.

„Amerykanie zasługują na wgląd w to, jak działa ich rząd, oraz w działania podejmowane przez wojsko w ich imieniu i za ich pieniądze. Dzisiejsze orzeczenie potwierdza prawo The Times i innych niezależnych mediów do dalszego zadawania pytań w imieniu publiczności”.

The Epoch Times skontaktował się w celu uzyskania komentarza z Departamentem Sprawiedliwości USA, który reprezentuje agencje federalne w sądzie. Do czasu publikacji nie otrzymano odpowiedzi.

Zachary Stieber przyczynił się do powstania tego raportu.

Tyler Durden
Niedz., 22.03.2026 - 17:00