Szok CPAC: Publiczność w Dallas oklaskiwała przesłuchania impeachmentowe Trumpa

CPAC Shocker: Dallas Crowd Cheers For Trump Impeachment Hearings

W momencie, który uchwycił rosnące niezadowolenie w kręgach konserwatywnych, Matt Schlapp, przewodniczący Amerykańskiego Związku Konserwatywnego, znalazł się w niezręcznej sytuacji podczas tegorocznego CPAC w okolicach Dallas w piątek. Podczas próby zagrzania tłumu, Schlapp zapytał: „Ilu z was chciałoby zobaczyć przesłuchania impeachmentowe?”. Tłum wybuchnął okrzykami. Wyraźnie zaskoczony, szybko się cofnął: „Nie… to była zła odpowiedź”. Spróbował ponownie - „Spróbujmy jeszcze raz, ilu z was chciałoby zobaczyć przesłuchania impeachmentowe?” - tylko po to, by tłum znów zagrzmiał okrzykami. Zdezorientowany, Schlapp żartował, że uczestnicy potrzebują kawy, zanim przeszedł do bezpieczniejszego tematu: utrzymania większości w Izbie Reprezentantów.

An attempt by @mschlapp to hype up the CPAC crowd goes horribly wrong —
"How many of you would like to see impeachment hearings?"
[cheers]
"That was the wrong answer..." pic.twitter.com/PQUCThdgV3
— Andrew Feinberg (@AndrewFeinberg) March 27, 2026
Incydent rozegrał się na tle burzliwych dyskusji na konferencji na temat amerykańsko-izraelskich działań wojskowych w Iranie. Nie było to zjednoczone wsparcie, jakiego oczekiwali sojusznicy Trumpa - i sygnalizowało to głębsze podziały w bazie MAGA w kwestii polityki zagranicznej.

Te pęknięcia poszerzają się na Kapitolu. Republikanie, niegdyś solidnie popierający Trumpa, teraz otwarcie łamią szeregi w związku z eskalacją konfliktu w Iranie, ostrzegając, że jakakolwiek wysłanie amerykańskich żołnierzy może wywołać reakcję polityczną na tyle poważną, że zaszkodzi partii w wyborach pośrednich. Na czele stoi Nancy Mace, przedstawicielka Południowej Karoliny, która wielokrotnie wyznaczała twardą linię przeciwko „żołnierzom na ziemi”.

Mace: I będę głosować przeciwko finansowaniu, jeśli wysyłamy żołnierzy na ziemię. Nie będę finansować tego—żadnych amerykańskich żołnierzy. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) March 24, 2026
„Jeśli będą żołnierze na ziemi, publiczne nastroje w tej wojnie zmienią się z dnia na dzień… ludzie nie pójdą na to” - powiedziała Mace ZeroHedge po zamkniętym spotkaniu. Złożyła obietnicę, że zagłosuje przeciwko wszelkiemu finansowaniu, które wysłałoby amerykańskich żołnierzy do Iranu, stwierdzając wprost: „Jeśli choć jeden but jednego amerykańskiego żołnierza postawi stopę na irańskiej ziemi, zagłosuję przeciwko temu. Nie będę głosować za wysyłaniem synów i córek Południowej Karoliny, aby umierali w wojnie lądowej w Iranie”. Mace nawet wyszła ze spotkania komisji ds. sił zbrojnych Izby Reprezentantów, później mówiąc kolegom, że „zostaliśmy wprowadzeni w błąd” co do zakresu operacji.

Jej obawy podziela wielu innych głosów GOP, którzy są daleko od zwykłych przeciwników interwencji. Chip Roy, przedstawiciel z Teksasu, wyraził „dużą obawę” wśród wyborców, domagając się jasności co do celów, harmonogramu i tego, jak wyglądałoby „zwycięstwo”, jeśli wysłani zostaną żołnierze. Brandon Gill, inny przedstawiciel z Teksasu, podkreślił, że wyborcy odrzucają „długotrwałe zaangażowanie na Bliskim Wschodzie” lub budowanie narodu. Nawet senator Rand Paul ostrzegł przed „powstaniem” na stacji benzynowej, jeśli ceny wzrosną do 5 dolarów za galon, zauważając, że rodziny pracujące, już teraz zmiażdżone przez koszty czynszu, żywności i paliwa, zwrócą się przeciwko wojnie, im dłużej się przeciąga.

Napięcie w GOP nasiliło się po zgłoszeniu dodatkowego wniosku o finansowanie Pentagonu w wysokości 200 miliardów dolarów - znacznie powyżej początkowego przekazu Białego Domu, że operacja potrwa „dni” lub „tygodnie”. Podczas spotkania z prawodawcami omówiono rozszerzone cele, które rzekomo obejmują przejęcie irańskiego węzła eksportu ropy naftowej na wyspie Kharg, celowanie w materiały jądrowe, a nawet sugestie zmiany reżimu - opcje, które mogą wymagać tysięcy żołnierzy na ziemi. Od tego tygodnia około 7000 amerykańskich sił z jednostek takich jak 82nd Airborne zmierza już do regionu.

Senator z Missouri, Josh Hawley, podkreślił szerszy ból ekonomiczny: wyborcy chcą niższych cen benzyny, tańszej opieki zdrowotnej i wyższych płac - a nie niekończących się wydatków zagranicznych. Lauren Boebert, przedstawicielka z Kolorado, powtórzyła frustrację „America First”, mówiąc, że jest „zmęczona Kompleksem Wojny Przemysłowej”, podczas gdy rodziny w domu z trudem zaspokajają podstawowe potrzeby.

Incydent na CPAC i bunt w Kongresie nastąpiły w niebezpiecznym momencie dla administracji Trumpa. To, co zaczęło się jako uderzenia celowane, budzi teraz obawy przed kolejnym impasem na Bliskim Wschodzie w kraju dwa razy większym od Iraku. W obliczu zbliżających się wyborów pośrednich członkowie GOP obawiają się, że przedłużający się konflikt - zwłaszcza ten, któremu towarzyszą wyższe ceny energii i brak jasnej strategii wyjścia - może zniechęcić samych wyborców MAGA, którzy zapewnili Trumpowi zwycięstwo.

Trump może mieć jeszcze mniej czasu na to, niż się wcześniej sądziło... 

*  *  *

Tyler Durden
Fri, 03/27/2026 - 14:40