Demokraci twierdzą, że udaremniony atak terrorystyczny dowodzi, że Amerykanie nie potrzebują broni

Demokraci twierdzą, że udaremniony atak terrorystyczny dowodzi, że Amerykanie nie potrzebują broni

Demokraci z Wirginii w zeszłym tygodniu przekazali pakiet przepisów dotyczących kontroli broni do skrajnie lewicowej gubernator Abigail Spanberger. Zakaz broni szturmowej został wprowadzony w styczniu, na samym początku rządów rozszerzonej większości Demokratów w Richmond i jest uważany za jedną z najbardziej dzielących kwestii dla mieszkańców Wirginii, ponieważ lewicowcy starają się narzucić dominację w stanie.

Zakaz broni palnej, przygotowany przez senatora Saddama Salima (imigranta z Bangladeszu), zakazywałby szerokiej gamy broni palnej i jej cech, w tym pistoletów samopowtarzalnych zasilanych amunicją bocznego zapłonu z magazynkami o pojemności przekraczającej 15 naboi, karabinów z magazynkami wymiennymi oraz broni o określonych cechach, takich jak kolby składane lub z otworem na kciuk oraz lufy z gwintem.

Salim twierdzi, że "na rynku jest tak wiele broni szturmowej" i że jego ustawa "stopniowo" wycofa je z obiegu, ale nie będzie kryminalizować wstecz posiadania żadnej z nowo skategoryzowanych "broni szturmowej".

Jak widzieliśmy w krajach rządzonych przez progresywistów, takich jak Kanada i Australia w zeszłym roku, lewicowa strategia polega zawsze na zakazywaniu najpierw nowej broni, a następnie przechodzeniu do konfiskaty. Jest to główny powód, dla którego Demokratom w USA nigdy nie wolno ponownie przejąć większości władzy w USA.

Legislacja Wirginii jest uważana przez zwolenników kontroli broni za jeden z najgorszych ataków na Drugą Poprawkę w ostatnich latach i wywołała serię protestów pro-2A przed Kapitolem stanu.

🚨JUST IN: Aktywiści pro-2A byli widziani rozdającymi darmowe magazynki AR-15 na 30 naboi przed Kapitolem Stanu Wirginii przed ustawą, która ma zakazać ich sprzedaży w stanie.
Mam nadzieję, że Sąd Najwyższy w pewnym momencie interweniuje.
"Nie będzie naruszane!"
pic.twitter.com/GbIrvUbfHp
— DK🇺🇸🦅🇺🇸 (@1Nicdar) 14 marca 2026
W następstwie tej próby rozbrojenia praworządnych obywateli Wirginii, były członek Gwardii Narodowej Armii (Mohamed Bailor Jalloh), który spędził osiem lat w więzieniu za próbę wspierania Państwa Islamskiego, otworzył ogień do klasy na Uniwersytecie Old Dominion w Wirginii w zeszłym tygodniu. Terrorysta krzyczał "Allahu Akbar", postrzelił jedną osobę i zranił dwie inne, zanim studenci ROTC go obezwładnili i, według doniesień, zadźgali nożem i pobili na śmierć gołymi rękami.

Incydent był tylko jednym z przykładów wielu ataków islamskich, które zostały udaremnione przez zwykłych obywateli w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Zamiast chwalić działania studentów ROTC jako wspaniały przykład amerykańskiej odwagi, Demokraci z Wirginii postanowili wykorzystać to wydarzenie jako uzasadnienie do forsowania zakazu broni. Twierdzą, że udana bezbronna samoobrona studentów jest dowodem na to, że cywile faktycznie nie potrzebują broni, aby chronić się przed masowymi strzelcami.

BREAKING - Demokraci z Wirginii wykorzystują teraz strzelaninę na ODU, w której muzułmanin został rozbrojony przez kadetów ROTC, którzy sami nie posiadali broni, do forsowania swojej nowej agendy kontroli broni.
„To nieprawda, że potrzebujesz broni, żeby walczyć, bo ci kadeci jej nie mieli.”
pic.twitter.com/UH1zaOYNlv
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) 15 marca 2026
Trudno pojąć szaleństwo tego argumentu. Oczywiście, studenci woleliby mieć broń palną pod ręką, aby się bronić, niż tylko nóż lub gołe ręce. I prawdopodobnie, gdyby byli uzbrojeni, napastnik nie miałby okazji postrzelić trzech osób. Co więcej, nie wszystkie masowe strzelaniny mają miejsce w bliskiej odległości, gdzie ofiary mają możliwość walki wręcz.

Sam atak był wyraźnie zaprojektowany, aby wysłać wiadomość, że młodzi amerykańscy rekrutowani wojskowo nie są bezpieczni w domu, ale tylko dlatego, że są uwięzieni na kampusach, gdzie ukryte noszenie broni jest zabronione. Potrzeba uzbrojonego obywatelstwa nigdy nie była bardziej oczywista, biorąc pod uwagę liczbę ataków terrorystycznych inspirowanych przez lewicę i islam w ciągu ostatnich kilku lat. Ale Demokraci nie są naprawdę zaniepokojeni bezpieczeństwem publicznym.

Nowy lewicowy rząd Wirginii z jakiegoś powodu uczynił zakazy broni palnej swoim pierwszym i najważniejszym celem legislacyjnym. Dzieje się to w czasie, gdy ograniczenia dotyczące broni cofają się z powodu rosnących wyzwań prawnych w całych Stanach Zjednoczonych. Należy się zastanowić, czy Demokraci z Wirginii są rozczarowani, że Mohamed Bailor Jalloh zginął, zanim zdążył postrzelić więcej osób.

Teraz muszą próbować zrobić coś z niczego, przekształcając heroiczne działania studentów z Wirginii przeciwko aktywnemu strzelcowi w moment "mówiliśmy wam tak" dla kontroli broni.

Tyler Durden
Wt, 17.03.2026 - 20:35