Unia Europejska rozważa potencjalne ograniczenia dotyczące chińskich importów w obawie przed nadmiernym uzależnieniem

Komisarze UE spotkają się w piątek na pilnych rozmowach mających na celu wprowadzenie nowych ograniczeń dotyczących importu z Chin w związku z rosnącym zaniepokojeniem, że Pekin napędza warunki dla miast w stylu amerykańskiej strefy rdzy w Europie.

Wzrost importu wszystkiego, od samochodów elektrycznych po kluczowe komponenty w maszynach, urządzeniach medycznych i artykułach spożywczych, określono jako China Shock 2.0, potencjalnie odzwierciedlając doświadczenia w USA 25 lat temu, kiedy Pekin dołączył do Światowej Organizacji Handlu.

Przedstawiciele Komisji z każdego państwa członkowskiego zostali poproszeni o przedstawienie przykładów działań chińskich we wszystkich 27 obszarach, obejmujących handel, rolnictwo, obronność, zdrowie i inicjatywy cyfrowe, na rozmowy.

Źródła poinformowały, że w piątek nie zostaną podjęte żadne decyzje, ale rozmowy pomogą „uzgodnić” sposób myślenia Komisji i rozwiązać nadprodukcję w Chinach, która prowadzi do tego, że import do UE jest czasami nawet o 40% tańszy niż produkty lokalne.

Będzie to również miało wpływ na nadchodzący szczyt przywódców 18 czerwca, na którym Chiny będą jednym z niewielu punktów na porządku obrad.

Ignacio García Bercero, starszy współpracownik w brukselskim think tanku Bruegel i były urzędnik w dziale handlu Komisji Europejskiej, powiedział, że UE musi sformułować „jasną strategię dotyczącą tego, jak radzić sobie z Chinami”.

Stwierdził, że można wprowadzić kontyngenty i kontyngenty taryfowe na towary chińskie, ponieważ są to zabezpieczenia, które można wdrożyć znacznie szybciej niż taryfy i mogą skupić się na obszarach, na których Pekin się koncentruje, takich jak samochody hybrydowe i komponenty chemiczne.

„Myślę, że czasami istnieje tendencja do wydawania się bardzo twardym, ale potem nie działa się twardo, i nie uważam, że to mądry sposób na radzenie sobie z tymi sprawami”.

Stwierdził, że choć musi pokazywać, że jest przygotowany do działania, UE musi również angażować się z Chinami.

„Stany Zjednoczone mają zaangażowanie z Chinami, Kanada ma zaangażowanie z Chinami. Wszyscy angażują się z Chinami. Moim zdaniem … musimy znaleźć sposób, aby upewnić się, że jesteśmy właściwie szanowani przez Chiny, gdy mamy to zaangażowanie”.

Wcześniej w tym miesiącu liderzy branży poinformowali „The Guardian” o obawach, że fabryki UE będą się kanibalizować ze względu na swoje uzależnienie od chińskich komponentów, co rzadko pojawia się w nagłówkach.

W dłuższej perspektywie UE może również rozważyć szereg ustaw: jej nigdy nieużywany instrument antyprzymusowy; ustawodawstwo takie jak ustawa o cyberbezpieczeństwie 2.0, które mogłoby powstrzymać zakup niektórych produktów chińskich i ustawa akceleratora przemysłowego powszechnie znana jako „made in EU” law.

Grzegorz Stec, szef biura Brukselskiego Mercator Institute for China Studies (Merics), powiedział, że Chiny nie dążyły do zniszczenia europejskiego biznesu, ale potencjalnie jest to konsekwencja ich stalego skupienia na przetrwaniu własnych gałęzi przemysłu, teraz i w przyszłości w świecie po AI.

Stwierdził, że bardzo trudno będzie zobaczyć, aby Chiny, obecnie w uścisku swojego 15-letniego planu społeczno-gospodarczego, zmieniły swój kurs.

„Chiny nie próbują celowo rozmontować europejskiej gospodarki, ale jest to wynik modelu ekonomicznego, na którym Pekin się upiera.

„Dla Chin jest to strategiczny imperatyw, więc trudno Europie skłonić Pekin do zmiany swojego zachowania”.

Stwierdził, że „UE ma silne karty” – jest to bardzo ważny rynek dla Chin, który kupuje towary o wyższej wartości łańcucha, których Chiny muszą nadal eksportować, takie jak pojazdy elektryczne.

Ale dodał, że „ten dostęp do UE jest egzystencjalny” i Chiny będą bronić się zaciekle, aby go utrzymać.

„Jeśli UE zagrozi ograniczeniem tego dostępu, Chiny prawdopodobnie odpowiedzą. UE powinna być na to przygotowana”.