Everton rozważa opcje prawne dotyczące braku sankcji sportowych wobec Chelsea

Everton rozważa możliwe wyzwanie prawne wobec Premier League za sposób, w jaki potraktowano sankcję za nieujawnione płatności Chelsea.
Rozumie się, że klub przygotowuje się do napisania do Premier League z prośbą o formalne wyjaśnienie braku nałożenia jakichkolwiek sankcji sportowych na Chelsea, a także rozważa swoje opcje prawne.
Chelsea została ukarana grzywną w wysokości 10,75 mln funtów i zawieszonym zakazem transferowym przez Premier League w zeszłym tygodniu po zgłoszeniu 47,5 mln funtów ukrytych płatności dla agentów i graczy dokonanych w okresie siedmiu lat, co zostało uznane przez pozostałe kluby z czołówki za łagodne.
Dyrektorzy z kilku klubów skontaktowali się z Richardem Mastersem, dyrektorem generalnym Premier League, i przewodniczącą Alison Brittain, prosząc o wyjaśnienie warunków ugody z Chelsea, a Everton rozważa podjęcie dalszych kroków.
Everton czuje się szczególnie pokrzywdzony, ponieważ odjęto mu osiem punktów w sezonie 2023-24 za dwa oddzielne naruszenia przepisów dotyczących zysków i zrównoważonego rozwoju, podczas gdy sankcje sportowe nie wydają się być brane pod uwagę w karze nałożonej przez Premier League na Chelsea.
Everton może również nadal otrzymać dalszą karę w wyniku naruszeń PSR, ponieważ jest przedmiotem roszczenia odszkodowawczego ze strony Burnley, które zażądało 50 mln funtów na rozprawie arbitrażowej jesienią ubiegłego roku, na podstawie tego, że zostały zdegradowane z Premier League w sezonie 2021-22, kiedy to stwierdzono, że Everton naruszył PSR.
Nottingham Forest jest również niezadowolony z sankcji nałożonej na Chelsea, ponieważ odjęto mu cztery punkty w sezonie 2023-24 za naruszenie PSR.
Rozumie się, że urzędnicy Forest odbyli rozmowy z Evertonem w tym tygodniu na temat wspólnego działania w celu zakwestionowania Premier League, ale nie podjęli jeszcze ostatecznej decyzji.
Jako pierwszy krok, oba kluby prawdopodobnie napiszą do Premier League z prośbą o formalne wyjaśnienie kary nałożonej na Chelsea i procesu, który za nią stał, co spotkałoby się z pewnym poparciem ze strony innych klubów.
Istnieją obawy w całej czołówce, że decyzja w sprawie Chelsea może stanowić precedens przed werdyktem w sprawie 115 zarzutów Manchesteru City dotyczących naruszenia zasad finansowego fair play. City zaprzecza tym zarzutom.
Arsenal i Tottenham, wraz z Manchesterem United i Liverpoolem, zlecili prawnikom zastrzeżenie prawa do dochodzenia odszkodowania dwa lata temu, jeśli City zostanie uznane za winne w sprawie rozpatrywanej przez niezależny trybunał, a nie przez samą Premier League, jak w przypadku Chelsea.
Uważa się, że Premier League wyjaśniła karę nałożoną na Chelsea na podstawie tego, że uznała, iż nie byłaby w stanie uzyskać wyroku skazującego bez ich współpracy, dlatego negocjowała od samego początku.
Obecni właściciele Chelsea, Clearlake Capital i Todd Boehly, zgłosili wykroczenia, 36 nieujawnionych płatności między 2011 a 2018 rokiem, które pomogły klubowi w zakupie takich graczy jak Eden Hazard, Nemanja Matić, David Luiz, Willian i Ramires, czego dowiedzieli się podczas negocjacji w sprawie zakupu klubu od Romana Abramowicza cztery lata temu. W rezultacie nowi właściciele otrzymali zniżkę w wysokości 150 mln funtów od ceny sprzedaży uzgodnionej z Abramowiczem, aby pokryć wszelkie związane z tym przyszłe zobowiązania, a Premier League zostanie opłacona z tych funduszy.
Everton i Forest zasięgają porady prawnej, a wszelkie wyzwania prawdopodobnie będą opierać się na twierdzeniach, że Premier League była niespójna w stosowaniu własnego regulaminu.
W wyroku dotyczącym Chelsea nie ma wzmianki o koncepcji „przewagi sportowej”, pomimo faktu, że klub zdobył osiem trofeów, w tym dwa tytuły Premier League, w okresie, gdy dokonywano płatności. W przeciwieństwie do tego, wyroki PSR dotyczące Evertonu i Forest wielokrotnie odwołują się do przewagi sportowej uzyskanej dzięki nadmiernym wydatkom.
Everton i Nottingham Forest odmówiły komentarza.