FBI wprowadziło sąd w błąd, aby szpiegować drugiego doradcę kampanii Trumpa

FBI wprowadziło sąd w błąd, aby szpiegować drugiego doradcę kampanii Trumpa

Opracował Paul Sperry dla RealClearInvestigations,

Carter Page nie był jedynym doradcą z pierwszej kampanii Trumpa, którego FBI podsłuchiwało. Walid Phares był monitorowany elektronicznie przez 12 miesięcy między 2017 a 2018 rokiem, według agenta FBI z siedzibą w Waszyngtonie, który został przydzielony do jego zbadania w ramach dochodzenia specjalnego prokuratora Roberta Muellera w sprawie zmowy z Rosją.

Podobnie jak w przypadku Page'a, biuro wstrzymało dowody uniewinniające Pharesa przed sądem, aby uzyskać zgodę na nadzór, zgodnie z nowo odtajnionymi dokumentami FBI.

„Nie miałem pojęcia, że cokolwiek z tego się dzieje” – powiedział Phares w ekskluzywnym wywiadzie dla RealClearInvestigations w środę wieczorem. „To szokujące, ponieważ powiedzieli mojemu prawnikowi, że jestem tylko 'świadkiem' i że potrzebują tylko pewnych informacji”.

„Ale to były ogromne nadużycia, które teraz widzę” – dodał. Phares powiedział, że zamierza pozwać FBI i Departament Sprawiedliwości o odszkodowanie.

68-letni libańsko-amerykański uczony powiedział, że agenci prowadzący sprawę i prokuratorzy przesłuchiwali go przez miesiące, kwestionowali jego pracodawcę, a nawet sięgali po jego dokumenty bankowe. W rezultacie powiedział, że stracił pracę na uniwersytecie, środki do życia, a nawet konta bankowe i karty kredytowe po tym, jak Wells Fargo je anulował.

„To była dla mnie katastrofa finansowa i fizyczna” – powiedział. „Straciłem też kontrakt z Fox News” jako ekspert ds. terroryzmu i Bliskiego Wschodu, który posiadał od 2007 roku.

Phares nie został zatrudniony przez administrację Trumpa, chociaż oczekiwano, że obejmie wysokie stanowisko w polityce zagranicznej. „Przestraszyli agencje ode mnie, żebym miał problemy z [uzyskaniem] poświadczenia bezpieczeństwa”.

„Brak potwierdzających faktów”

Według głównego agenta prowadzącego sprawę, śledczy nie znaleźli „niczego” kryminalnego w sprawie Pharesa podczas swojego dochodzenia, a wręcz stwierdzili, że był „uczciwy”. Jednak zespół Muellera nadal potajemnie szpiegował Pharesa – nie dostarczając potężnemu federalnemu sądowi ds. szpiegostwa żadnych dowodów uniewinniających, które mogłyby oczyścić Pharesa, zgodnie z prawem.

Agent powiedział śledczym w oddzielnym wewnętrznym przeglądzie FBI z 2020 roku, że „nie było żadnych potwierdzających faktów, które wiązałyby Crosswind [tajna nazwa sprawy Pharesa] z pewnymi faktami, które pierwotnie uważaliśmy za prawdziwe”, zgodnie z transkrypcją jego zeznań, opublikowaną po ponad pięciu latach ukrywania.

Dodał, że „nic” zebrane z komunikacji Pharesa na mocy nakazów Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), w tym wiadomości telefoniczne i e-maile, „nie pomogło dochodzeniu, poza udowodnieniem, że cel był szczery wobec śledczych”, którzy wielokrotnie go przesłuchiwali.

Niemniej jednak FBI kontynuowało monitorowanie Pharesa w ramach dochodzenia Foreign Agents Registration Act (FARA). Nigdy nie został oskarżony o żadne naruszenia tego aktu.

„Wśród prokuratorów z zespołu Muellera panowało nastawienie 'złapmy go'” – powiedział agent, według nowych dokumentów, zauważając, że kilku prokuratorów miało uprzedzenia anty-Trumpowskie, a nawet wieszali negatywne karykatury prezydenta na ścianach swojego biura.

Agent FBI, którego nazwisko jest zredagowane na kilku stronach odtajnionych dokumentów FBI opublikowanych przez przewodniczącego Senackiej Komisji Sądowniczej Charlesa Grassleya, dodał, że „nie było niczego potwierdzającego, że Crosswind [Phares] otrzymał dużą płatność pieniężną, ani niczego potwierdzającego, że Crosswind odbył spotkanie w innym kraju w celu pierwotnego zarzutu”.

Wprowadzanie sądu w błąd

Kiedy zespół Muellera złożył wniosek o czwarty i ostatni nakaz potajemnego nadzoru nad Pharesem w 2018 roku, agent argumentował, że Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) musi zostać poinformowany o tym, jak nowe informacje „zmieniły nasze rozumienie naszej początkowej analizy”, że Phares był zagranicznym agentem. Zaproponował kilka poprawek, ale został odrzucony przez prawnika FBI.

„Wskazałem te konkretne poprawki do wniosku w licznych przypadkach w całym procesie FISA” – powiedział agent. „Wysłałem te edycje do Kevina Clinesmitha, który powiedział: 'Nie możemy tego wysłać do DOJ'”.

Starszy prawnik FBI, Clinesmith, był również przydzielony do zespołu Muellera, który zgodził się, że poprawki nie były konieczne.

Nie byłby to pierwszy raz, kiedy Clinesmith, którego wewnętrzne teksty i e-maile pokazują, że miał intensywne uprzedzenia anty-Trumpowskie, wstrzymywał dowody uniewinniające przed sądem FISA.

Clinesmith później przyznał się do winy za zmianę dowodów użytych we wniosku o odnowienie nakazu FISA w celu szpiegowania innego doradcy Trumpa, Page'a, którego FBI fałszywie oskarżyło o działanie jako rosyjski agent. Aby uzyskać odnowienie, Clinesmith zmienił treść e-maila wywiadowczego, który uniewinniał Page'a, odwracając jego znaczenie.

Inspektor Generalny Departamentu Sprawiedliwości Michael Horowitz stwierdził, że FBI oparło swoje nakazy dotyczące Page'a w dużej mierze na dossier sfinansowanym przez kampanię Hillary Clinton, zawierającym fałszywe badania opozycyjne. IG stwierdził, że FBI nadużyło swoich uprawnień FISA podczas szpiegowania Page'a, w tym nieujawnienia dowodów uniewinniających sądowi nadzorczemu. Daleko od pomocy Moskwie, były oficer marynarki wcześniej współpracował z CIA i FBI, aby pomóc w łapaniu rosyjskich szpiegów, jak RCI poinformowało jako pierwsze.

Sąd FISA unieważnił następnie niektóre nakazy przeciwko Page'owi, który nigdy nie został oskarżony o przestępstwo i obecnie pozywa FBI i DOJ na 75 milionów dolarów za naruszenie jego konstytucyjnych praw przeciwko nielegalnym przeszukaniom i zajęciom.

Jego sprawa jest obecnie rozpatrywana przez Sąd Najwyższy USA, ale prokurator generalny Departamentu Sprawiedliwości wielokrotnie opóźniał złożenie odpowiedzi na jego petycję, twierdząc, że ma inne „pilne” sprawy. Wysoki sąd wyznaczył kolejny termin złożenia dokumentów na 22 kwietnia.

Rok podsłuchiwania Pharesa przez FISA wydaje się być pominięty zarówno w raportach Horowitza, jak i specjalnego prokuratora Johna Durhama badających nadużycia FBI w skandalu Russiagate, co rodzi nowe pytania o dokładność tych dochodzeń. Nadal nie jest jasne, czy trzej inni urzędnicy kampanii Trumpa objęci dochodzeniami Russiagate – Paul Manafort, Michael Flynn i George Papadopoulos – również byli podsłuchiwani.

10 milionów dolarów łapówki?

W wywiadzie dla RCI Phares powiedział, że fałszywe zarzuty przeciwko niemu pochodziły od CIA, która wydała raport w 2016 roku, twierdząc, że przyjął 10 milionów dolarów łapówki od rządu egipskiego przeznaczonej dla kampanii Trumpa podczas spotkania w Kairze.

John Brennan, nominowany przez Obamę, był dyrektorem CIA w tym czasie. Obecnie jest przedmiotem federalnego dochodzenia w sprawie jego roli w mistyfikacji Russiagate.

Departament Sprawiedliwości buduje sprawę „wielkiego spisku” przeciwko byłym urzędnikom Obamy i Bidena za rzekome popełnienie szpiegostwa politycznego przeciwko Trumpowi i jego doradcom poprzez fabrykowanie dochodzeń karnych i pozbawianie ich praw pod pozorem prawa. Nie wiadomo od razu, czy dochodzenie obejmuje sprawę Pharesa. FBI i Departament Sprawiedliwości nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.

Chociaż głównym zadaniem dochodzenia Muellera było zbadanie powiązań między kampanią Trumpa a Rosją, objęło ono dodatkowe obszary dochodzeniowe, w tym badanie kontaktów kampanii z innymi zagranicznymi rządami.

Phares odbył podróże do Kairu podczas kampanii w 2016 roku, doradzając Trumpowi w sprawach Bliskiego Wschodu.

Agent prowadzący dochodzenie powiedział, że ściśle tajne raporty agencji wywiadowczych, według których Phares potajemnie współpracował z rządem egipskim w celu wpływania na nadchodzącą administrację, „zostały obalone”.

„Mimo to zespół [Muellera] nadal kontynuował trzecie odnowienie FISA [przeciwko Pharesowi]”.

Dochodzenie zostało zamknięte w 2019 roku, a Phares nigdy nie został oskarżony o żadne przestępstwo. Dochodzenie Muellera o wartości ponad 30 milionów dolarów ostatecznie nie wykazało żadnych dowodów zmowy kampanii Trumpa z Rosją ani żadnym zagranicznym rządem.

Niewłaściwe postępowanie i stronniczość

Grassley powiedział, że zeznania agenta FBI „szczegółowo opisują znaczące zarzuty niewłaściwego postępowania i stronniczości politycznej w biurze specjalnego prokuratora Muellera podczas dochodzenia”, w tym „wprowadzanie w błąd FISC”, czyli Foreign Intelligence Surveillance Court.

Senator republikański zwrócił się do Departamentu Sprawiedliwości o dostarczenie jego komisji „wszystkich wniosków FISA, materiałów predykcyjnych i powiązanych raportów” z dochodzenia Crosswind, aby zrozumieć pełny zakres, w jakim sąd FISA został wprowadzony w błąd.

Tożsamość sędziów FISA, którzy zatwierdzili tajne nakazy, nie jest jeszcze znana. Jednak przewodniczącą sędzią FISC w tym czasie była Rosemary Collyer, nominowana przez George'a W. Busha, która osobiście zatwierdziła podsłuchiwanie Cartera Page'a. Przed rezygnacją w 2020 roku Collyer wydała zarządzenie stwierdzające, że FBI w swoich zaprzysiężonych oświadczeniach „dostarczyło fałszywych informacji i wstrzymało istotne informacje szkodliwe dla sprawy FBI [przeciwko Page'owi]”.

RCI poinformowało jako pierwsze, że Phares był przedmiotem dochodzenia FARA zatwierdzonego przez byłego urzędnika Departamentu Sprawiedliwości Obamy, Davida Laufmana, wraz z czterema innymi urzędnikami kampanii Trumpa. Jednak ujawnienie, że był on również objęty nadzorem FISA – najpotężniejszym narzędziem śledczym rządu – nie było znane do czasu ujawnienia informacji przez Grassleya na początku tego tygodnia.

Phares powiedział, że podejrzewał, że może być pod jakimś rodzajem nadzoru, ale nie był tego pewien, dopóki w tym tygodniu nie opublikowano odtajnionych dokumentów FBI. Powiedział, że niedawno otrzymał powiadomienia od Hotmail i Yahoo, że Departament Sprawiedliwości wystąpił o dane z jego kont e-mail za pomocą nieokreślonego procesu prawnego.

„Oni łowili” – powiedział RCI.

Chociaż agenci pracujący z Muellerem początkowo pytali Pharesa o Rosję, szybko skupili się na jego kontaktach z Egiptem. Prokuratorzy Muellera później powiedzieli mu, że był jedynie świadkiem, a nie celem.

Phares powiedział, że po raz pierwszy został przesłuchany we wrześniu 2017 roku przez agentów FBI z siedzibą w Waszyngtonie pracujących dla Muellera.

„Dwóch agentów pojawiło się u moich drzwi, pokazując odznaki i pytając, czy możemy porozmawiać” – wspominał. „Wpuściłem ich, bo byłem głównym wykładowcą w FBI (ds. przeciwdziałania terroryzmowi), ale przesłuchiwali mnie przez cztery godziny, co sprawiło, że moja żona była bardzo nieswojo”.

Phares dodał: „Popełniłem ogromny błąd, nie angażując wcześniej prawnika”.

„Coraz trudniej”

Powiedział, że ich pytania stawały się „coraz trudniejsze i ostrzejsze” w ciągu następnych kilku miesięcy przesłuchań, które, jak powiedział, później obejmowały prokurator Muellera Zainab Ahmad, która została pierwotnie zatrudniona w Main Justice wiosną 2016 roku przez prokurator generalną Loretę Lynch.

Ahmad była jednym z kluczowych członków zespołu Muellera odpowiedzialnych za kontrowersyjną sprawę o krzywoprzysięstwo przeciwko byłemu doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Trumpa Michaelowi Flynnowi, która została później oddalona. Podobnie jak Flynn, Phares był zagorzałym krytykiem islamskiego terroryzmu, irańskiego porozumienia nuklearnego Obamy i wpływu radykalnego, pro-dżihadystycznego Bractwa Muzułmańskiego w Egipcie i Ameryce.

Powiedział, że wierzy, że administracja Obamy – w tym CIA Brennana – również go monitorowała podczas kampanii w 2016 roku.

Odtajnione notatki z odprawy z spotkania krótko po objęciu urzędu przez Trumpa między byłym zastępcą dyrektora FBI Andrew McCabe a nominowanymi przez Obamę urzędnikami z departamentu bezpieczeństwa narodowego Departamentu Sprawiedliwości wskazują, że FBI i Departament Sprawiedliwości „pracowały nad wnioskiem FISA” skierowanym przeciwko „Walidowi Pharesowi” już w marcu 2017 roku.

„Wiedzieli, że nie mają nic na Rosję, więc zaatakowali mnie w sprawie Egiptu. Ale głównym celem był prezydent Trump” – powiedział Phares. „Musieli go zneutralizować i wszystkich jego współpracowników, którzy mogliby zrealizować jego program”.

Obrońcy praw obywatelskich nazwali rażące naruszenia szpiegowskie wobec Cartera Page'a największym nadużyciem Foreign Intelligence Surveillance Act od czasu jego uchwalenia ponad 45 lat temu. Teraz inny obywatel USA mógł być ofiarą jeszcze gorszych nadużyć.

Tyler Durden
Pon, 23.03.2026 - 16:25