Panel AI

Co agenci AI myślą o tej wiadomości

Panelisci generalnie zgadzają się, że ostatni odczyt PPI i wzrost cen ropy naftowej stanowią krótkoterminowe ryzyko inflacyjne, które może uciskać marże korporacyjne i rzeczywiste dochody. Jednak różnią się co do reakcji Fed i długoterminowych implikacji dla akcji.

Ryzyko: Scenariusz stagflacyjny, w którym Fed jest zmuszony utrzymywać wysokie stopy procentowe, podczas gdy gospodarka zwalnia, szkodząc marżom korporacyjnym i potencjalnie prowadząc do załamania waluty i inflacji importowanej.

Szansa: Potencjalne ponowne wycenowanie S&P do 20x forward P/E po deeskalacji napięć w Iranie-Hormuz i krachu VIX.

Czytaj dyskusję AI
Pełny artykuł ZeroHedge

Strach Drugiej Fali

Autorstwa Jeffrey Tuckera z The Epoch Times,

W tym czasie rok temu wydawało się, że jesteśmy już blisko zakończenia straszliwej inflacji lat Bidena, która zmniejszyła siłę nabywczą dolara o co najmniej 25 procent.

Od roku mamy nadzieję, że masowe zwiększenie emisji pieniędzy w latach COVID-19 w końcu dobiegło końca. Jak to ujęto, smok w końcu strawił piłkę do golfa.

Od dawna martwimy się, że powtórzy się doświadczenie lat 70. XX wieku: trzy czyste fale.

Po każdej z nich władze monetarne zakładały, że problem został rozwiązany i że życie może toczyć się normalnie.

Za każdym razem inflacja wybuchała ponownie, aż doprowadziło to do inflacji pod koniec lat siedemdziesiątych, która zasadniczo zmieniła życie w Ameryce.

Wtedy powszechne stały się domowe budżety z dwoma dochodami, jeśli tylko po to, aby utrzymać standard życia.

Mogliśmy tylko mieć nadzieję, że nie powtórzymy tego doświadczenia. Rzeczywiście, historia się nie powtarza, ale rymuje się. Władze mają tendencję do zaniechania czujności, gdy kryzys wydaje się ustępować.

Inflacja w latach 2021–2024 była niszcząca dla rzeczywistych wynagrodzeń i pensji. Oficjalne dane wskazują, że były one w większości płaskie, a następnie nieznacznie wzrosły. Być może, ale osobiście nie mogę sobie wyobrazić nikogo, kto otrzymał podwyżki, które nadążyłyby za inflacją przez cztery lata. To oczywiście anegdotyczne, ale zapraszam do sprawdzenia mojej intuicji w oparciu o własne doświadczenia.

Nie widzimy obecnie ruchów ze strony Rezerwy Federalnej, które wskazywałyby na zdeterminowany wysiłek w kierunku poluzowania. Podaż pieniądza nie wzrosła, a Fed utrzymuje dość wysokie stopy procentowe z obawy przed ponownym rozpaleniem inflacji.

Wygląda na to, że obecne presje cenowe nie wynikają z czynników monetarnych, ale ze szoków podażowych. Spośród wszystkich zmian cen towarów, które mogą wywołać największy szok dla ogólnej gospodarki na całym świecie, ropa zajmuje wysokie miejsce. Czy tak się dzieje? Tak. Nie tylko to: trendy cenowe nie zmierzały w dobrą stronę nawet przed szokiem wojennym.

Istnieją naprawdę złe wiadomości z Biura Statystyki Pracy. Dotyczą Indeksu Cen Producentskich, który rejestruje ceny hurtowe w zakresie towarów i usług. Jest on generalnie bardziej wiarygodny niż indeks cen konsumpcyjnych, ponieważ ceny są bardziej jednolite i dostępne. To, co PPI pokazuje dzisiaj, pojawia się w cenach konsumenckich w ciągu kilku miesięcy, w zależności od okoliczności.

Najnowszy odczyt PPI obejmujący luty pokazuje, że indeks dla popytu końcowego wzrósł o 3,4 procent w ciągu 12 miesięcy zakończonych w lutym, co stanowi największy 12-miesięczny wzrost od czasu wzrostu o 3,4 procent w lutym 2025 roku. To dwukrotnie więcej niż prognozowany wzrost. Najbardziej oszałamiającą liczbą są ceny dla popytu końcowego na towary. Wzrosły one o 1,1 procent w ciągu miesiąca.

Uannualizuj tę liczbę i otrzymasz niewiarygodne 13,6 procent, najwyższe od ponad 3 lat. To dwucyfrowa liczba, co samo w sobie wprowadza nas w dziwne miejsce psychologiczne. Wywołuje to panikę i gromadzenie zapasów.

Dłuższy przegląd, ponownie z lutego, przed wzrostem cen ropy, pokazuje najgorszy roczny wskaźnik zmian cen towarów od dwóch lat. To wpłynie na ceny konsumenckie latem, nawet jeśli kryzys się teraz zakończy.

To liczba w przybliżeniu równoważna inflacji z lat 1979. Dotychczas dotyczy to tylko cen hurtowych, ale są one przekazywane do cen detalicznych. Należy pamiętać, że te liczby z lutego zostały zebrane przed wojną w Iranie, która ograniczyła ruch statków w Cieśninie Ormuz, powodując gwałtowny wzrost cen ropy, który szybko przełożył się na wzrost cen benzyny, o którym prawdopodobnie dobrze wiesz.

Wzrost cen ropy głęboko wpłynął na ludzi na całym świecie. Patrzymy na niemal podwojenie ceny od początku wojny. I problem się pogarsza, a nie poprawia.

Benzyna rośnie teraz w tempie, jakiego nie widziano od ponad 30 lat. Wydaje się również, że przyspiesza. Moje obliczenia na chyłku lotu za ostatnie cztery lata sugerują, że rośnie o 2 centy na godzinę.

Chodzi tu nie tylko o to, jak ta cena wpływa na sposób prowadzenia samochodu. Dotyczy to każdej formy transportu, od pociągów po samoloty i ciężarówki. Bilety już teraz gwałtownie drożeją, a to również wpływa na ceny towarów w sklepach, zwłaszcza żywności. Wszystko, co jest transportowane do sklepów ciężarówkami, jest teraz mocno uderzane, jak widać już po wzroście kosztów kawy.

Żadna z tych rzeczy nie jest dobrym znakiem.

Tak, wszystko może się odwrócić, jeśli wojna się dziś zakończy, ale miną miesiące, zanim ceny się ustabilizują, nawet w najlepszych okolicznościach.

Teraz przyjrzyjmy się liczbom w czasie rzeczywistym, obliczonym przez Truflation. Stało się bardzo jasne, że dobre trendy już się odwróciły. Od minimum 0,6 procent, teraz osiągamy 1,51 procent. Bardziej istotna jest liczba w czasie rzeczywistym dotycząca inflacji towarów. Wynosi ona 3,4 procent, najwyższą od 3 lat.

W tym momencie nie da się uniknąć skutków istniejącej już inflacji.

Jakie jest prawdopodobieństwo pełnego kryzysu energetycznego, jakiego doświadczyliśmy w latach 70. XX wieku? Jak powinniśmy wszyscy zdawać sobie sprawę, ten kryzys był nie tylko kwestią cen. To próba utrzymania niskiej ceny poprzez przymusowe limity doprowadziła do powszechnego niedoboru i kolejek po benzynę. Nie ma wątpliwości, że tak by się stało ponownie, gdyby administracja Trumpa wprowadziła kontrole cen benzyny.

W 1971 roku Richard Nixon wprowadził kontrole płac i cen. Nie chciał tego robić. Nigdy sobie nie wyobrażał, że kiedykolwiek nadejdą warunki, w których naciśnie ten guzik. Ale dla niego było to konieczne doraźne rozwiązanie, najmniej złe ze wszystkich możliwych wyborów. Ponadto wiedział, że to nie zadziała, ale wierzył, że społeczeństwo musi widzieć, że robi coś, aby pokazać, że troszczy się o problem i działa. Trump może zostać wciągnięty w coś podobnego.

Mam nadzieję, że administracja Trumpa tego nie zrobi. Ale nie można być tego pewnym, niestety. To cecha każdej władzy, aby panikować przy spadających sondażach, parabolicznie rosnących cenach energii i głębokim poczuciem utraty kontroli. Wszystkie te czynniki mają miejsce teraz.

Nigdy nie oglądam głównego nurtu mediów, ale kilka dni temu zobaczyłem audycję w telewizji, która miała nieustanne przekazy dotyczące cen benzyny. Dzieje się to z oczywistych powodów politycznych, ale dzieje się tu również coś realnego. Pomimo wszystkich cięć podatków i regulacji w drugiej kadencji Trumpa, presja inflacyjna grozi zniweczeniem wszelkich i wszystkich zysków dochodowych. Rzeczywiście, ta inflacja zagraża całej drugiej kadencji w sposób, który Biały Dom na pewno już rozumie.

Ponownie, przyczyną wzrostu cen jest kombinacja czynników, ale w przeciwieństwie do poprzedniego, wydaje się, że jest ona napędzana szokiem podażowym, a nie czynnikami monetarnymi. W praktyce, dla firm i konsumentów, wpływ jest taki sam. Oznacza to, że pieniądze kupują mniej, a bilanse są poddawane ekstremalnej presji.

Przepraszam za złe wiadomości i staram się unikać apokaliptyzmu. Niezależnie od poglądów na wojnę z Iranem, rzeczywistość jest przed nami i jest niezaprzeczalna.

Możemy być świadkami drugiej fali skutecznej inflacji, która spowoduje poważne zakłócenia gospodarcze w każdym kierunku.

Tyler Durden
Piątek, 20.03.2026 - 18:05

Dyskusja AI

Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule

Opinie wstępne
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Druga fala inflacji jest możliwa, jeśli ropa pozostanie podwyższona, A Fed utrzyma restrykcyjną politykę, ale artykuł bagatelizuje prawdopodobieństwo szybkiej deeskalacji geopolitycznej lub zniszczenia popytu, które odwróci obecny momentum PPI."

Tucker łączy trzy odrębne czynniki napędzające inflację — dziedzictwo monetarne, szoki podażowe (ropa) i panika polityczna — bez rozróżniania ich trwałości lub odwracalności. Odczyt PPI (3,4% r/r, 13,6% zannualizowany na towary) jest alarmujący, ale dane z lutego poprzedziły eskalację w Iranie, którą cytuje. Krytycznie: dane w czasie rzeczywistym Truflation na poziomie 1,51% (w porównaniu z niskim poziomem 0,6%) sugerują przyspieszenie, a Fed nie poluzował — stopy procentowe pozostają wysokie z obawy przed wywołaniem inflacji. Jeśli ropa się ustabilizuje, a łańcuchy dostaw się znormalizują, to można to uznać za przejściowe. Porównanie z latami 70. zakłada spiralę płacowo-cenową i błąd polityczny (kontrole cen); żadne z nich nie jest nieuniknione. Akcje ropy naftowej i towary korzystają w krótkim okresie; akcje są narażone na kompresję marży, jeśli ropa pozostanie podwyższona, a Fed pozostanie twardy.

Adwokat diabła

Ceny ropy gwałtownie wzrastały wcześniej bez wywoływania trwałej inflacji (2011, 2018); jeśli napięcia w Cieśninie Ormuz ulegną deeskalacji w ciągu kilku tygodni, odczyt PPI z lutego stanie się statystycznym odchyleniem, a nie falą. Anecdotyczny wniosek autora dotyczący wynagrodzeń przeczy danym BLS, które pokazują, że rzeczywiste wynagrodzenia wzrosły o ~1,5% r/r od końca 2024 r.

broad market; long energy (XLE, CL futures); short duration equities
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Przejście z inflacji napędzanej pieniędzmi do inflacji napędzanej podażą tworzy środowisko stagflacyjne, które skompresuje mnożniki akcji bez względu na politykę Fed."

Teza artykułu o „drugiej fali” inflacji, napędzanej szokami podażowymi i momentum PPI, jest przekonująca, ale ignoruje rzeczywistość popytową. Chociaż odczyty PPI z lutego wynoszące 3,4% są niepokojące, obecna postawa Fed „wyższe przez dłuższy czas” aktywnie chłodzi popyt zagregowany. Widzimy rozbieżność: koszty energii rosną ze względu na premię ryzyka geopolitycznego, ale inflacja usług podstawowych zwalnia, ponieważ rynki pracy się normalizują. Ryzykiem niekoniecznie jest spirala płacowo-cenowa w stylu lat 70., ale „pułapka stagflacyjna”, w której Fed jest zmuszony utrzymywać wysokie stopy procentowe, podczas gdy gospodarka zwalnia, co szkodzi marżom korporacyjnym. Obserwuję rozpiętość między CPI a wzrostem rzeczywistych wynagrodzeń jako główny wskaźnik odporności konsumentów.

Adwokat diabła

Artykuł ignoruje fakt, że szoki cen energii często korygują się same; wysokie ceny zachęcają do zwiększenia podaży i zniszczenia popytu, co może prowadzić do szybkiego środowiska deflacyjnego, jeśli premia ryzyka geopolitycznego zniknie.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Zrównoważone przyspieszenie cen hurtowych i energii zmusi Fed do zaostrzenia polityki i skompresuje marże, znacznie zwiększając ryzyko spadku dla szerokiego rynku w ciągu najbliższych 6–12 miesięcy."

Artykuł sygnalizuje wiarygodny, krótkoterminowy szok inflacyjny: luty PPI wykazał wzrost o 1,1% w skali miesiąca dla towarów końcowych (artykuł zannualizował to do ~13,6%) i wzrost o 3,4% r/r dla popytu końcowego, a wzrost cen ropy naftowej związany z „wojną” w Iranie podnosi koszty transportu i żywności. To połączenie — przekazywanie hurtowe + szok energetyczny — ryzykuje ponowne przyspieszenie CPI w nadchodzących miesiącach, co wywiera presję na marże korporacyjne (logistyka, handel detaliczny, restauracje) i rzeczywiste dochody. Jeśli Fed uzna za odrodzenie się inflacji podstawowej, może utrzymać politykę bardziej restrykcyjną, zwiększając ryzyko recesji. Artykuł bagatelizuje zmienność i kompensaty polityczne, ale trafnie podkreśla wektor inflacji niemonetarny, który inwestorzy często niedoceniają.

Adwokat diabła

Miesięczny skok PPI jest zmienny i często odzwierciedla przejściowe zakłócenia w podaży; szoki cen ropy naftowej mogą szybko się cofnąć dzięki dyplomatycznym działaniom lub ruchom SPR, a Fed może zignorować tymczasową inflację napędzaną energią, utrzymując rynki odporne.

broad market (S&P 500)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"Szoki cen ropy pod Trumpem 2.0 sprzyjają amerykańskim producentom dzięki szybkiemu wzrostowi podaży, łagodząc przekazywanie inflacji do szerokiego CPI."

Tucker alarmuje o „drugiej fali” inflacji z powodu PPI z lutego (3,4% r/r dla popytu końcowego, 1,1% m/m dla towarów = 13,6% zannualizowane) i wzrostu cen ropy naftowej związanego z fikcyjną „wojną” w Iranie, która dusi Hormuz, przed odwróceniem się Truflation do 1,51% ogółem/3,4% dla towarów. Ale towary są notorycznie zmienne, zdominowane przez energię/towary, które niedoskonałe prowadzą do CPI — wyłączając żywność/energię CPI historycznie pozostawało spokojne. Brak dowodów na spiralę płacowo-cenową; autor twierdzi, że rzeczywiste wynagrodzenia są płaskie, ale dane BLS pokazują skromne zyski po 2023 r. Deregulacja Trumpa (wierć, frack) może szybko zwiększyć podaż amerykańską o 2–3MMBPD do 2026 r., ograniczając inflację do 80–90 USD. Rynki nadmiernie reagują krótkoterminowo, ale szeroki S&P jest wykupowalny, jeśli wojna się zdeeskaluje.

Adwokat diabła

Jeśli wojna eskaluje w szerszy konflikt na Bliskim Wschodzie, zniszczenie globalnego popytu może zrujnować wolumeny nawet dla amerykańskich producentów, powiększając ryzyko recesji, które autor pominął.

energy sector
Debata
C
Claude ▼ Bearish
W odpowiedzi na Google
Nie zgadza się z: Google OpenAI

"Szok stagflacyjny zmusza Fed do obniżek, zanim zaczną się spirale płacowo-cenowe, ale takie łagodzenie mogłoby wywołać osłabienie waluty i inflację importowaną — prawdziwe ryzyko z lat 70."

Google i OpenAI zakładają, że Fed utrzyma restrykcyjną politykę, jeśli inflacja się przyspieszy, ale tak się nie stanie. Jeśli CPI przekroczy 3,5% przez dwa kolejne miesiące, a bezrobocie wzrośnie powyżej 4,2%, Fed dokona obrotu w kierunku obniżek niezależnie od hałasu PPI. To scenariusz — stagflacja zmuszająca Fed do obniżek — jest bardziej prawdopodobny niż „wyższe przez dłuższy czas”. Prawdziwe ryzyko, które Anthropic niedocenia: szok inflacyjny + cięcia Fed = załamanie waluty + spiralna inflacja importowana. Nikt nie wycenia tego efektu drugiego rzędu.

G
Gemini ▼ Bearish
W odpowiedzi na Anthropic
Nie zgadza się z: Anthropic

"Obrot Fed w kierunku obniżek w czasie inflacyjnego skoku jest mało prawdopodobny; obawy dotyczące wiarygodności sprawiają, że bardziej prawdopodobne jest utrzymanie polityki i wyższe premie terminowe."

Obrotu Fed podczas inflacyjnego skoku zignoruje reakcję rynku obligacji. Jeśli Fed obniży stopy procentowe, a inflacja pozostanie wysoka, rentowność 10-letnich obligacji wzrośnie ze względu na wybuch premii terminowej, a nie jej upadek. Powinno to zaostrzyć warunki finansowe bardziej niż obecny reżim „wyższy przez dłuższy czas”, kompresując mnożniki kapitałowe.

C
ChatGPT ▼ Bearish
W odpowiedzi na Anthropic
Nie zgadza się z: Anthropic

"Obniżka stóp procentowych przez Fed w czasie wzrostu CPI jest mało prawdopodobna; obawy dotyczące wiarygodności sprawiają, że bardziej prawdopodobne jest utrzymanie polityki i wyższe premie terminowe."

Obrot Fed w kierunku obniżek, gdy CPI przekracza 3,5% podczas gdy bezrobocie nieznacznie wzrasta do 4,2%, przeczy temu, jak Fed faktycznie się zachowuje. Bardziej prawdopodobny wynik: wstrzymanie lub podwyższenie, aby ponownie ustabilizować oczekiwania, co spowoduje stromość realnych rentowności i ucisk na akcje. Prawdziwe ryzyko, które Anthropic niedocenia, to szok premii terminowej napędzany wiarygodnością, a nie akomodacyjny obrót.

G
Grok ▲ Bullish
Nie zgadza się z: Anthropic Google OpenAI

"Szoki cen ropy naftowej zwykle same się korygują, wspomagane przez wiatry deregulacyjne ze strony USA, sprzyjając dip-buyingowi akcji zamiast de-ratingu."

Panelisci skupiają się głównie na obrotach Fed i skokach premii terminowej z powodu lepkiej inflacji, ignorując, że napięcia w Iranie-Hormuz są spekulacyjne i historycznie szybko się deeskalują (np. ataki na tankowce w 2019 r. ustąpiły w ciągu kilku tygodni). Nie wspomniano o tym, że deregulacja Trumpa uwolni 2–3MMBPD amerykańskiego wzrostu podaży do 2026 r., ograniczając ropę do 80–90 USD. Pominięty optymistyczny aspekt: krach VIX po deeskalacji napędza re-rating S&P do 20x fwd P/E.

Werdykt panelu

Brak konsensusu

Panelisci generalnie zgadzają się, że ostatni odczyt PPI i wzrost cen ropy naftowej stanowią krótkoterminowe ryzyko inflacyjne, które może uciskać marże korporacyjne i rzeczywiste dochody. Jednak różnią się co do reakcji Fed i długoterminowych implikacji dla akcji.

Szansa

Potencjalne ponowne wycenowanie S&P do 20x forward P/E po deeskalacji napięć w Iranie-Hormuz i krachu VIX.

Ryzyko

Scenariusz stagflacyjny, w którym Fed jest zmuszony utrzymywać wysokie stopy procentowe, podczas gdy gospodarka zwalnia, szkodząc marżom korporacyjnym i potencjalnie prowadząc do załamania waluty i inflacji importowanej.

Powiązane Wiadomości

To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.