Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel jest ogólnie niedźwiedzi, z obawami dotyczącymi uporczywej inflacji, osłabiających danych z rynku pracy i potencjalnego braku działania Fed. Zgadzają się, że obecne stanowisko Fed może nie być zrównoważone, jeśli pogorszenie sytuacji na rynku pracy będzie się utrzymywać.
Ryzyko: Potencjalne zaniechanie działań Fed prowadzące do ostrzejszego pogorszenia sytuacji na rynku pracy i nieprzewidywalnego czasu obniżek stóp.
Szansa: Inwestycje w instytucje finansowe i gotówkę/krótkoterminowy dochód stały, jeśli Fed utrzyma obecną politykę.
Kluczowe punkty
Przez większość swojej drugiej kadencji prezydent Donald Trump chciał, aby Rezerwa Federalna obniżyła stopy procentowe.
Chociaż Fed kilkakrotnie obniżał stopy, ostatnio wstrzymał się z tym.
Gdy kadencja Powella jako prezesa Fed dobiega końca, prawdopodobnie po raz ostatni rozczaruje Trumpa.
- Te 10 akcji może uczynić kolejną falę milionerów ›
Federalny Komitet Otwartego Rynku (FOMC), który ustala stopy procentowe, po raz kolejny pozostawił stopy bez zmian na swoim ostatnim spotkaniu, w przedziale od 3,50% do 3,75%. Ruch ten był szeroko oczekiwany przez rynek, ale po raz kolejny sprzeciwił się prośbie prezydenta Donalda Trumpa o obniżenie stóp przez Fed.
Frustracja Trumpa nie jest niczym nowym. 47. prezydent wzywa prezesa Fed Jerome'a Powella i FOMC do obniżenia stóp przez większość swojej drugiej kadencji. Ponieważ kadencja Powella jako prezesa zarządu Rezerwy Federalnej kończy się w maju, prawdopodobnie po raz kolejny rozczaruje Trumpa, przynajmniej jako prezes.
Czy sztuczna inteligencja stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej, mało znanej firmie, nazwanej „niezbędnym monopolem”, dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Dlaczego Fed pozostawił stopy bez zmian
Jak większość wie, podwójny mandat Fed polega na wykorzystaniu polityki pieniężnej do osiągnięcia zarówno stabilnych cen konsumpcyjnych, jak i maksymalnego zatrudnienia. Jednak przez kilka lat cele te były ze sobą sprzeczne. Inflacja pozostała podwyższona, podczas gdy rynek pracy zaczął się nieco pogarszać, chociaż historycznie nadal jest dość zdrowy, ze stopą bezrobocia wynoszącą 4,4%.
Na konferencji prasowej po spotkaniu Powell zauważył, że Fed nadal obawia się podwyższonej inflacji. Konflikt w Iranie sprawił, że sytuacja stała się jeszcze bardziej niepewna, ponieważ gwałtownie rosnące ceny ropy naftowej z pewnością sprawią, że rzeczy staną się droższe zarówno dla konsumentów, jak i firm.
„To, co naprawdę chcę podkreślić, to to, że nikt nie wie” – powiedział Powell o wojnie w Iranie. „Skutki gospodarcze mogą być większe, mogą być mniejsze, mogą być znacznie mniejsze, mogą być znacznie większe. Po prostu nie wiemy.”
Ale dane dotyczące inflacji ostatnio nie były dobre, zarówno indeks wydatków na konsumpcję osobistą (preferowany wskaźnik inflacji przez Fed), jak i inflacja hurtowa pozostały podwyższone w lutym. Chociaż energia nie jest uwzględniona w inflacji bazowej, prawdopodobnie wpłynie na dane nagłówkowe po opublikowaniu danych za marzec w przyszłym miesiącu.
Po stronie rynku pracy, gospodarka USA faktycznie straciła około 92 000 miejsc pracy w lutym (a dane za poprzednie miesiące zostały skorygowane w dół), znacznie gorzej niż oczekiwano. Jednak Powell powiedział, że może to mieć związek z faktem, że rynek pracy po raz pierwszy w historii nie rośnie, czemu Powell w dużej mierze przypisał politykę imigracyjną. Niemniej jednak powiedział, że Fed będzie nadal obserwował niski wzrost liczby miejsc pracy.
Nie licz na obniżkę stóp w przyszłym miesiącu
Fed spotka się ponownie za nieco ponad miesiąc, ale nie należy spodziewać się obniżki stóp procentowych przez FOMC. Według CME Group, która śledzi 30-dniowe kontrakty futures na fundusze Fed, prawie 94% traderów (stan na 19 marca) obstawia, że Fed pozostawi stopy bez zmian na swoim następnym spotkaniu, które będzie ostatnim spotkaniem Powella jako prezesa zarządu Rezerwy Federalnej.
Jednak kadencja Powella w zarządzie Fed trwa do 2028 roku, a Powell niedawno powiedział, że planuje pozostać w zarządzie do czasu, aż Departament Sprawiedliwości USA zakończy dochodzenie w sprawie zeznań Powella dotyczących renowacji kwatery głównej Fed.
Trajektoria stóp procentowych może oczywiście ulec zmianie. Ale myślę, że naprawdę potrzebowalibyśmy niepokojących danych z rynku pracy — w tym wyższej stopy bezrobocia, kolejnego miesiąca spadku liczby miejsc pracy i bardziej znaczącego wzrostu liczby wniosków o zasiłek dla bezrobotnych — aby Fed poczuł potrzebę podjęcia działań w celu wzmocnienia rynku pracy.
W związku z niedawnym wzrostem cen ropy naftowej, dane dotyczące inflacji prawdopodobnie nie będą ładne w przyszłym miesiącu, a nadal istnieje szansa, że inflacja bazowa również wzrośnie. Ponieważ podwójny mandat Fed nadal jest sprzeczny, prawdopodobnie ma sens, aby Fed kontynuował nicnierobienie na swoim następnym spotkaniu.
W rzeczywistości rynek wierzy, że Fed będzie przez jakiś czas na autopilocie. Na chwilę obecną rynek nie spodziewa się obniżki stóp do połowy 2027 roku, chociaż te prawdopodobieństwa stale się zmieniają, a ja spodziewam się, że sytuacja pozostanie płynna, biorąc pod uwagę wszystkie niepewności w obecnym środowisku.
Gdzie zainwestować 1000 USD już teraz
Kiedy nasz zespół analityków ma wskazówkę dotyczącą akcji, warto posłuchać. W końcu całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 898%* — przewyższający rynek w porównaniu do 183% dla S&P 500.
Właśnie ujawnili, co ich zdaniem są 10 najlepszymi akcjami do kupienia przez inwestorów już teraz, dostępne po dołączeniu do Stock Advisor.
*Zwroty Stock Advisor na dzień 23 marca 2026 r.
Bram Berkowitz nie posiada pozycji w żadnych z wymienionych akcji. The Motley Fool poleca CME Group. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Wyrażone poglądy i opinie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Brak działania Fed maskuje prawdziwą niepewność co do tego, czy inflacja, czy zatrudnienie załamią się pierwsze, tworząc scenariusze ryzyka ogonowego, które rynek wycenia poniżej terminu obniżek w połowie 2027 roku."
Artykuł przedstawia Powella jako lekceważącego, ale pomija prawdziwą historię: Fed jest uwięziony, a nie zasadniczy. Podwyższona inflacja (PCE nadal gorące, ropa rośnie) zderza się z osłabiającymi danymi z rynku pracy (strata 92 tys. miejsc pracy, rewizje w dół). Postawa Powella „nic nie rób” to nie odwaga – to paraliż. Rynek wycenia brak obniżek do połowy 2027 roku, sugerując, że traderzy oczekują albo uporczywej inflacji, albo ostrzejszego pogorszenia sytuacji na rynku pracy, które wymusi działania. Polityczne widowisko (Trump kontra Powell) zaciemnia to, co ważne: jeśli ropa pozostanie na wysokim poziomie, a miejsca pracy będą nadal spadać, Fed obniży stopy niezależnie od hałasu Trumpa, a czas stanie się nieprzewidywalny.
Jeśli rynek pracy ustabilizuje się w kwietniu, a ropa spadnie, pauza Fed będzie wyglądać na przezorną, a nie uwięzioną – a obniżki stóp w połowie 2027 roku mogą zostać przesunięte dalej, usuwając kluczowe źródło zmienności rynkowej i wspierając akcje.
"Sztywne przestrzeganie przez Fed celów inflacyjnych przy jednoczesnym ignorowaniu rodzącej się kurczącej się sytuacji na rynku pracy stwarza znaczące ryzyko recesji spowodowanej polityką do III kwartału 2026 roku."
Rynek wycenia reżim „wyżej przez dłużej” do 2027 roku, co zakłada, że Fed może utrzymać stopę funduszy Fed na poziomie 3,50%-3,75% bez wywoływania systemowego zdarzenia kredytowego. Chociaż artykuł podkreśla szok energetyczny spowodowany Iranem jako katalizator inflacji, pomija potencjał scenariusza „twardego lądowania”. Jeśli lutowe straty miejsc pracy w liczbie 92 000 są początkiem trendu, a nie statystyczną anomalią, podejście Fed „poczekaj i zobacz” ryzykuje bycie za krzywą. Inwestorzy powinni uważać na akcje małych spółek – w szczególności te z Russell 2000 (IWM) – które są bardzo wrażliwe na koszty refinansowania i będą miały trudności, jeśli rynek pracy się pogorszy, a stopy pozostaną wysokie.
Jeśli rynek pracy faktycznie ochładza się z powodu strukturalnych zmian imigracyjnych, a nie cyklicznego niszczenia popytu, Fed może osiągnąć „miękkie lądowanie”, w którym inflacja powróci do normy bez konieczności obniżania stóp w celu wsparcia wzrostu.
"Kontynuacja pauzy Fed przy podwyższonej inflacji oznacza wyższe realne stopy procentowe i ponowną wycenę w dół akcji wzrostowych o długim terminie zapadalności, ponieważ stopy dyskontowe rosną."
Decyzja Fed o utrzymaniu stopy funduszy na poziomie 3,50%–3,75% i nacisk Powella na podwyższoną inflację PCE wskazują na reżim polityki „wyżej przez dłużej”, który rynki dopiero wyceniają. Ostatnie słabe dane o zatrudnieniu (spadek o około 92 tys. w lutym) komplikują kompromis, ale przy inflacji nagłówkowej prawdopodobnie podniesionej przez ropę i przyklejającej się inflacji usług bazowych, FOMC ma pole do pozostania w miejscu. Taki profil faworyzuje instytucje finansowe (marże odsetkowe netto) i gotówkę/krótkoterminowy długoterminowy dochód, jednocześnie wywierając presję na długoterminowy wzrost (wyższe stopy dyskontowe) i mnożniki akcji. Obserwuj marcowy CPI/PCE, rewizje danych o zatrudnieniu, ruchy rentowności 2s/10s i ropę – wszelkie szybkie dezinflacja lub ostre pogorszenie sytuacji na rynku pracy są głównymi katalizatorami, które mogą wymusić zwrot.
Inflacja może ustąpić szybciej, niż Fed się spodziewa (ustępujący szok energetyczny, spowalniające usługi), lub szybkie załamanie na rynku pracy może wymusić wcześniejsze obniżki – oba scenariusze odświeżą mnożniki i ukarzą narrację „wyżej przez dłużej”. Ponadto szoki geopolityczne mogą zaostrzyć warunki finansowe i spowodować zwrot w polityce.
"Jastrzębia pauza Fed w obliczu napięcia podwójnego mandatu przedłuża pozytywny wpływ na NIM dla banków takich jak JPM i WFC, niedowartościowanych przy forward P/E poniżej 12x."
Pauza Powella na poziomie 3,50-3,75% sprzeciwia się Trumpowi, ale przedkłada uporczywą inflację (podwyższony PCE, ceny producentów) nad osłabiający się rynek pracy (4,4% bezrobocia, -92 tys. lutowych miejsc pracy skorygowanych w dół), a ryzyka związane z irańską ropą dodają presję wzrostową. Rynki wyceniają brak obniżek do połowy 2027 roku (94% szans na następne posiedzenie), sygnalizując jastrzębią ścieżkę, która utrzymuje marże odsetkowe netto banków (NIMy obecnie powyżej 3% dla głównych banków). Byki, takie jak JPM (11,8x forward P/E, 15% ROE) lub WFC, korzystają, handlując ze zniżką w stosunku do historycznych mnożników. Artykuł pomija kadencję Powella w zarządzie do 2028 roku, zapewniając ciągłość. Obserwuj marcowy CPI pod kątem wpływu ropy; szum na rynku pracy związany z imigracją może ustąpić.
Jeśli straty miejsc pracy przyspieszą, a bezrobocie wzrośnie do 4,8%+ i gwałtownie wzrosną wnioski, Fed przejdzie do obniżek pomimo inflacji, zmniejszając NIM i najbardziej uderzając w instytucje finansowe w obliczu spowolnienia wzrostu.
"Sygnał z rynku pracy jest błędnie interpretowany jako strukturalny, podczas gdy może to być cykliczne niszczenie popytu – kluczowe rozróżnienie dla ustalenia terminu działań Fed."
ChatGPT i Grok zakładają, że uporczywa inflacja usług uzasadnia pauzę, ale żaden z nich nie analizuje, czy strata 92 tys. miejsc pracy jest naprawdę szumem. Claude ma rację, że jeśli pogorszenie sytuacji na rynku pracy jest prawdziwe – a nie tylko przetasowania imigracyjne – Fed stanie w obliczu prawdziwego załamania krzywej Phillipsa, a nie pauzy. Inwersja 2s/10s utrzymuje się; stres kredytowy często pojawia się 6-8 tygodni po słabości danych o zatrudnieniu. Jeśli marcowe dane o zatrudnieniu ponownie rozczarują, „wyżej przez dłużej” zamieni się w „obniżka wcześniej” szybciej, niż pozwala na to wycena do połowy 2027 roku.
"Wyceny banków obecnie wyceniają miękkie lądowanie, które jest fundamentalnie niezgodne z przyspieszającą słabością rynku pracy."
Grok, twoje poleganie na forward P/E JPM na poziomie 11,8x jako sygnale kupna ignoruje ogromne ryzyko czasowe osadzone w bilansach banków, jeśli Fed zostanie naprawdę zmuszony do reaktywnego zwrotu. Jeśli dane o zatrudnieniu gwałtownie spadną, teza o ekspansji NIM umrze natychmiast, gdy krzywa dochodowości zacznie się stromo rosnąć. Nie mamy do czynienia ze stabilnym środowiskiem „wyżej przez dłużej”; mamy do czynienia z pułapką zmienności, w której instytucje finansowe są wyceniane pod kątem miękkiego lądowania, któremu dane z rynku pracy już zaprzeczają.
"Duże emisje obligacji skarbowych i deficyty fiskalne mogą utrzymać wysokie rentowności długoterminowe, podważając oczekiwany NIM i potencjał wzrostu banków."
Grok i ChatGPT skłaniają się ku wzrostowi NIM dla banków, ale zignorowali znaczący czynnik przeciwny: ciągłe duże emisje obligacji skarbowych i duże deficyty fiskalne mogą utrzymać długoterminowe rentowności na wysokim poziomie lub ponownie zaostrzyć krzywą, nawet jeśli Fed wstrzyma się lub później obniży stopy. To zmniejszyłoby ekspansję NIM (krótkoterminowe stopy w dół, długoterminowe rentowności w górę) i straty mark-to-market na portfelach obligacji – zmniejszając kapitał i zaostrzając warunki kredytowe, więc potencjał wzrostu banków jest znacznie bardziej warunkowy, niż przedstawiono.
"Reset bety depozytowej zapewnia bankom bufor NIM na kilka kwartałów przeciwko ryzyku zwrotu Fed."
Gemini/ChatGPT zbyt pochopnie odrzucają NIM banków – beta depozytów wynosi 65-75% (w porównaniu do szczytowych 110%), co zapewnia 12+ miesięcy realizacji spreadu, nawet jeśli rynek pracy wymusi obniżki w III kwartale. Lutowe dane o zatrudnieniu są zgodne z nadkorektami modelu BLS birth-death w obliczu fal imigracji (netto +1,5 mln wiz w roku fiskalnym 24), a nie sygnałem recesji. Mnożniki forward JPM/WFC (11x/10,5x) nadal tanie w porównaniu do 13% ROE w cyklu spadkowym.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel jest ogólnie niedźwiedzi, z obawami dotyczącymi uporczywej inflacji, osłabiających danych z rynku pracy i potencjalnego braku działania Fed. Zgadzają się, że obecne stanowisko Fed może nie być zrównoważone, jeśli pogorszenie sytuacji na rynku pracy będzie się utrzymywać.
Inwestycje w instytucje finansowe i gotówkę/krótkoterminowy dochód stały, jeśli Fed utrzyma obecną politykę.
Potencjalne zaniechanie działań Fed prowadzące do ostrzejszego pogorszenia sytuacji na rynku pracy i nieprzewidywalnego czasu obniżek stóp.