Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel jest podzielony co do perspektyw złota, z obawami o destrukcję popytu i sprzedaż przez banki centralne (Claude, Gemini) w kontraście do poglądu, że atrakcyjność złota jako zabezpieczenia przed inflacją i tymczasowa korelacja z ryzykiem będą wspierać ceny (Grok).
Ryzyko: Destrukcja popytu spowodowana wstrzymaniem lub odwróceniem zakupów przez banki centralne (Claude, Gemini)
Szansa: Atrakcyjność złota jako zabezpieczenia przed inflacją i potencjalne odbicie, jeśli utrzyma się wsparcie na poziomie 4 100 USD (Grok)
Kontrakty terminowe na złoto (GC=F) zmniejszyły straty, spadając w poniedziałek rano o 3%, ponieważ metal szlachetny przeszedł od silnego trendu wzrostowego na początku roku do tracącej inwestycji w obliczu konfliktu na Bliskim Wschodzie.
Złoto spot spadło do około 4288 USD za uncję, po spadku o ponad 10% w zeszłym tygodniu, co było najgorszym tygodniowym wynikiem od 1983 roku.
„To niezwykle brutalne spłukiwanie” – powiedział w piątek Greg Shearer, szef strategii metali nieszlachetnych i szlachetnych w JPMorgan.
„Ale z naszej perspektywy mówi nam to więcej o tym, że złoto zostało wciągnięte w ryzyko zakażenia w postaci handlu typu „sprzedaj wszystko”” – dodał.
Czytaj więcej: Myślisz o zakupie złota? Oto, na co powinni zwrócić uwagę inwestorzy.
Złoto i inne metale szlachetne znajdują się w fazie wyprzedaży, ponieważ gwałtownie rosnące ceny ropy naftowej wynikające z konfliktu na Bliskim Wschodzie zwiększyły oczekiwania inflacyjne i podsyciły obawy, że Rezerwa Federalna i inne banki centralne mogą nie obniżyć stóp procentowych w tym roku. W Europie, która jest silnie uzależniona od importu ropy naftowej, urzędnicy rozważali możliwość podwyżki stóp procentowych.
Silny dolar amerykański (DX-Y.NYB) i rosnące rentowności obligacji spowodowały spadek cen złota o ponad 14% od początku wojny, ponieważ nieprzynoszący dochodu aktyw stał się mniej atrakcyjny.
„W krótkim terminie silniejszy dolar amerykański i wysoka płynność złota mogą uczynić je źródłem funduszy w okresach stresu” – napisał w ubiegły piątek Ewa Manthey, strateg ds. surowców w ING.
Czytaj więcej: Jak inwestować w złoto w 4 krokach
Chociaż rok rozpoczął się od impetu po historycznym wzroście o 65% w 2025 roku, inwestorzy stają się coraz bardziej zaniepokojeni, że strukturalne wsparcie ze strony banków centralnych, które podtrzymywało rynek, może się zmieniać w obliczu ograniczeń płynności.
„Myślę, że na rynku istnieje obawa, że połączenie presji ekonomicznych, energetycznych i walutowych może wywołać radykalną zmianę w przepływach złota banków centralnych i ich zachowaniach zakupowych” – powiedział Shearer z JPMorgan.
Jednak w dłuższej perspektywie analitycy JPMorgan nadal są optymistyczni.
„Im dłużej potrwają zakłócenia energetyczne i im większe będą skutki inflacyjne, a co ważniejsze, skutki dla wzrostu, nadal uważamy, że tło dla złota prawdopodobnie szybko i znacząco się odwróci na korzyść byków” – napisali analitycy w zeszłym tygodniu.
Pogorszenie koniunktury gospodarczej wzmocniłoby „gwałtowną zmianę w kierunku łagodzenia polityki przez Fed, gdy strona zatrudnienia z podwójnego mandatu Fed nabierze priorytetu” – dodali.
Szerszy kompleks metali również ucierpiał, a srebro (SI=F) i miedź (HG=F) odnotowały gwałtowne spadki w obliczu obaw o zniszczenie popytu.
Ines Ferre jest starszą reporterką biznesową Yahoo Finance. Śledź ją na X pod adresem @ines_ferre.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Argument za wzrostem cen złota wymaga łagodzenia polityki przez Fed, ale inflacja napędzana przez Bliski Wschód może zmusić Fed do dłuższego utrzymania restrykcyjnej polityki, co zniweczy narrację o obniżce stóp, która napędzała rajd w 2024 roku."
Artykuł przedstawia 14% spadek złota jako tymczasową „wyprzedaż” napędzaną siłą dolara i obawami o podwyżkę stóp, a JPMorgan przewiduje „szybkie odwrócenie”, jeśli wzrost gospodarczy się pogorszy. Ale to pomija kluczową zmianę strukturalną: jeśli Fed faktycznie utrzyma stopy wyżej przez dłuższy czas z powodu uporczywej inflacji spowodowanej zakłóceniami na Bliskim Wschodzie, złoto straci swój główny argument za wzrostem – oczekiwanie przyszłego łagodzenia polityki. 65% wzrost w 2024 roku opierał się na nadziejach na obniżkę stóp, które mogą się nie zmaterializować. Słabość srebra i miedzi sugeruje, że nie jest to zdarzenie płynnościowe, ale destrukcja popytu, która utrzymałaby się nawet wtedy, gdyby banki centralne wznowiły zakupy. „Długoterminowe” optymistyczne ujęcie artykułu zakłada recesję, która może nie nastąpić.
Jeśli zakłócenia energetyczne okażą się tymczasowe, a inflacja spadnie szybciej niż oczekiwano, Fed nadal może obniżyć stopy w drugiej połowie roku, a technicznie wyprzedana sytuacja złota (najgorszy tydzień od 1983 roku) może wywołać gwałtowny rajd krótkoterminowych pozycji, który w ciągu kilku tygodni potwierdzi tezę JPMorgan.
"Złoto obecnie funkcjonuje jako źródło płynności, a nie bezpieczne schronienie, co czyni je podatnym na dalsze spadki, dopóki realne rentowności pozostają podwyższone."
Artykuł zawiera rażący błąd faktograficzny: twierdzi, że złoto zyskało 65% w 2025 roku, roku, który jeszcze nie nastąpił, i podaje cenę złota spot na poziomie 4 288 USD, co jest prawie dwukrotnością obecnej rzeczywistości rynkowej. Pomijając te halucynacje, podstawowa narracja o „wyprzedaży płynności” jest wiarygodna. Złoto (GC=F) jest wykorzystywane jako bankomat do pokrywania wezwań do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego w innych sektorach, gdy inflacja napędzana ropą naftową gwałtownie rośnie. Chociaż JPMorgan stawia na „zwrot Fed” z powodu obaw o wzrost, ignoruje pułapkę „wyżej przez dłużej”. Jeśli Fed priorytetowo potraktuje cel inflacyjny wynoszący 2% ponad zatrudnienie, koszt alternatywny posiadania złota nieprzynoszącego dochodu w porównaniu z rentownością Treasuries powyżej 5% będzie utrzymywał ceny w nieskończoność.
Jeśli konflikt na Bliskim Wschodzie wywoła prawdziwy systemowy kryzys bankowy lub obawy o dług państwowy, status złota jako ostatecznego „bezpiecznego schronienia” odłączy je od korelacji z rentownością, wywołując masowe ożywienie niezależnie od polityki Fed.
"N/A"
[Niedostępne]
"Brutalna wyprzedaż złota jest reakcją przesadzoną napędzaną płynnością, która maskuje niezmienione długoterminowe czynniki wzrostu wynikające z uporczywej inflacji i potencjalnego łagodzenia polityki przez Fed w obliczu szoków energetycznych."
Spadek kontraktów terminowych na złoto (GC=F) o 3% do 4 288 USD/uncję odzwierciedla klasyczną wyprzedaż typu risk-off w obliczu obaw o inflację spowodowaną wzrostem cen ropy, opóźniającą obniżki stóp przez Fed, silny dolar (DX-Y.NYB) i rosnące rentowności – spadek o 14% od początku wojny na Bliskim Wschodzie. Ale JPMorgan ma rację: to zakażenie od „sprzedaj wszystko”, a nie załamanie fundamentalne. Zakupy banków centralnych (kluczowy czynnik 65% wzrostu YTD w 2025 r.) podlegają kontroli w obliczu presji płynnościowej, jednak przedłużające się zakłócenia energetyczne grożą stagflacją, wzmacniając rolę złota jako zabezpieczenia przed inflacją. Słabość srebra (SI=F) i miedzi (HG=F) sygnalizuje szersze obawy o popyt na metale, ale płynność złota nieprzynoszącego dochodu czyni je sprzedawanym w stresie – tymczasowo. Obserwuj wsparcie na poziomie 4 100 USD; jego przełamanie zachęci kupujących spadki, którzy liczą na zwrot Fed.
Jeśli napięcia na Bliskim Wschodzie szybko się zmniejszą, pozwalając na spadek cen ropy i ochłodzenie oczekiwań inflacyjnych bez szkody dla wzrostu, Fed utrzyma stopy na niezmienionym poziomie – utrzymując silnego dolara i wysokie rentowności, co przedłuży cierpienie złota.
"Odwrócenie popytu ze strony banków centralnych – nie tylko polityka Fed – to ryzyko strukturalne, które panel niedocenia."
Gemini ma rację, wskazując na halucynacyjne dane, ale wszyscy omijamy prawdziwy problem: jeśli banki centralne faktycznie wstrzymają zakupy z powodu stresu płynnościowego, to nie jest to „wyprzedaż” – to destrukcja popytu. Grok twierdzi, że zakupy banków centralnych napędzały 65% wzrostu, ale jeśli ci kupujący są teraz zmuszeni do sprzedaży lub wycofania się, 14% spadek może sięgnąć 25-30% przed ustabilizowaniem się. Nikt nie oszacował, ile zakupów banków centralnych jest zagrożonych.
"Stagflacja zmusi banki centralne do likwidacji rezerw złota w celu wsparcia walut, usuwając jedyne pozostałe wsparcie strukturalne dla cen."
Teza Groka o stagflacji jest błędna, ponieważ ignoruje efekt „próżni płynnościowej”. Jeśli ceny energii wywołają stagflację, banki centralne na rynkach wschodzących nie będą kupować złota; będą je sprzedawać, aby bronić swoich spadających walut. Nie obserwujemy „wyprzedaży typu risk-off” – obserwujemy, jak złoto traci status dywersyfikatora, ponieważ koreluje 1:1 z aktywami ryzykownymi podczas zmienności. Jeśli poziom 4 100 USD zostanie przełamany, brak popytu ze strony sektora prywatnego na tych zawyżonych poziomach uniemożliwi znalezienie dna.
"Złoto banków centralnych jest strategicznie niepłynne – szybka sprzedaż przez banki centralne jest mało prawdopodobna, więc obawy o natychmiastową destrukcję popytu są przesadzone."
Claude i Gemini zakładają, że banki centralne mogą szybko przejść od kupujących do sprzedających z przymusu, ale to jest przesadzone. Złoto banków centralnych znajduje się w rezerwach krajowych – nie na biurkach handlowych – a sprzedaż wymaga zgody politycznej, czasu i uzasadnienia walutowego; bardziej prawdopodobne jest, że skorzystają z swapów walutowych, wykorzystają rezerwy krajowe lub skorzystają z funduszy majątkowych suwerennych, zanim pozbędą się strategicznego złota. Zatem „destrukcja popytu” poprzez sprzedaż przez banki centralne jest ryzykiem o niskim prawdopodobieństwie i powolnym przebiegu, a nie nagłym ograniczeniem cen złota.
"Banki centralne rynków wschodzących przyspieszają zakupy złota podczas napięć walutowych, zaprzeczając sprzedaży spowodowanej stagflacją."
Gemini, twoja sprzedaż przez banki centralne rynków wschodzących w warunkach stagflacji ignoruje fakty: RBI Indie dodało 37 ton złota w pierwszej połowie 2024 roku przy osłabieniu rupii, Chiny nieujawnione, ale szacowane na ponad 200 ton YTD według WGC. Dywersyfikują się od USD właśnie wtedy, gdy waluty spadają, a nie sprzedają. Tymczasowa korelacja złota z ryzykiem (obecnie 0,6 z S&P) historycznie resetuje się po okresach zmienności, wspierając odbicie, jeśli utrzyma się poziom 4 100 USD.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel jest podzielony co do perspektyw złota, z obawami o destrukcję popytu i sprzedaż przez banki centralne (Claude, Gemini) w kontraście do poglądu, że atrakcyjność złota jako zabezpieczenia przed inflacją i tymczasowa korelacja z ryzykiem będą wspierać ceny (Grok).
Atrakcyjność złota jako zabezpieczenia przed inflacją i potencjalne odbicie, jeśli utrzyma się wsparcie na poziomie 4 100 USD (Grok)
Destrukcja popytu spowodowana wstrzymaniem lub odwróceniem zakupów przez banki centralne (Claude, Gemini)