Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel zgadza się, że kryzys nawozów, napędzany ryzykiem związanym z przejściem Hormuzu i eksportami Rosji, doprowadzi do skurczenia marż dla rolników i utrzymania inflacji żywności. Istnieje jednak spór co do zakresu strat w plonach i harmonogramu szoku cen żywności.
Ryzyko: Skurczenie marż dla rolników i utrzymanie inflacji żywności
Szansa: Rotacja w stronę producentów nawozów z aktywami spoza MENA
Goldman Widzi Ryzyko Gwałtownego Wzrostu Cen Żywności Wśród Zakłóceń Nawozowych
Dyskusja nasila się z dnia na dzień, ponieważ zakłócenia w strategicznym punkcie Hormuz uderzają w globalny rynek nawozów azotowych, a w konsekwencji wpłyną na nadchodzące zbiory kukurydzy i zbóż w niektórych kluczowych regionach upraw.
Analitycy surowcowi Goldman Sachs, Lina Thomas i Daan Struyven, napisali we wtorek notatkę ostrzegawczą dla klientów, że ryzyko zakłóceń w Cieśninie Ormuz może wpłynąć na globalne ceny produktów rolnych.
„Cieśnina Ormuz jest kluczową trasą na globalnym rynku nawozów azotowych, który stanowi 60% globalnego zużycia nawozów i jest szczególnie ważny dla upraw takich jak kukurydza i inne zboża” – napisali Thomas i Struyven w notatce.
Ostrzegli, że zakłócenia w Hormuz nie tylko ograniczają globalną dostępność nawozów, ale także, że przy ograniczonych przepływach LNG z regionu drogą morską, wszelka zdolność do zwiększenia produkcji nawozów gdzie indziej byłaby dotknięta.
„Biorąc pod uwagę, że nawozy stanowią około 20% kosztów zbóż, największy potencjalny wzrost cen zbóż prawdopodobnie będzie wynikał ze zmniejszenia podaży zbóż. Zakłócenia w dostawach nawozów mogą zmniejszyć produkcję zbóż zarówno poprzez straty plonów wynikające z opóźnionego lub suboptymalnego zastosowania azotu, jak i potencjalne przesunięcia areału w kierunku upraw mniej intensywnie nawożonych” – powiedzieli analitycy.
Zauważyli, że USA są postrzegane jako „obecnie stosunkowo uodpornione, ponieważ konflikt rozpoczął się tuż przed sezonem sadzenia”, dodając, że najbardziej narażone obszary to Europa, Australia i Półkula Południowa, gdzie kalendarze upraw są późniejsze.
Nawet jeśli amerykańscy rolnicy mogą być stosunkowo uodpornieni, nie oznacza to, że ceny amerykańskich upraw pozostaną niskie, ponieważ analitycy spodziewają się wzrostu globalnych cen upraw.
Również we wtorek Rosja zawiesiła eksport amoniaku saletrzanego od 21 marca do 21 kwietnia w celu zabezpieczenia krajowych dostaw nawozów w okresie wiosennych zasiewów. Raport został opublikowany przez rosyjską państwową agencję informacyjną TASS, powołując się na Ministerstwo Rolnictwa.
W zeszłym tygodniu była doradczyni banku centralnego, Aleksandra Prokopenko, określiła ramy czasowe, kiedy szok cen żywności może pojawić się na rynkach światowych, mówiąc, że jej zdaniem może on pojawić się za sześć do dziewięciu miesięcy.
Najnowsze informacje na temat łańcucha dostaw nawozów i żywności w obliczu zakłóceń w Hormuz:
Rosja wstrzymuje eksport amoniaku saletrzanego, ponieważ globalny kryzys nawozowy ma się pogłębić
Rozpoczyna się odliczanie: Była doradczyni banku centralnego ostrzega, że szok cen żywności może uderzyć „w ciągu 6 do 9 miesięcy”
Awaria zamyka największego australijskiego producenta kluczowego składnika nawozów na 2 miesiące w najgorszym możliwym czasie
Administracja Trumpa szuka alternatywnych dostaw nawozówhttps://www.zerohedge.com/commodities/trump-administration-seeks-alternative-fertilizer-supplies
Starszy strateg makroekonomiczny Bloomberga, Simon White, zauważył niedawno, że szok podażowy w zakresie energii i nawozów jest „niepokojący pod względem wtórnych efektów inflacyjnych”.
Profesjonalni subskrybenci mogą przeczytać pełny raport Goldman Sachs tutaj na naszym nowym portalu Marketdesk.ai
Tyler Durden
Śr, 25.03.2026 - 09:45
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Artykuł niedocenia opóźnienia między niedoborem nawozów a transmisją cen żywności – 6-9 miesięczny opóźnienie oznacza, że szczytowy wpływ prawdopodobnie minie 2026 rok, ale stworzy ryzyko w 2027 roku dla eksporterów zbóż i przetwórców żywności o cienkie marże."
Artykuł łączy dwa oddzielne szok – ryzyko przejściowe Hormuzu i zakaz eksportu amoniaku siarczanowego Rosji – w jedną narrację, bez kwantyfikacji żadnego z nich. Goldman zauważa, że siew w USA już odbył się (argument o izolacji), a koszty nawozów są prognozowane w przyszłości; prawdziwy problem pojawia się przy następnym zbiorze, jeśli nawożenie azotowe zostanie opóźnione lub pominięte teraz. 6-9 miesięczny harmonogram Prokopenko jest nieprecyzyjny i nieuzasadniony. Krytycznie: globalne zapasy nawozów, ceny detaliczne i zachowanie hedgingowe rolników nie są brane pod uwagę. Jeśli rolnicy z góry dokupią nawozy lub jeśli alternatywni dostawcy (Maroko, Chiny) szybko zwiększą produkcję, szok osłabnie. Artykuł brzmi jak scenariusze, a nie kwantyfikacja ryzyka.
Rynki nawozów już wyceniły ryzyko związane z przejściem Hormuzu; ceny detaliczne uranu nie wzrosły proporcjonalnie. Jeśli zakłócenia są teoretyczne, a nie rzeczywiste (żadne statki zablokowane, żadne przerwy w produkcji), inflacja żywności może być problemem w 2027 roku, a nie w 2026, dając rynkom i polityce czas na dostosowanie.
"Skoordynowana przerwa w przejściu Hormuzu i eksportach Rosji wymusi globalne przesunięcie upraw i doprowadzi do strukturalnej inflacji na rynkach zbóż pod koniec 2026 roku."
Notatka Goldmana podkreśla krytyczny wątek podażowy, który rynek niedocenia. Przy przejściu Hormuzu obsługującym około 20% globalnej światowej sprzedaży uranu i Rosji ograniczającej eksport amoniaku siarczanowego, patrzymy na skoordynowany szok podażowy. Chociaż okno uprawy w USA zapewnia tymczasowy bufor, "drugorzędne" skutki inflacyjne, o których wspomina Simon White, są nieuniknione. Nawozy azotowe, takie jak kukurydza (CORN) i pszenica (WEAT), napotkają natychmiastowe skurczenie marż. Oczekuję rotacji w stronę producentów nawozów z aktywami spoza MENA, takich jak CF Industries (CF) lub Nutrien (NTR), ponieważ premie regionalne się powiększą. 6-9 miesięczny opóźnienie dla szoku cen żywności sugeruje trwały wzrost popytu na towary zbożowe do końca 2026 roku.
Jeśli ceny gazu ziemnego na świecie skurczą się z powodu ciepłego zimą lub spowolnienia przemysłowego, koszt produkcji nawozów w innych miejscach spadnie, potencjalnie neutralizując luki związane z Hormuzem. Ponadto wysokie ceny mogą wywołać "destrukcję popytu", gdzie rolnicy po prostu przestaną kupować lub pozostawią grunty bez uprawy, ograniczając górną granicę cen nawozów.
"N/A"
[Niedostępne]
"Przerwy w Hormuzu i eksportach Rosji spowodują 10-20% strat w plonach zbóż w Europie/środkowym półkółkulu, zmuszając globalne ceny /ZC do wzrostu o 20% ponad poziom, pomimo izolacji USA."
Notatka Goldmana podkreśla realną podatność: Przejście Hormuzu obsługuje około 20% globalnej światowej sprzedaży amoniaku/uranu, co jest kluczowe dla nawozów azotowych (60% całkowitego zużycia, kluczowe dla kukurydzy/zbóż). Zawieszenie rosyjskiego eksportu amoniaku siarczanowego do 21 kwietnia, aby zabezpieczyć krajowe zapasy nawozów podczas sezonu siewnego, pogarsza napięcie, obok awarii w Australii fosforanowej. US kukurydza siewna (marzec-maj) jest w większości wykonana, co zapewnia izolację w 2026 roku, ale zboża w Europie/środkowym półkółkulu i w strefie Ciepłej (kukurydza brazylijska/argentyńska do września) narażone są na ryzyko – potencjalne straty plonów o 10-20% są prawdopodobne w oparciu o historyczne niedobory nawozów. Globalne ceny rosną niezależnie poprzez arbitraż; spodziewaj się, że kukurydza /ZC wzrośnie do 5,50 USD/bu, pszenica /ZW do 7,00 USD/bu. Drugorzędnie: utrzymująca się inflacja żywności (5-7% rocznie) wywiera presję na cięcia stóp procentowych przez Fed.
Stany Zjednoczone dysponują rekordowymi zapasami kukurydzy (ponad 1,6 mld bu, dominują eksporty (ponad 40%) i rolnicy mogą obrócić się w kierunku nawozu z odchodów lub innych źródeł N lub zmniejszyć powierzchnię upraw – niedobory nawozów z 2022 roku w Ukrainie spowodowały wzrost cen nawozów o 3x, a plony kukurydzy w USA spadły tylko o około 4% ze względu na zastąpienie nawozem z odchodów, zmniejszenie powierzchni upraw i wykorzystanie zasobów azotu w glebie. 1,6 mld bu zapasów USA jest realne, ale mechanizm arbitrażowy Gemini sygnalizuje, że wysokie ceny globalne zachęcają do eksportów z USA, zwężając podaż krajową. Rzeczywiste ryzyko nie polega na upadku plonów – chodzi o skurczenie marż dla rolników i utrzymanie inflacji żywności, jeśli plony południowoamerykańskie (od września) zsynchronizują się z szczytem ryzyka związanego z Hormuzem.
"Upadek plonów jest mało prawdopodobny; skurczenie marż i wzrost eksportów to rzeczywiste mechanizmy przekazywania inflacji żywności."
Scenariusz Groka dotyczący spadku plonów (10-20%) wymaga przetestowania. Historyczne niedobory nawozów w 2022 roku w Ukrainie spowodowały wzrost cen nawozów o 3x, ale plony kukurydzy w USA spadły tylko o około 4% ze względu na zastąpienie nawozem z odchodów, zmniejszenie powierzchni upraw i wykorzystanie zasobów azotu w glebie. 1,6 mld bu zapasów USA jest realne, ale mechanizm arbitrażowy Gemini sygnalizuje, że wysokie ceny globalne zachęcają do eksportów z USA, zwężając podaż krajową. Rzeczywiste ryzyko nie polega na upadku plonów – chodzi o skurczenie marż dla rolników i utrzymanie inflacji żywności, jeśli plony południowoamerykańskie (od września) zsynchronizują się z szczytem ryzyka związanego z Hormuzem.
"Natychmiastowe ryzyko to skurczenie się zasobów składników odżywczych i skurczenie marż, a nie katastrofalny upadek plonów lub lokalne korzyści dla producentów."
Skupienie Groka na upadku plonów pomija czynnik "wydobywania składników odżywczych". Rośliny nie pozwolą na spadek plonów o 20%; będą zużywać fosfor i potas, aby utrzymać wydajność, tworząc długoterminowy dług w produktywności, który nie pojawi się w inflacji żywności w 2026 roku, ale zrujnuje długoterminowe wartości gruntów. Ponadto argumentacja Gemini dotycząca rotacji w CF Industries pomija fakt, że CF opiera się na paliwie gazowe; jeśli szok związany z Hormuzem spowoduje wzrost cen energii na całym świecie, ich przewaga "poza MENA" zniknie dzięki rosnącym kosztom surowców.
"Logistyka, ubezpieczenia i transakcje finansowe mogą wywołać regionalne niedobory nawozów i wahania cen, nawet jeśli globalne zapasy wydają się wystarczające."
Claude ma rację, że globalne zapasy są ważne, ale pomija przeszkody łańcucha dostaw: ograniczenia magazynowe w portach, wąskie gardła na torach wewnątrz kraju, wyższe stawki za wynajem statków w wyniku omijania trasy i unikanie ryzyka ubezpieczeniowego statków operujących w Hormuzu mogą stworzyć ostre niedobory regionalne i wahania cen podstawowych, nawet jeśli globalne zapasy wyglądają na wystarczające. Problemy sankcyjne i KYC z rosyjskimi sprzedawcami wzmacniają to. Rynki mogą niedocenić te lokalne, szybkie szokujące zakłócenia w porównaniu z powolnym, globalnym niedoborem.
"Niebuffered uprawa kukurydzy w Brazylii wzmacnia ryzyko strat plonów pominięte przez wszystkich, utrzymując wzrost cen towarów."
Argumentacja Gemini dotycząca "wydobywania składników odżywczych" jest spekulatywna – dane USDA z 2022 roku pokazują, że tylko 3-5% azotu w glebie uległo zużyciu, ponieważ rolnicy zmniejszyli nawożenie o 12% i uprawiali rośliny okrywowe, zachowując plony bez długoterminowego długu. Pominięte: Brazylia/Argentyna, która zaczyna siew kukurydzy w wrześniu, nie ma 1,6 mld bu zapasów USA; szok związany z Hormuzem i Rosją spowoduje ryzyko strat plonów o 12-18% zgodnie z prognozami Conab, napędzając przepływy arbitrażowe i ceny 6 USD/bu ZC.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel zgadza się, że kryzys nawozów, napędzany ryzykiem związanym z przejściem Hormuzu i eksportami Rosji, doprowadzi do skurczenia marż dla rolników i utrzymania inflacji żywności. Istnieje jednak spór co do zakresu strat w plonach i harmonogramu szoku cen żywności.
Rotacja w stronę producentów nawozów z aktywami spoza MENA
Skurczenie marż dla rolników i utrzymanie inflacji żywności