Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panelisci zgadzają się, że przejście Lockheed Martin (LMT) w kierunku zwiększonej produkcji amunicji jest napędzane koniecznością geopolityczną, ale nie zgadzają się co do trwałości jej marż i potencjału odzyskania marż. Bycza teza opiera się na udanej realizacji wieloletnich zwiększeń produkcji i utrzymaniu budżetów obronnych, podczas gdy niedźwiedzia teza ostrzega przed kompresją marż z powodu presji cenowej i potencjalnego ryzyka płynności.
Ryzyko: Kompresja marż i potencjalny kryzys płynności z powodu opóźnień w płatnościach rządowych
Szansa: Udana realizacja wieloletnich zwiększeń produkcji i utrzymanie budżetów obronnych
Kluczowe punkty
Lockheed Martin zawiódł oczekiwania inwestorów płaską sprzedażą i spadającymi zyskami w swoim czwartkowym raporcie.
Jednak główny kontraktor obronny inwestuje w rozbudowę produkcji, która może zwiększyć sprzedaż rakiet trzykrotnie lub czterokrotnie.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Lockheed Martin ›
Lockheed Martin (NYSE: LMT) opublikował wyniki za pierwszy kwartał roku fiskalnego 2026 w czwartek przed otwarciem rynków, okres obejmujący pełny miesiąc amerykańskich operacji bojowych w Iranie i okolicach. Wyniki nie były takie, jakich można się było spodziewać.
Lockheed nie osiągnął prognoz analityków dotyczących przychodów za pierwszy kwartał w wysokości 18,3 miliarda dolarów, raportując jedynie 18 miliardów dolarów sprzedaży. Zyski były jeszcze większym rozczarowaniem dla giganta obronnego, z zyskiem na akcję wynoszącym zaledwie 6,44 dolara, w porównaniu z prognozą analityków na poziomie 6,74 dolara. W momencie zamknięcia handlu w czwartek inwestorzy sprzedali akcje Lockheed o prawie 5%, a spadek akcji kontynuował się w piątek.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o mało znanej firmie, nazywanej „Niezbędnym Monopolem”, która zapewnia krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Ale oto największa niespodzianka: Pomimo rozczarowania, akcje Lockheed mogą faktycznie być warte zakupu.
Prezydent Trump o obronności
Prezydent Donald Trump spędził znaczną część swojej pierwszej kadencji na narzekaniu na wysokie ceny Lockheed Martin i negatywnym mówieniu o swoim flagowym produkcie, niewidzialnym myśliwcu F-35 Lightning II, który nazwał „niezbyt dobrym”. W swojej drugiej kadencji prezydent wydawał się gotowy do powrotu do tego, co zostawił, obiecując w lutym 2025 roku „przecięcie naszego budżetu wojskowego o połowę” – ale to nie trwało długo.
Do początku 2026 roku Trump zmienił zdanie. Zamiast cięć wydatków, zażądał od Kongresu przyjęcia budżetu obronnego w wysokości 1,5 biliona dolarów. Jednocześnie prezydent narzekał na te same firmy, którym planuje przekazać bogactwa Pentagonu – firmy obronne takie jak Lockheed – żądając od nich zwiększenia produkcji, anulowania dywidend i wykupu akcji, obniżenia wynagrodzeń kadry kierowniczej oraz poświęcenia marż zysku w interesie narodu.
W tamtym czasie ostrzegłem, że może to wpłynąć na marże zysku Lockheed Martin, i właśnie to widzimy w tegorocznym raporcie.
Wyniki Lockheed Martin za pierwszy kwartał
Zwiększenie zdolności produkcyjnych firmy wymaga czasu. Czasu, a także inwestycji kapitałowych, które muszą zostać włożone w działalność gospodarczą, zanim sprzedaż może się zwiększyć, aby generować przychody i zyski. Ponieważ Lockheed dopiero rozpoczyna fazę zwiększania produkcji, jego sprzedaż była prawie płaska w pierwszym kwartale 2026 roku – 18 miliardów dolarów, tyle samo co w pierwszym kwartale zeszłego roku.
Nakłady inwestycyjne wzrosły tymczasem o ponad 12% do 511 milionów dolarów, co spowodowało, że Lockheed znalazł się w negatywnym przepływie pieniężnym z działalności operacyjnej w kwartale, a jego marża zysku operacyjnego spadła o 160 punktów bazowych do 11,7%. Marża zysku netto spadła o 110 punktów bazowych do 8,3%. Ze względu na płaską sprzedaż i obniżone marże zysku, zysk na akcję Lockheed spadł o 12,5% w ujęciu rocznym.
Co dalej z akcjami Lockheed Martin?
Zatem nie jest to świetny raport kwartalny; można zrozumieć, dlaczego inwestorzy mogli być rozczarowani Lockheed. A jednak rozważ, co może nadejść dla tego głównego kontraktora obronnego.
W ciągu pierwszego kwartału Lockheed „opracował szereg długoterminowych umów biznesowych inspirowanych komercyjnie z przywódcami rządu USA” – powiedział dyrektor generalny Jim Taiclet. Taiclet powiedział, że firma „podpisała kilka ramowych umów w celu przyspieszenia i rozszerzenia produkcji amunicji, w tym zaawansowanych rakiet Patriot, THAAD i PrSM [Precision Strike Missiles]”. Podoba mi się słowa „przyspieszyć” i „rozszerzyć” dla inwestorów, ponieważ wydają się obiecywać zarówno większe przychody ze sprzedaży rakiet, jak i poprawę marż zysku z tej sprzedaży. Roczne wskaźniki produkcji co najmniej niektórych rakiet Lockheed mają wzrosnąć trzykrotnie, a nawet czterokrotnie.
Co więcej, ponieważ umowy dostaw zawarte przez Lockheed z Pentagonem są wszystkie „wieloletnie”, te poprawy w sprzedaży i marżach zysku mogą zwiększyć zyski Lockheed przez lata, a nie kwartały, i daleko poza drugą kadencję Trumpa.
Poprawy mogą wydawać się niewielkie na początku; Lockheed przewiduje wzrost sprzedaży o zaledwie 3% do 6% w pierwszym roku zwiększania produkcji. Ale poprawy rentowności mogą szybko się kumulować. Lockheed prognozuje zysk na cały rok 2026 w przedziale od 29,35 do 30,25 dolara na akcję – w punkcie środkowym to aż 37% wzrost w porównaniu z zyskami z 2025 roku. Tymczasem, dzięki tegorocznej wyprzedaży, akcje Lockheed są notowane poniżej 26 razy zysku – a mniej niż 18 razy wolny przepływ pieniężny w momencie pisania tego tekstu.
Brzmi to jak okazja dla mnie. Jeśli masz 10 000 dolarów do zainwestowania, których nie potrzebujesz w najbliższej ani średniej perspektywie, Lockheed Martin jest wart rozważenia.
Czy teraz powinieneś kupić akcje Lockheed Martin?
Zanim kupisz akcje Lockheed Martin, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co uważają za 10 najlepszych akcji dla inwestorów do zakupu teraz… i Lockheed Martin nie znalazł się na tej liście. 10 akcji, które zakwalifikowały się, może przynieść ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku… gdybyś zainwestował 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 498 522 dolarów! Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku… gdybyś zainwestował 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 276 807 dolarów!
Warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 983% – co jest wynikiem przewyższającym rynek w porównaniu z 200% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych akcji, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
*Zwroty Stock Advisor na dzień 25 kwietnia 2026 roku.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie stanowią poglądy i opinie autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Przejście od płaskiej sprzedaży do 37% wzrostu zysku na akcję jest wysoce spekulacyjne, ponieważ zależy od tego, czy firma z powodzeniem zwiększy produkcję, jednocześnie radząc sobie z agresywnymi rządowymi narzuconymi ograniczeniami marż."
Przejście Lockheed Martin (LMT) w kierunku masowego zwiększania produkcji amunicji – Patriot, THAAD i PrSM – jest strategiczną koniecznością, biorąc pod uwagę opisany klimat geopolityczny, ale rynek słusznie podchodzi sceptycznie do kompresji marż. Chociaż artykuł podkreśla 37% prognozowany wzrost zysku na akcję w 2026 roku, zakłada to bezbłędną realizację w okresie, w którym administracja wyraźnie wywiera presję na wykonawców, aby poświęcili marże dla interesu narodowego. Przy 26-krotnym wskaźniku P/E, akcje wyceniają „wojenną” premię, która może być niezrównoważona, jeśli Pentagon nałoży umowy typu cost-plus, które ograniczają wzrost, lub jeśli wąskie gardła w łańcuchu dostaw utrzymują się, utrzymując ujemny przepływ środków pieniężnych dłużej, niż oczekuje kierownictwo.
Nagły wzrost popytu w czasie wojny może zostać zniwelowany przez rządowe kontrole cen, zamieniając Lockheed w przedsiębiorstwo użyteczności publicznej, a nie w dynamicznie rozwijającego się wykonawcę obronnego.
"Wieloletnie umowy DoD zapewniają widoczność zaległości dla wzrostu produkcji rakiet 3–4 razy, co czyni <26x FY26 EPS atrakcyjnym punktem wejścia pomimo krótkoterminowych przeszkód w nakładach inwestycyjnych."
Brak Lockheed w pierwszym kwartale FY2026 – 18 miliardów dolarów płaskiej sprzedaży w porównaniu z 18,3 miliarda dolarów szacunków, zysk na akcję 6,44 dolara w porównaniu z 6,74 dolara, marże spadły do 11,7% operacyjne (-160 punktów bazowych) – wynika z 12% wzrostu nakładów inwestycyjnych do 511 milionów dolarów na zwiększenie produkcji rakiet (Patriot, THAAD, PrSM). Dyrektor generalny Taiclet obiecuje wieloletnie ramy DoD, wspierające przewodnik EPS FY26 29,35–30,25 dolarów (+37% w ujęciu rocznym). Po wyprzedaży LMT jest notowany poniżej 26 razy wskaźnika P/E, poniżej 18 razy wolnego przepływu pieniężnego – atrakcyjny w porównaniu z historyczną średnią 18–20 razy dla potencjału wzrostu sprzedaży na poziomie 5–10%. Artykuł pomija historię przekroczeń F-35 i groźby Trumpa dotyczące dywidend/wykupów, ale zaległości zapewniają trwałość na lata poza jego kadencję.
Żądania Trumpa dotyczące poświęceń marż, cięć dywidend i braku wykupu mogą trwale zmniejszyć rentowność podczas zwiększonych nakładów inwestycyjnych, podczas gdy deeskalacja operacji w Iranie może osłabić pilną potrzebę amunicji, zanim korzyści skali się ujawnią.
"Pogorszenie marży Lockheed w pierwszym kwartale sygnalizuje, że presja cenowa Trumpa będzie trwała w fazie zwiększania produkcji, co sprawia, że prognoza 37% wzrostu zysku na akcję zależy od odzyskania marży, które nie jest obecnie wspierane przez dane."
Artykuł łączy zwiększenie produkcji z ekspansją zysków, ale matematyka jeszcze nie potwierdza byczej tezy. Tak, Lockheed podpisał wieloletnie umowy na rakiety – to prawda. Ale pierwszy kwartał pokazuje, że marże operacyjne skurczyły się o 160 punktów bazowych do 11,7%, pomimo płaskiej sprzedaży, co sugeruje, że presja Trumpa na ceny jest silniejsza, niż przyznaje artykuł. Prognoza wzrostu przychodów na poziomie 3–6% na rok 2026 jest anemicka dla firmy, która twierdzi, że zwiększa produkcję rakiet 3–4 razy. Artykuł zakłada odzyskanie marży wraz ze wzrostem wolumenu, ale nie ma dowodów na to, że Trump złagodzi presję cenową. Przy 26-krotnym wskaźniku P/E na obniżonych marżach obstawiasz odzyskanie marży, które może nigdy nie nadejść.
Jeśli wieloletnie umowy Lockheed zagwarantują zobowiązania dotyczące wolumenu z gwarantowanymi przez rząd progami cenowymi (częste w obronności), to obecna kompresja marż może się gwałtownie odwrócić, gdy koszty stałe zostaną rozłożone na wyższą produkcję. Budżet obronny w wysokości 1,5 biliona dolarów to realna polityka, a nie retoryka kampanii wyborczej.
"Przepływy pieniężne i marże w krótkim okresie są zagrożone intensywnością nakładów inwestycyjnych i niepewnością budżetową, co sprawia, że wielokrotność ~26 razy zysku potencjalnie nie jest odpowiednio kompensowana przez implikowane 3–4-krotne zwiększenie produkcji rakiet."
Lockheed Martin poinformował o braku w pierwszym kwartale (przychody 18,0 miliarda dolarów w porównaniu z 18,3 miliarda dolarów szacunków; zysk na akcję 6,44 dolara w porównaniu z 6,74 dolara) i ujemnym przepływie środków pieniężnych, ponieważ nakłady inwestycyjne wzrosły do 511 milionów dolarów, a jednocześnie kierownictwo zapowiada wieloletnie zwiększenie produkcji amunicji, takiej jak Patriot, THAAD i PrSM. Bycza teza opiera się na 3–4-krotnych wskaźnikach produkcji i wieloletnich kontraktach Pentagonu, które zwiększą marże w czasie. Ale marże w krótkim okresie uległy kompresji (marża operacyjna 11,7%; netto 8,3%), a przewodnik EPS na rok 2026 (+~37% w ujęciu rocznym) zależy od agresywnej ekspansji zdolności i utrzymania budżetów obronnych. Akcje są notowane na poziomie ~26 razy zysku, co sugeruje zaufanie do trwałego, politycznie napędzanego powtarzalnego zwiększania produkcji – to pozostaje niepewne i kosztowne w krótkim okresie.
Kontrargument: szybsze zwiększenie produkcji z rzeczywistymi wieloletnimi zamówieniami i stabilnym finansowaniem obronnym może uwolnić wzrost, który uzasadnia wielokrotność; niedźwiedzia teza opiera się na ryzyku wykonawczym i zmienności budżetu, a nie na samej trajektorii.
"Ujemny przepływ środków pieniężnych Lockheed to ryzyko płynności wynikające z kosztów utrzymywania zapasów i potencjalnych opóźnień w płatnościach Pentagonu, a nie tylko kompresji marż."
Claude, Twoje skupienie się na kompresji marż ignoruje rzeczywistość „kapitału obrotowego” w kontraktach obronnych. Ujemny przepływ środków pieniężnych Lockheed nie wynika tylko z nakładów inwestycyjnych; wynika to z kosztów utrzymywania zapasów przed otrzymaniem płatności kamieni milowych. Jeśli Pentagon narzuca limity cen, prawdziwym ryzykiem nie jest tylko kompresja marż – to potencjalny kryzys płynności, jeśli DoD opóźni płatności na te ogromne, wieloletnie kontrakty na rakiety. Stawiamy na wypłacalność rządu tak samo jak na efektywność operacyjną.
"Płatności postępowe z zaległości LMT łagodzą ryzyko płynności DoD, ale łańcuchy dostaw rakiet stanowią większe zagrożenie w krótkim okresie."
Gemini, kryzys płynności poprzez opóźnienia DoD jest przesadzony – 160 miliardów dolarów zaległości LMT (60% wieloletnich elementów o stałej cenie) wyzwala płatności postępowe kwartalnie, amortyzując ujemny przepływ środków pieniężnych w wysokości -200 milionów dolarów w pierwszym kwartale. Niezgłoszonym ryzykiem jest napięcie w łańcuchach dostaw tytanu/chipów podczas wycofywania Ukrainy; opóźnienia RTX JASSM już wpłynęły na partnerów LMT. Jeśli Trump zrezygnuje z pomocy dla Europy, zamówienia eksportowe (30% sprzedaży) wyparują, zanim korzyści skali się ujawnią.
"Zagrożenia eksportowe są realne, ale kompresja marż krajowej może odwrócić się szybciej, niż zakłada panel, jeśli rządowe kontrakty typu cost-plus zmienią się z presji na ceny na gwarancje odzysku kosztów."
Grok ryzyko związane z zamówieniami eksportowymi jest realne, ale niedocenia kompensacji krajowej. Jeśli Trump ograniczy pomoc dla Europy, LMT straci ~9% sprzedaży (30% × 30% udziału w Europie), ale krajowy popyt na amunicję przyspieszy – zaległości Patriot/THAAD/PrSM są już 3–4 razy większe niż zdolności produkcyjne. Matematyka: kryzys eksportowy zaszkodzi wzrostowi przychodów w latach 2026–27, ale kompresja marż z krajowych zwiększeń produkcji może się w rzeczywistości *poprawić*, jeśli Pentagon będzie egzekwował umowy typu cost-plus. Obawy dotyczące płynności (Gemini) znikną, jeśli płatności postępowe przyspieszą wraz ze wzrostem produkcji.
"Zabezpieczone zaległości i terminy kamieni milowych mogą erodować przepływy pieniężne, nawet gdy zamówienia rosną, co sprawia, że zwiększenie produkcji jest bardziej ryzykowne, niż zakłada Grok."
Grok, Twoja ocena płynności opiera się na płatnościach postępowych amortyzujących przepływy pieniężne, ale 60% zaległości o stałej cenie oznacza, że ryzyko marż jest związane z inflacją kosztów i terminami kamieni milowych, a nie tylko tempem zwiększania produkcji. Jeśli płatności DoD będą opóźnione lub koszty zwiększenia produkcji przekroczą budżety z powodu niedoborów tytanu/chipów, ujemny przepływ środków pieniężnych może utrzymywać się nawet przy wzroście zamówień. Wahania popytu na eksport/kraj dodają dodatkową warstwę ryzyka płynności. Podsumowując, wrażliwość na koszty i terminy przepływów pieniężnych może być większym problemem niż zaległości.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanelisci zgadzają się, że przejście Lockheed Martin (LMT) w kierunku zwiększonej produkcji amunicji jest napędzane koniecznością geopolityczną, ale nie zgadzają się co do trwałości jej marż i potencjału odzyskania marż. Bycza teza opiera się na udanej realizacji wieloletnich zwiększeń produkcji i utrzymaniu budżetów obronnych, podczas gdy niedźwiedzia teza ostrzega przed kompresją marż z powodu presji cenowej i potencjalnego ryzyka płynności.
Udana realizacja wieloletnich zwiększeń produkcji i utrzymanie budżetów obronnych
Kompresja marż i potencjalny kryzys płynności z powodu opóźnień w płatnościach rządowych