Greenwald: Masowe ataki z ofiarami śmiertelnymi, podobne do 11 września, mogą wywołać stałe środki nadzwyczajne

Greenwald: Ataki na masową skalę, podobne do 11 września, mogą wywołać trwałe środki nadzwyczajne

Autor: Steve Watson via Modernity.news,

Tucker Carlson zasiadł do rozmowy z niezależnym dziennikarzem Glennem Greenwaldem, podczas której poruszono kwestie ograniczeń wolności słowa i ryzyka wewnętrznych konsekwencji trwającego konfliktu z Iranem.

Greenwald przedstawił ponury scenariusz: ataki na masową skalę na terytorium USA mogą wywołać szeroko zakrojone „środki nadzwyczajne”, które po wprowadzeniu staną się stałym elementem amerykańskiego życia – tak jak Patriot Act po 11 września.

Rozmowa rozpoczęła się od odniesienia się Greenwalda do zauważalnej nierównowagi w tym, co uchodzi za akceptowalną krytykę w życiu publicznym.

„Ciekawe, że nie ma krytyki naszego kraju, która byłaby zakazana lub nawet zniechęcana – jest tylko krytyka zagranicznego kraju” – zauważył Carlson.

TUCKER: „Ciekawe, że nie ma krytyki naszego kraju, która byłaby zakazana lub nawet zniechęcana – jest tylko krytyka zagranicznego kraju.”
GLENN GREENWALD: „To dziwne, Tucker.”
TUCKER: „Jeśli nie można krytykować zagranicznego kraju, to ten kraj rządzi, prawda? Jaki inny… pic.twitter.com/ieddwzdi9e
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 16 marca 2026
Carlson naciskał dalej: „Jeśli nie można krytykować zagranicznego kraju, to ten kraj rządzi, prawda? Jaki inny wniosek mam wyciągnąć?”

Greenwald odpowiedział: „Naprawdę nie mogę podać ci sensownego”.

Następnie dyskusja przeszła na temat zagrożeń bezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych.

„Czy obawiasz się, że w Stanach Zjednoczonych mogą dojść do ataków?” – zapytał Carlson.

Greenwald odpowiedział bezpośrednio: „Czuję, że w Stanach Zjednoczonych już doszło do ataku. To strzelanina w Austin. Niewiele o tym słyszeliśmy, ale wydawało się dość wyraźnie powiązane z wojną z Iranem”.

Tucker Carlson ostrzega, że „ataki na masową skalę” podobne do 11 września mogą wprowadzić nowe „środki nadzwyczajne”, które nigdy nie znikną.
TUCKER: „Czy obawiasz się, że w Stanach Zjednoczonych mogą dojść do ataków?”
GREENWALD: „Czuję, że w Stanach Zjednoczonych już doszło do ataku.… https://t.co/XckwzDJaf7 pic.twitter.com/BWxBH81YPq
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 16 marca 2026
Dodał: „Byłbym bardzo, bardzo zaskoczony, gdyby nie było innych”.

Greenwald przeszedł do przedstawienia szerszego wzorca, jaki takie wydarzenia mogłyby zapoczątkować.

„Myślę, że jeśli dojdzie do punktu, w którym sytuacja wymknie się spod kontroli i zaczną pojawiać się ataki na masową skalę w Stanach Zjednoczonych, historia Stanów Zjednoczonych i innych krajów nie pozostawia wątpliwości, że natychmiast zostaną wprowadzone środki nadzwyczajne, a te środki nadzwyczajne nie znikają, gdy pojawiają się kryzysy”.

Wskazał na jasne historyczne precedensy.

„Taka była historia Patriot Act. Patriot Act był tym radykalnym, ekstremistycznym, antyamerykańskim prawem, którego potrzebowaliśmy, rzekomo, w następstwie 11 września. Zapewniali nas: „Och, nie martwcie się, to będzie tymczasowe”.

„Jesteśmy tu, rok 2026. To część naszego krajobrazu i nikt już o tym nie mówi. Tak szybko te rzeczy mogą zostać znormalizowane” – podsumował Greenwald.

Wymiana zdań podkreśla powracające napięcie: jak szybko rządy mogą rozszerzać uprawnienia nadzorcze i nadzwyczajne w odpowiedzi na kryzys, tylko po to, by te uprawnienia pozostały długo po ustąpieniu bezpośredniego zagrożenia. Odniesienie Greenwalda do Patriot Act służy jako przypomnienie, że zapewnienia o tymczasowości często okazują się puste, gdy tylko mechanizmy kontroli zostaną wdrożone.

Krytycy takich środków od dawna argumentują, że pod pretekstem ochrony podważają one fundamentalne wolności. Wzór powtarza się w kolejnych administracjach i konfliktach – tymczasowe staje się permanentne, wyjątkowe staje się zwyczajne.

Ostrzeżenie Greenwalda ma wagę właśnie dlatego, że opiera się na udokumentowanej historii, a nie na spekulacjach. Incydent w Austin, choć krótko relacjonowany w głównych mediach, wpisuje się w szerszą rozmowę o skutkach ubocznych zagranicznych powiązań docierających do amerykańskich wybrzeży.

W miarę utrzymywania się napięć, pytanie o to, jak USA zareagują na wszelkie przyszłe incydenty, pozostaje otwarte. Z zapisów wynika jasno, że gdy już ramy nadzwyczajne zostaną ustalone, ich cofnięcie wymaga stałej czujności publicznej.

Wolność sama się nie obroni. Historia pokazuje, że wymyka się cicho, gdy obywatele przestają zwracać uwagę na drobnym drukiem dołączonym do każdego nowego „tymczasowego” przejęcia władzy.

Ten wywiad pojawia się w następstwie świeżego zainteresowania samego Carlsona.

Zaledwie kilka dni wcześniej Biały Dom zaprzeczył twierdzeniom, że Carlson był celem operacji szpiegowskiej CIA związanej z jego przedwojennymi kontaktami z Iranem i potencjalnymi implikacjami FARA.

Twoje wsparcie jest kluczowe w pokonaniu masowej cenzury. Rozważ przekazanie darowizny za pośrednictwem Locals lub sprawdź nasze unikalne gadżety. Obserwuj nas na X @ModernityNews.
DARMOWA WYSYŁKA!

Tyler Durden
Wt, 17.03.2026 - 17:40