Czy obawy o Hormuz sprawiły, że zapomnieliśmy o Morzu Czerwonym?

Czy Obawy o Cieśninę Ormuz Doprowadziły do Zapomnienia o Morzu Czerwonym?

Autor: Gregory Copley za The Epoch Times,

Obawy o bezpieczeństwo morskiego transportu energii przez Cieśninę Ormuz – łączącą Ocean Indyjski/Zatokę Omanu z Zatoką Perską – przesłoniły fakt, że pokrewna kwestia bezpieczeństwa Morza Czerwonego jest daleka od rozwiązania i w rzeczywistości staje się bardziej dynamiczna.

Morze Czerwone–Suez, łączące Morze Śródziemne z Oceanem Indyjskim, ma taką samą strategiczną wagę dla globalnego handlu, co wąskie gardło Ormuz, a poprzez geografię i wspólnych graczy jest nierozerwalnie powiązane z konfliktem w Zatoce Perskiej.

Ale to wojna domowa w Etiopii, tocząca się z różnymi frakcjami i o różnej intensywności od czasu przewrotu przeciwko cesarzowi Haile Selassie I w 1974 roku, ponownie nabiera impetu, który może okazać się decydujący.

Zawsze w tle jest świadomość, że Etiopia może przywrócić swój historyczny wpływ na linię komunikacyjną Morza Czerwonego–Suez (SLOC).

Wewnątrz Etiopii konflikty, które trwają od 1974 roku między różnymi rządami i frakcjami, osiągnęły nowy poziom.

Cztery różne grupy milicji Fano, reprezentujące różne obszary serca Amhary, walczą z centralnym rządem premiera Abiy’ego Ahmeda Ali od kilku lat. We wczesnych latach 2026 roku połączyły się one z zjednoczonym manifestem swoich intencji. To ożywiło dynamikę zagrożenia dla rządu Partii Prosperity Abiy’ego.

Oświadczenie wydane przez zjednoczone Fano z 17 stycznia 2026 r. (9 stycznia 2018 r. w etiopskim kalendarzu) zauważyło:

„Aby walka Amharów stała się jedną, przywódcy Amhara Fano National Force i Amhara Fano People’s Organization, dzięki historycznej decyzji, która wymagała odwagi, otwartości, zdecydowania i zaufania do ludzi, byli w stanie uczynić jedność Fano rzeczywistością. ... Wyznaczyliśmy jednego przywódcę, jedną organizację.”

Znaczące jest to, że przywództwo zjednoczonych Fano tytułowało się „Arbegna”, nawiązując do Arbegnoch, Patriotów, którzy pod sztandarem cesarza Haile Selassie I walczyli z włoskimi najeźdźcami na Etiopię w latach 1935–1941. Doprowadziło to do wyeliminowania Włochów w bitwie pod Gondar w późnym listopadzie 1941 roku, pierwszego głównego zwycięstwa aliantów II wojny światowej, w wyeliminowaniu państwa Osi (Włoch) z terytorium, które przejęło.

Dziś rezultatem czterech oddzielnych grup Amhara Fano walczących z rządem Abiy’ego przez kilka ostatnich lat było powstanie – wreszcie – Amhara Fano National Movement (AFNM) jako parasola dla wszystkich operacji cywilnych i wojskowych. AFNM opisywało się jednak jako działające w imieniu wszystkich Etiopczyków dążących do przywrócenia wieloetnicznego imperium. (Etiopia jest domem dla około 80 grup etnicznych i językowych.)

Premier Abiy, w połowie Amhara, a w połowie Oromo, konsekwentnie identyfikował się z sprawami Oromo i najpierw walczył przeciwko rządemu Etiopii zdominowanemu przez Tigrajów, a następnie przeciwko milicji Tigrean People’s Liberation Front (TPLF), która została zmuszona do zawieszenia broni – zasadniczo do poddania się wojskowego TPLF – w listopadzie 2022 roku.

Rząd Partii Prosperity Abiy’ego jest coraz częściej odrzucany przez jego pierwotnych, radykalnych zwolenników Oromo, którzy uważają go za „niewystarczająco Oromo” w swoim światopoglądzie, a władza rządu – czyli jego obszar działania – obecnie rzadko wykracza poza stolicę, Addis Abebę. Wyjątkiem dla podróży Abiy’ego są niektóre duże projekty, takie jak Tama Grand Ethiopian Renaissance w regionie Benishangul-Gumuz na zachodzie Etiopii. Tama była przedmiotem pewnej wrogości ze strony Egiptu, który uważa jej istnienie za naruszające „prawo” Egiptu do kontrolowania wód Błękitnego Nilu, nawet jeśli pochodzą one z jeziora Tana w górach Amhara w Etiopii, poza terytoriami Egiptu.

AFNM wyznaczył swojego pierwszego przewodniczącego jako Arbegna Zemene Kasse, a dowódcę wojskowego jako generał brygady Tefera Mamo.

Tymczasem rząd Abiy’ego stał się coraz bardziej zależny od wsparcia rządów Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Arabii Saudyjskiej, a także, w pewnym stopniu, Turcji i Chińskiej Republiki Ludowej (PRC), z których każda ma silne interesy w dominacji nad linią komunikacyjną Morza Czerwonego–Suez.

W znacznym stopniu Abiy skupił się na modernizacji stolicy, Addis Abeby – która teraz przypomina panoramę Dubaju – ale ma mniejszą kontrolę nad szerszym obszarem Etiopii.

Jednocześnie rząd Egiptu pracuje nad wspieraniem różnych etiopskich grup dążących do niepodległości regionalnej, aby destabilizować kontrolę Etiopii nad wodami Błękitnego Nilu, które Egipt uważa za krytyczne dla swojego bezpieczeństwa narodowego i dobrobytu gospodarczego. Egipt prowadzi wojnę na zmianę z Etiopią od późnych lat XIX wieku i poniósł kilka poważnych porażek wojskowych z Etiopią pod koniec XIX wieku. Wszystkie wspierające narody, jak uważa Abiy, mają również interesy, które są sprzeczne z odrodzeniem Etiopii wpływu na Morze Czerwone.

Ważne jest, aby zauważyć, że Abiy konsekwentnie dba o to, aby bardzo mało zagranicznych dziennikarzy relacjonowało z Etiopii, co miało pozytywny efekt dla rządu polegający na tym, że wojny domowe i ogromne straty w ludziach nie były szeroko znane na świecie.

Z drugiej strony uniemożliwiło to również zainteresowanie międzynarodowych inwestorów i turystów w kraju.

Teraz Turcja, w szczególności, dąży do kontroli nad regionem. Obecnie aktywnie kontroluje rząd Somalii i wykorzystuje somalijskie terytorium nadmorskie do testowania balistycznych rakiet, między innymi. Była szczególnie wrogo nastawiona do dyplomatycznego uznania Somalilandu przez Izrael na niezależne Somaliland, na wybrzeżu Morza Czerwonego, pod koniec grudnia 2025 roku.

Wewnętrznie w Etiopii AFNM mówi – w swoim początkowym dokumencie jedności – o reprezentowaniu interesów wszystkich etniczności i regionów etiopskich, a nie tylko ludu i regionów Amhara. Zgromadził znaczący impet wojskowy, a do jego szeregów dołączają odłączający się żołnierze rządu. Jednak nie poruszył kwestii przywrócenia ostatniej konstytucji Etiopii z okresu przed przewrotem, ponieważ była to ostatnia demokratyczna odniesienie dla kraju.

Wszystkie kolejne „konstytucje” zostały zaprojektowane w trybie „dziel i rządź”, aby utrzymać oddzielne i konkurencyjne grupy etniczne, traktując różne ludy etiopskie jako obywateli drugiej kategorii.

Ale AFNM nie zajęło się znaczącym wsparciem międzynarodowym ani nie zdefiniowało przyszłego kształtu Etiopii, gdyby miała zdobyć władzę. Nie było publicznej dyskusji na temat jego proponowanych polityk gospodarczych lub strategicznych. Tylko przyjęcie nazwy Patriotów – Arbegnoch – daje jakiekolwiek wskazówki co do jego odzwierciedlenia tradycyjnych wartości etiopskich lub historycznych etiopskich aspiracji geopolitycznych, które obejmowałyby ponowne zjednoczenie z Erytreą i odzyskanie tradycyjnego przez Etiopię wybrzeża Morza Czerwonego.

Ważne jest jednak, że Erytrea wspiera grupy AFNM bronią i innym wsparciem, a niektóre elementy Tigrajskie z obecnie podzielonego TPLF również wspierały grupy Fano.

AFNM działa swobodnie na obszarach Amhara blisko Addis Abeby i z pewnością mógłby rzucić wyzwanie siłom Abiy’ego w stolicy. Innym czynnikiem jest doniesienie, że sam Abiy może być bliżej końca swojej kadencji niż jej początku. Zmiana może nie nastąpić szybko, ale Abiy staje się nieco nękanym.

Ale nie dziwne, że świat jest obojętny na wojny w Rogu Afryki: premier konsekwentnie trzyma zagranicznych dziennikarzy z dala od kraju.

Opinie wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy The Epoch Times ani ZeroHedge.

Tyler Durden
Piątek, 04/03/2026 - 23:00