Hegseth: Bazy wojskowe nie są już strefami wolnymi od broni

Hegseth: Bazy wojskowe nie są już strefami wolnymi od broni

Autorka: Catherine Salgado za pośrednictwem PJMedia.ocm,

Sekretarz Wojny Pete Hegseth uchylił kontrowersyjny przepis zakazujący posiadania broni palnej na instalacjach wojskowych.

Do tej pory uzyskanie pozwolenia na noszenie osobistej broni palnej na posterunkach i bazach wojskowych było dla żołnierzy niemal niemożliwe. To ma się zmienić.

„Nie wszyscy wrogowie są zagraniczni, ani nie wszyscy są poza naszymi granicami” – powiedział Hegseth w filmie z 2 kwietnia.

„Niektórzy są krajowi. Potwierdzam twoje dane od Boga prawo do samoobrony, to jest to, co dziś wprowadzam w życie. I jestem z tego dumny.”

Nasze instalacje wojskowe zostały przekształcone w strefy wolne od broni – pozostawiając naszych żołnierzy bezbronnych i narażonych.
To kończy się dzisiaj. pic.twitter.com/IQ204YepZ0
— Sekretarz Wojny Pete Hegseth (@SecWar) 2 kwietnia 2026
W ciągu ostatniej dekady na bazach doszło do wielu morderstw lub zdarzeń z dużą liczbą ofiar, licznych wtargnięć dronów na tereny wojskowe i rosnącego trendu naruszania baz wojskowych przez obcokrajowców, więc istnieją dobre powody, aby sądzić, że żołnierze powinni mieć możliwość noszenia broni palnej na instalacjach. Ponadto, przytłaczająca większość masowych strzelanin ma miejsce w strefach wolnych od broni. Ale Hegseth przede wszystkim oparł swój argument na Konstytucji.

„Nasza wielka republika została założona na prostej, ale odważnej idei: nasze prawa jako obywateli nie są nam nadawane przez rząd, ale zamiast tego przez Boga” – powiedział sekretarz.

„250 lat temu Wojna Rewolucyjna była toczona, aby zabezpieczyć nasze dane od Boga prawa. Druga Poprawka do naszej Konstytucji gwarantuje prawo wszystkich obywateli do noszenia broni w celu ochrony siebie, swoich rodzin i swoich rodaków.”

A jeśli jakimkolwiek obywatelom można zaufać z bronią, argumentował Hegseth, to są to żołnierze.

„Żołnierze Departamentu Wojny są szkoleni według najwyższych i niezachwianych standardów. Ci wojownicy, którym powierzono bezpieczeństwo naszego narodu, nie są mniej uprawnieni do korzystania ze swojego danego od Boga prawa do posiadania i noszenia broni niż jakikolwiek inny Amerykanin” – podkreślił.

Rzeczywiście, Hegseth stwierdził: „Nasi wojownicy bronią prawa innych do noszenia broni, sami powinni mieć możliwość jej noszenia. Ostatnie wydarzenia, takie jak to, co wydarzyło się w Fort Stewart, Holloman Air Force Base czy Pensacola Naval Air Station, jasno pokazały, że niektóre zagrożenia są bliżej domu, niż byśmy chcieli.”

W 2019 roku członek Królewskich Saudyjskich Sił Powietrznych dokonał ataku terrorystycznego na stacji lotniczej Marynarki Wojennej w Pensacola, w wyniku którego zginęło trzech marynarzy, a wielu innych zostało rannych. W sierpniu 2025 roku sierżant Quornelius Radford zastrzelił pięciu innych żołnierzy w Fort Stewart w stanie Georgia. Najnowsze doniesienia z 17 marca mówią o cywilce Ashanti Stewart, która zabiła siebie po postrzeleniu i zranieniu żołnierza w Holloman Air Force Base w Nowym Meksyku.

Hegseth zastanawiał się: „W tych przypadkach minuty to wieczność. A nasi żołnierze mają odwagę i wyszkolenie, aby te cenne krótkie minuty wykorzystać. Przed dzisiejszym dniem było to praktycznie niemożliwe – większość ludzi prawdopodobnie tego nie wie – było praktycznie niemożliwe dla personelu Departamentu Wojny uzyskanie pozwolenia na noszenie i przechowywanie własnej osobistej broni, zgodnie z prawem stanowym, w którym działamy. To znaczy, w efekcie nasze bazy w całym kraju były strefami wolnymi od broni, chyba że się szkoliłeś, albo chyba że jesteś policjantem wojskowym, nie mogłeś nosić broni.”

Hegseth argumentował, że jest to potencjalnie niebezpieczna sytuacja. „Nie można było przynieść własnej broni palnej do ochrony osobistej na teren bazy. Cóż, to już się skończyło. Memorandum, które dziś podpisuję, nakazuje dowódcom instalacji zezwalać na wnioski o ochronę osobistą, o noszenie prywatnej broni palnej, z założeniem, że jest ona niezbędna do ochrony osobistej.”

Wyjaśnił: „Jeśli wniosek zostanie z jakiegoś powodu odrzucony, powód tej odmowy zostanie przedstawiony na piśmie i szczegółowo wyjaśni podstawę tej decyzji. Ponownie, założenie jest takie, że żołnierze będą mogli korzystać ze swojego prawa wynikającego z Drugiej Poprawki na terenie bazy.”

W ten sposób, jeśli dojdzie do kolejnych prób ataków terrorystycznych i masowych strzelanin, żołnierze będą mieli gotową swoją osobistą broń palną.

Tyler Durden
Pt, 03.04.2026 - 15:00