‘To nie jest zrównoważone’: rolnicy w USA odczuwają skutki wojny z Iranem, która podnosi koszty nawozów.

Rodney Bushmeyer uprawia rolnictwo tak długo, jak tylko pamięta. Ojciec Bushmeyera był rolnikiem, podobnie jak jego dziadek.
Rodzinna Bushmeyer Farms w Illinois ma ponad 100 lat, kiedy jego przodkowie przybyli do USA z Niemiec. Zdobywszy pierwsze 80 akrów bezpłatnie jako osadnicy, wykarczowali ziemię i ją uprawiali.
Teraz Bushmeyer, lat 69, każdego dnia widzi wschód słońca w drodze do pracy. Wysiewana jest pszenica, a po kilku tygodniach nastąpią soja i kukurydza. Za miesiąc farmę „zacznie się zazieleniać”, ukazując potężną paletę barw.
„To wspaniałe życie” – powiedział.
Ale farmę Bushmeyera, którą prowadzi z synem i kuzynem, dotknął wpływ „dramatycznego” wzrostu cen nawozów w ciągu ostatnich pięciu lub sześciu lat. A mimo że niektóre nawozy podwoiły swoje ceny, ceny surowców dla zbóż spadły.
„Naprawdę nie ma teraz zysku” – powiedział Bushmeyer, dodając później: „To nie jest zrównoważone w dłuższej perspektywie. Możemy to robić przez kilka lat, ale w końcu doprowadzi to do naszego bankructwa”.
Chociaż walka Bushmeyera z kosztami nawozów rozpoczęła się kilka lat temu, wielu amerykańskich rolników czuje się jeszcze bardziej uciśnionych, ponieważ ceny składników odżywczych dla upraw wzrosły w ostatnich tygodniach.
Amerykańscy rolnicy stali się ofiarami wojny USA-Izraela z Iranem. Iran zamknął Cieśninę Ormuz, odcinając kluczową trasę produkcji i transportu nawozów, a wysiłki mające na celu ponowne otwarcie tej kluczowej trasy handlowej utknęły w martwym punkcie.
Zamknięcie pogłębiło presję, ponieważ nastąpiło podczas amerykańskiego sezonu siewnego. Wzrost cen nastąpił również w czasie, gdy rolnicy ponoszą straty finansowe z upraw od kilku lat.
„To nie jest dobry czas dla rolnika” – powiedział Matt Bennett, dyrektor generalny AgMarket, firmy brokerskiej i konsultingowej dla rolników. Bennett jest również siedmiogeneracyjnym rolnikiem zbóż z siedzibą w Shelby County, Illnois.
Bliski Wschód ma kluczowe znaczenie dla światowego handlu nawozami, a 35% światowego handlu mocznikiem, solidnym nawozem azotowym, przechodzi przez ten region. Około 20% handlu fosforanami pochodzi z Arabii Saudyjskiej – mówi Chris Yearsley, dyrektor generalny i szef działu azotu w Profercy, globalnej firmie zajmującej się wyceną, analizą i prognozowaniem cen nawozów.
USA importują około 25% swojego całkowitego zużycia nawozów, w tym 18% zużycia azotu – informuje American Farm Bureau.
Ceny nawozów są podwyższone od początku wojny w Rosji i na Ukrainie, a wartości azotu już rosły pod koniec 2025 roku, ale ceny prawie podwoiły się od zamknięcia kanału żeglugowego.
Referencyjne ceny azotu w Nowym Orleanie wynosiły 350 dolarów za krótką tonę pod koniec grudnia, a pod koniec lutego, tuż przed konfliktem, wzrosły do 470 dolarów – mówi Yearsley. Od 10 marca ceny azotu kształtowały się na poziomie około 600 dolarów – dodaje.
Nawozy to najbardziej zmienne i znaczące koszty niezwiązane z ziemią dla większości rolników. W przypadku kukurydzy, największej uprawy w USA, mogą one stanowić 20% całkowitych kosztów produkcji – według Departamentu Rolnictwa USA (USDA).
Rolnicy borykają się z kosztami wyższymi niż ceny, które otrzymują za plony, od co najmniej trzech lat, a USDA prognozowało, że rok 2026 będzie kolejnym rokiem obniżonych zysków, nawet przed wzrostem cen nawozów.
„Przy tak złych realiach ekonomicznych upraw, niewiele potrzeba, aby zniszczyć (rachunek zysków i strat) rolnika” – powiedział Philip Coffin, niezależny analityk branży zbóż.
W 2025 roku, gdyby nie federalne subsydia, w tym 12 miliardów dolarów pożyczek mostowych, które USDA oferuje rolnikom dotkniętym cłami Donalda Trumpa, producenci byliby na stracie.
Gregg Ibendahl, profesor nadzwyczajny na Kansas State University, mówi, że dodatkowe płatności były dla rolników szansą na przetrwanie. „Przekształciły naprawdę zły rok w przynajmniej przeciętny rok” – powiedział.
Lance Lillibridge, który uprawia około 1250 akrów kukurydzy w centralno-wschodniej części stanu Iowa, dorastał na farmie i doskonale wie, jakie presje ekonomiczne mogą dotknąć rolników.
Podczas lat szkolnych Lillibridge był świadkiem kryzysu rolniczego w latach 80. Nauczyciel rolnictwa nawet powiedział mu: „Lepiej znajdź coś innego do roboty, panie Lillibridge, ponieważ nigdy nie odniesiesz sukcesu w rolnictwie” – wspomina.
Więc Lillibridge – który marzył o posiadaniu farmy – pracował przez pięć lat w fabryce po ukończeniu szkoły średniej. „Nienawidziłem każdej minuty” – powiedział. Lillibridge wrócił do pracy na farmie w latach 90. i założył firmę transportową, która pomogła mu wrócić do rolnictwa.
Zdołał kupić ziemię tuż przed rolniczym boomem napędzanym etanolem i przeniósł się na pracę na farmie na pełny etat. Ale wraz z tym boomem nastąpiła konsolidacja w sektorach rolniczych, takich jak przetwórstwo mięsa, produkcja nawozów i nasion.
„Przemysł nawozowy jest prawdopodobnie najbardziej skoncentrowanym przemysłem na świecie i są w stanie manipulować rynkami. Mają władzę rynkową i nie ma nic, co możemy na to zrobić teraz, poza nadzieją i modlitwą, aby nasz Departament Sprawiedliwości na nich wpadł” – powiedział.
Lillibridge powiedział, że już kupił nawozy, których będzie potrzebował w przyszłości, ale powiedział, że kontynuacja obecnych cen okaże się w przyszłości niemożliwa.
„Nie będziemy mogli kupić nawozów” – powiedział. Banki nie będą chciały pomagać rolnikom kredytem. „Banki już zwalniają ludzi i mówią: „Przepraszamy, nie możemy tego sfinansować. Nie ma zwrotu z inwestycji. Nie możemy tego zrobić””.
Konsekwencje mogą okazać się katastrofalne. Zdesperowany rolnik mógłby sprzedać swoją nieruchomość, ale osoba, która kupi jego farmę, również stanęłaby w obliczu wysokich cen nawozów. Albo rolnik mógłby zrezygnować z nawozów.
„To zmniejszy plony, a to z kolei sprawi, że wszystko będzie o wiele droższe” – powiedział. „Dla ciebie, mnie, każdego innego, koszt w sklepie spożywczym wzrośnie”.
Bez znaczących działań mających na celu rozwiązanie problemu cen nawozów przyszłość może okazać się ponura.
„Moja farma prawdopodobnie będzie w porządku przez kolejne [kilka] lat, ale coś musi się zmienić, albo dojdę do punktu, w którym nie będę chciał tego robić”.
„Mam 19-letniego syna. To jest to, co on chce robić” – powiedział Lillibridge o rolnictwie. „I po prostu nie wiem, czy to będzie dla niego dobry pomysł”.
Wysokie ceny nawozów mogą wpłynąć na to, co niektórzy rolnicy posieją tej wiosny. USDA obecnie przeprowadza ankietę wśród rolników w sprawie ich zamiarów dotyczących siewu, a wyniki zostaną opublikowane 31 marca. Wyniki ankiety to pierwszy ważny raport dla nadchodzącego sezonu wegetacyjnego, ponieważ dane często powodują wahania cen na rynkach terminowych.
W lutym wstępny szacunek USDA dotyczący obsadzonej powierzchni zbóż przewidział zmianę o 4 miliony akrów z kukurydzy na soję. Nie jest to nic niezwykłego, ponieważ wielu rolników zbóż corocznie rotuje między kukurydzą a soją ze względów agrotechnicznych, ale soja może teraz odebrać więcej hektarów kukurydzy w 2026 roku, ponieważ oleistym nasionom wymagają mniej nawozów, co czyni je tańszymi w uprawie.
Niektórzy rolnicy pokładają nadzieję w nowej rządowej polityce dotyczącej biopaliw, która może stworzyć większy popyt na soję, częściowo w celu zrekompensowania utraconych zamówień eksportowych.
Bennett twierdzi, że trzyma się tradycyjnej rotacji kukurydzy i soi oraz przygotowania pola, które tego wymagają; jednak rozmawiał z innymi rolnikami, którzy czekali z nawożeniem jesienią, licząc na niższe ceny.
„Właśnie w tym rolnicy są teraz trochę uwięzieni” – powiedział.
Rolnicy, którzy nawozili jesienią, niekoniecznie mieli szczęście. Rolnicy, którzy planują uprawiać kukurydzę, zwykle nawożą po żniwach jesiennych; są oni związani tą decyzją ze względu na utracone koszty. Muszą również dodać więcej składników odżywczych wiosną, więc są dotknięci takimi samymi wysokimi cenami nawozów, jak rolnicy, którzy finalizowali swoje plany.
Coffin mówi, że wzrost cen nastąpił tak szybko, że rolnicy prawdopodobnie nie zdążyli zarezerwować swoich potrzeb przed wzrostem cen. Teraz muszą podjąć decyzje dotyczące tego, co posiać i ile użyć w ciągu sezonu wegetacyjnego. Mniejsza ilość składników odżywczych może zmniejszyć plony i ilość pieniędzy, które producenci zarabiają.
Nawet jeśli rolnicy zapłacili za nawozy wcześniej, istnieje szansa, że składniki odżywcze mogą utknąć w zawieszeniu. Dostawy nawozów z Bliskiego Wschodu mogą trwać do dwóch miesięcy, zanim dotrą do rolników w północnych Stanach Zjednoczonych – mówi Coffin.
Uważa, że w USA jest „spora” ilość nawozów, ale nieznana jest ilość nawozów, które czekają na wysłanie do USA na potrzeby siewu wiosennego.
„To jest naprawdę krytyczna część tutaj” – mówi Coffin. „Ile z nawozów, które zostały kupione i zamówione do wysyłki – ile z tego utknie w tym konflikcie?”
Angela Guentzel, rolniczka z siódmego pokolenia, której ziemie znajdują się na północnym krańcu pasa kukurydzy. Wiosną i latem pola są bujne po deszczach.
Guentzel, lat 37, kupiła nawozy jesienią, przed ostatnim wzrostem cen. Nowoczesne technologie rolnicze pomogły również gospodarstwu być bardziej precyzyjnym i wydajnym w stosowaniu nawozów.
Jeśli ceny nawozów pozostaną wysokie jesienią, tylko pogłębi to obciążenie ekonomiczne dla rolników. „Konieczne będą cięcia, po prostu między obniżoną ceną, którą możemy sprzedać nasze plony, a zwiększonymi cenami wszystkiego, co będzie potrzebne do wejść” – powiedziała Guentzel, członek zarządu Minnesota Corn Growers Association.
„To miecz obosieczny” – powiedziała. „Stosowanie niewłaściwych ilości nawozów to po prostu nieopcja, ponieważ jeśli masz mniej nawozów, będziesz miał mniejsze plony”.
Guentzel powiedziała, że kryzys, przed którym stoją rolnicy, stwarza problemy wykraczające daleko poza tych, którzy pracują na ziemi.
„Bezpieczeństwo żywnościowe to w zasadzie bezpieczeństwo narodowe” – powiedziała. „Wszystko na stole zaczyna się od rolnika i nasion w ziemi. A nawozy to naprawdę nieopcjonalna rzecz”.
„Jeśli nie możemy sobie pozwolić na posianie uprawy, wtedy stajemy się bardziej zależni od obcych narodów, aby wyżywić własnych ludzi”.
Nie jest jasne, czy rolnikom borykającym się z wysokimi cenami nawozy jest w zasięgu ręki ulga. Jeśli ceny nawozów będą nadal rosnąć, mogą pojawić się nawet konsekwencje polityczne.
„Rolnicy to kręgosłup Ameryki, a kiedy są uciśnieni rosnącymi kosztami, takimi jak nawozy, ma to realne znaczenie polityczne” – powiedziała Brittany Martinez, strateg republikańska i dyrektor wykonawczy Principles First. „Wielu z tych wyborców historycznie wspierało Republikanów, ale jeśli poczują, że administracja Trumpa nie dotrzymuje obietnic gospodarczych, to frustracja może negatywnie wpłynąć na Republikanów w dniu wyborów”.
„Aby zdobyć ich poparcie, obie strony muszą skupić się na praktycznej pomocy – obniżeniu kosztów wejścia, ustabilizowaniu łańcuchów dostaw i faktycznie pojawić się dla społeczności wiejskich z rozwiązaniami, a nie retoryką” – powiedziała Martinez.
Na razie rolnicy robią wszystko, co w ich mocy, aby poradzić sobie z silnymi wiatrami ekonomicznymi spowodowanymi cenami nawozów i brutalnymi rynkami towarowymi.
„To poza naszą kontrolą” – powiedział Bushmeyer.
Mimo to Bushmeyer zachowuje nadzieję.
„Mój ojciec zawsze mówił, że jesteśmy na łasce pogody i rządu i że nie możemy na to wpływać” – powiedział. „Dorastając w tym biznesie, po prostu przyjmujesz to, co przychodzi, i uprawiasz najlepszy plon, jaki możesz, a reszta zależy od Boga i matki natury”.
„Musimy być optymistami, inaczej nigdy byśmy nie uprawiali plonów, nigdy byśmy się nie próbowali”.