Autor Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel zgadza się, że aktywność słoneczna stanowi znaczące ryzyko dla infrastruktury, zwłaszcza sieci energetycznej, przy czym wymiana transformatorów EHV jest kluczowym wąskim gardłem. Wyrażają obawy o potencjalne niedoszacowanie skorelowanych strat reasekuracyjnych i kaskadowych potrzeb kapitałowych w przypadku zdarzenia słonecznego.
Ryzyko: Wąskie gardło wymiany transformatorów prowadzące do wieloletnich regionalnych zaciemnień nawet z „możliwego do zarządzania” zdarzenia słonecznego
Szansa: Żaden nie został wyraźnie stwierdzony
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
Zabójczy "Killshot" Przybywa do Ziemi – Przewidział To Przez Dalszy Czas Członka CIA Przed Ostatnią Śmiercią
Autorowany przez Steve Watson za pośrednictwem Modernity.news,
Zabójczy "Killshot" Przybywa do Ziemi Przewidział To Przez Dalszy Czas Członek CIA Przed Ostatnią Śmiercią
Napisany przez Steve Watson za pośrednictwem Modernity.news,
Zabójczy "Killshot" Przybywa do Ziemi Przewidział To Przez Dalszy Czas Członek CIA Przed Ostatnią Śmiercią
Były major USA i byłym zdalnym obserwatorem CIA wydał ostre ostatnie ostrzeżenia o katastrofalnym "Zabójczym" zjawisku słonecznym przed swoją śmiercią w marcu, twierdząc, że obecny okres zwiększonej aktywności słonecznej może wywołać globalny upadek infrastruktury.
Były major Ed Dames, który brał udział w programach poufnych zdalnego obserwowania rządu USA podczas Zimnej Wojny, opisał zdarzenie jako ogromne wybuchy słoneczne, które wyłączą sieci energetyczne, komunikację i niezbędne usługi, potencjalnie prowadząc do milionów natychmiastowych śmierci i szerokiego upadku społecznego.
Dames zmarł w wieku 76 lat. W swoich ostatnich wywiadach powiązał czas bezpośrednio z Cykl 25 Słonecznym i niedawnym przejściem komety C/2023 A3.
Czytaj więcej 🔗 https://t.co/YoGr2cu9nG ⬇️
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) 13 maja 2026
Dames był związany z Projektem Stargate, inicjatywą poufnej inicjatywy amerykańskiego wywiadu, która działała od lat 70. do 1995. Eksplorowała, czy zjawiska psychiczne, szczególnie zdalne obserwowanie – twierdzone zdolność do percepcji odległych lub ukrytych celów umysłowo – mogły być wykorzystywane do szpiegowania.
Program rozpoczął się w czasach Zimnej Wojny, gdy Rosjanie badali podobne zdolności psychiczne.
Dames, który służył w piechocie powietrznej i później jako oficer wojny elektronicznej, przeniósł się do jednostki zdalnego obserwowania po studiach z fizyki biologicznej i mandaryńskiego na Uniwersytecie w Berkeley.
Utrzymywał, że zdalni obserwatorzy czasem dostarczali informacje niedostępne przez konwencjonalne środki.
Projekt Stargate, co najmniej oficjalnie, został zamknięty w 1995 po oficjalnych recenzjach, które twierdziły, że nie dostarczył on wartości operacyjnej.
W jednym z ostatnich wywiadów, niedawno opublikowanych, Dames stwierdził: "Teraz jesteśmy na początku cyklu słonecznego. Maksymalny Cykl 25. Maksymalny Cykl Słoneczny powinien trwać około dwóch lat, a słońce robi niezwykłe rzeczy. Więcej plam słonecznych niż w ostatnich 20-something latach."
Dalszy kontynuował: "Przewiduję, że ten Maksymalny Cykl Słoneczny będzie początkiem sekwencji "Zabójczego". Ale bardziej, bardziej interesująco, kometa C/2023 A3, która jest w niebie."
"Czas jej pojawienia się i orbita dokładnie pasuje do tej mijającej ciała kosmicznego z ogromnym zdarzeniem zwanym "Zabójczym" zbliżającym się", Dames dalej sugerował.
"Ta kometa, opisaliśmy jako mijające ciało kosmiczne. Nie wiedzieliśmy, czy to planetoida czy kometa, albo coś innego, które jest współistniejące z inicjacją sekwencji "Zabójczego", a ta kometa, jej trajektoria i czas są idealnym dopasowaniem", podkreślał.
Dames ostrzegał o praktycznych konsekwencjach takiego zdarzenia, "Obsniesz się i nie będzie prądu i wody i benzyny, będzie to straszny scenariusz nocy. To będzie to, z czym się spotkasz. Rząd nie pomoże Ci."
Poprzednio napisał: "Prawdziwa katastrofa dzisiejszego "Zabójczego" będzie nieporównywalna z niczym, co wcześniej miało miejsce w historii, z promieniowaniem słonecznym trafiającym na poziom ziemi; co spowoduje początkowe śmierci milionów z konsekwencjami wynikającymi z upadku gospodarczego, wojny…"
"Ponad 30 lat temu szukaliśmy wojny jądrowej i odkryliśmy, że nasza gwiazda jest na wybuchu."
Dames po raz pierwszy zetknął się z koncepcją "Zabójczego", podczas zdalnego obserwowania w czasie swojego czasu w programach poufnych. Później zbudował karierę nauczania technik przeżycia i sprzedaży materiałów skupionych na przygotowaniu do przewidywanej katastrofy.
Ostrzeżenia Damesa przyciągnęły odnowione uwagi w świetle oddzielnych raportów o rozległych przygotowaniach do apokalipsy przez ultra bogatych.
Billionerzy przekształcają lokalizacje w ekskluzywne enclaves i budują wzmocnione bunkery w oczekiwaniu od tego, co nazywają "zdarzeniem".
Lokalny historyk Paul George powiedział wydawnictwu: "Tylko bardzo bogaci, miliarderzy mogą sobie pozwolić na życie w Indian Creek teraz. Setki milionów nie wystarczy już."
Te ultra bogaci elity kupują prywatne wyspy w Hawajach, Fidżi i Nowej Zelandii, budując schronienia podziemne. Przykłady obejmują doniesione 5000-stopy bunker apokaliptyczny Marka Zuckerberga na jego własności Koolau Ranch w Hawajach.
Niektórzy obserwatorzy zauważyli tematyczny nakład między długotrwałym scenariuszem "Zabójczego" Damesa i niejasnym, ale pilnym "zdarzeniem" odnoszącym się do tych działań przygotowawczych elity, choć żadna bezpośrednia połączenie nie zostało publicznie potwierdzone przez zaangażowanych osób.
NASA i NOAA nadal monitorują Cykl 25 Słoneczny, który wyprodukował znaczące flary i burze geomagnetyczne. Silna aktywność słoneczna znana jest z zagrożenia satelitom, sieciom energetycznym i infrastrukturze komunikacyjnej.
Astronomowie potwierdzają, że kometa C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS przeszła przez wewnętrzny układ słoneczny na przewidzianej trasie, ponownie nie ma jednak ustanowionego związku naukowego z apokaliptycznymi zdarzeniami słonecznymi.
Skeptycy zauważyli, że wiele wcześniejszych terminów Damesa dla "Zabójczego" nie materializowało się. Zdalne obserwowanie samo w sobie pozostaje nieudowodnione pod rygorystycznym nadzorem naukowym, a Projekt Stargate został w końcu uznany za nieoperacyjny przez swoich recenzentów.
Twoja pomoc jest kluczowa w pomocy nam w pokonaniu masowej censury. Proszę rozważ darowiznę przez Locals lub sprawdź nasze unikalne merch. Śledź nas na X @ModernityNews.
Tyler Durden
Pt, 05/14/2026 - 20:05
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Uczestnicy rynku poważnie nie doceniają drugorzędnych skutków ekonomicznych trwałego zdarzenia geomagnetycznego dla stabilności globalnej sieci energetycznej."
Z perspektywy rynkowej narracja „Killshot” to klasyczny hedging ryzyka ogonowego, który służy jako proxy dla kruchości systemowej. Chociaż twierdzenia o zdalnym widzeniu brakuje rygoru naukowego, podstawowa obawa dotycząca burz geomagnetycznych jest uzasadniona. Zdarzenie klasy Carrington spowodowałoby biliony dolarów szkód w infrastrukturze, nieproporcjonalnie uderzając w sektory ubezpieczeniowy i użyteczności publicznej. Inwestorzy powinni przyjrzeć się rozbieżności między obecnymi nakładami kapitałowymi na utwardzanie sieci a potencjałem całkowitego zaciemnienia. Jeśli aktywność Cyklu Słonecznego 25 wzrośnie, należy spodziewać się masowego odpływu do bezpiecznych aktywów fizycznych i zdecentralizowanej infrastruktury, podczas gdy szerszy rynek będzie borykał się z kryzysem płynności, gdy systemy finansowe zależne od energii zostaną zatrzymane.
Najsilniejszym argumentem przeciwko temu jest to, że aktywność słoneczna jest już uwzględniona w modelach ryzyka głównych firm ubezpieczeniowych i lotniczych, co czyni tę „prognozę” jedynie rebrandingiem znanych, możliwych do zarządzania ryzyk operacyjnych związanych z klimatem.
"Ostrzeżenia Damesa o killshot brakuje dowodów i wielokrotnie zawodziły, nie stanowiąc żadnego wiarygodnego zagrożenia dla rynków finansowych poza normalnym wycenianiem ryzyka słonecznego."
Ten tabloidowy artykuł wzmacnia niezweryfikowane twierdzenia Eda Damesa, którego zdalne widzenie Stargate nie przyniosło wiarygodnych informacji według przeglądu CIA z 1995 r., łącząc rutynową aktywność Cyklu Słonecznego 25 (obecnie osiągającą szczyt, z rozbłyskami monitorowanymi przez NOAA) i kometę C/2023 A3 (przeszła bez szkody) z załamaniem sieci. Poprzednie terminy „killshot” zawiodły; brak nauki wiąże je z apokalipsą. Bunkry miliarderów (np. instalacja Zuckerberga na Hawajach) odzwierciedlają odwieczne elitarne paranoje, a nie wiedzę poufną – ceny takich aktywów i tak wzrosły o 20-30% po COVID. Firmy użyteczności publicznej stają w obliczu rzeczywistych, ale złagodzonych ryzyk podobnych do EMP poprzez standardy NERC (np. ochrona transformatorów); nie ma potrzeby zmiany portfela w obliczu wzrostu S&P o +10% YTD. Czysty szum.
Jeśli Cykl Słoneczny 25 przyniesie zdarzenie klasy Carrington (szansa 1 na 100 lat), nieutwardzone sieci mogą spowodować zaciemnienie regionów na tygodnie, zwiększając roszczenia ubezpieczeniowe i nakłady kapitałowe na usługi komunalne o miliardy – uniewinniając Damesa pomimo jego dorobku.
"Rzeczywiste ryzyko infrastruktury słonecznej istnieje niezależnie od zdalnego widzenia; mieszanie pseudonauki z prawdziwym zagrożeniem zaciemnia to, co inwestorzy powinni faktycznie wyceniać."
Artykuł miesza trzy odrębne rzeczy – naukę o cyklu słonecznym, pseudonaukę i zachowania bogactwa – aby stworzyć narrację. Cykl Słoneczny 25 jest rzeczywisty i monitorowany przez NASA/NOAA; silne burze geomagnetyczne stanowią ryzyko dla infrastruktury. Ale „Killshot” Damesa to nieudowodnione spekulacje o zdalnym widzeniu z historią nieudanych prognoz. Zakupy bunkrów przez miliarderów są rzeczywiste, ale prawdopodobnie wynikają ze standardowego hedgingu ryzyka ogonowego (pandemia, niestabilność polityczna, załamanie finansowe), a nie ze skoordynowanej wiary w apokalipsę słoneczną. Artykuł przedstawia korelację (przygotowujący się ludzie + aktywność słoneczna + przejście komety) jako przyczynowość. Rzeczywiste ryzyko słoneczne jest istotne dla firm użyteczności publicznej i operatorów satelitarnych; ta narracja nie jest.
Jeśli burza geomagnetyczna w skali Carrington Event uderzy podczas Maksimum Słonecznego – co naukowcy przyznają, że jest możliwe – załamanie sieci i wieloletnia odbudowa byłyby katastrofalne niezależnie od wiarygodności Damesa, co sprawiłoby, że akcje związane z utwardzaniem infrastruktury byłyby rzeczywiście niedowartościowane.
"Najważniejszym twierdzeniem jest to, że bliski Kill Shot z Cyklu Słonecznego 25 jest prawdopodobny i spowodowałby natychmiastowe globalne załamanie, czego obecna nauka i odporność infrastruktury nie potwierdzają."
Artykuł wzmacnia sensacyjną tezę Eda Damesa o Kill Shot z Cyklu Słonecznego 25, ale miesza ramy spiskowe ze słabą nauką. Burze geomagnetyczne mogą zakłócać działanie satelitów i niektórych sieci, jednak nie ma powszechnie akceptowanego mechanizmu zdarzenia kończącego cywilizację, a prawdopodobieństwo w perspektywie wieloletniej nie jest wyraźnie wyższe niż inne ryzyka systemowe. Nowoczesne sieci są utwardzone, redundantne i wspierane przez reagowanie kryzysowe; awarie mają tendencję do bycia zlokalizowanymi i możliwymi do naprawienia, a nie globalnymi. Artykuł opiera się na kulturze zagłady i selektywnym raportowaniu o elitach. Gdyby wystąpiła duża burza słoneczna, wpływ na rynek zależałby od czasu trwania i reakcji politycznych, a nie od natychmiastowego Armagedonu.
Nawet jeśli prawdopodobieństwo jest małe, potencjalne szkody mogą być wystarczająco duże, aby mieć znaczenie dla ubezpieczycieli i firm użyteczności publicznej; znaczne zaciemnienie może wywołać wzrosty cen, tarcia w łańcuchu dostaw i znaczące ponowne wyceny rynkowe. Najsilniejszym kontrargumentem jest to, że czas i nasilenie dużego zdarzenia słonecznego są z natury nieznane, więc pewność artykułu zachęca do przesadnej reakcji.
"Krytycznym ryzykiem nie jest samo zdarzenie słoneczne, ale wieloletni czas realizacji wymiany transformatorów EHV, który tworzy punkt awarii systemowej."
Grok i Claude skupiają się na standardach NERC, ale ignorują łańcuch dostaw „just-in-time” dla transformatorów EHV (Extra-High Voltage). Te jednostki mają czas realizacji od 12 do 24 miesięcy i są w dużej mierze produkowane za granicą. Nawet zlokalizowane, „możliwe do zarządzania” zdarzenie słoneczne, które zniszczy kilkanaście kluczowych transformatorów, sparaliżowałoby regionalne sieci na lata, a nie tygodnie. Rynek nie tylko ignoruje ryzyko słoneczne; ignoruje katastrofalną kruchość naszego cyklu wymiany przemysłowej dla krytycznej infrastruktury.
"Akcje reasekuracyjne, takie jak RNR i EG, stoją w obliczu nieproporcjonalnie niecenionego ryzyka wynikającego z długotrwałych awarii sieci z powodu kruchości dostaw transformatorów."
Gemini trafnie wskazuje na problem transformatorów – Chiny dominują w 80% globalnej produkcji EHV, a cła USA i czas realizacji wydłużają każde zaciemnienie. Ale Grok/Claude nie doceniają ekspozycji reasekuracyjnej: firmy takie jak RenaissanceRe (RNR, 10x fwd P/E) i Everest (EG, 8x) ubezpieczają ponad 200 miliardów dolarów ryzyk związanych z użytecznością publiczną/nieruchomościami, narażonych na wielobilionowe roszczenia, jeśli zaciemnienia się skaskadują. Nikt nie zauważył asymetrii długiego ogona tego sektora w warunkach niskiej zmienności.
"Reasekuratorzy są zabezpieczeni; firmy użyteczności publicznej nie – co czyni regulowane nakłady kapitałowe firm użyteczności publicznej prawdziwą grą na ryzyko słoneczne, a nie reasekuracją narażoną na ryzyko katastrof."
Kąt reasekuracyjny Groka jest ostry, ale RNR i EG handlują przy skompresowanych mnożnikach właśnie dlatego, że ryzyko ogonowe związane ze słońcem/EMP JEST wycenione na rynkach obligacji katastrofalnych i reformach NFIP po 2017 roku. Prawdziwa luka: akcje firm użyteczności publicznej (NEE, DUK, EXC) handlują na podstawie rentowności dywidendy, a nie nakładów kapitałowych na utwardzanie. Jeśli Maksimum Słoneczne wywoła nawet regionalne Carrington, firmy użyteczności publicznej poniosą nieubezpieczone straty w wysokości ponad 50 miliardów dolarów, podczas gdy reasekuratorzy zabezpieczają się za pomocą obligacji katastrofalnych. Firmy użyteczności publicznej, a nie reasekuratorzy, ponoszą ogon.
"Długie czasy realizacji transformatorów tworzą ryzyko wieloletniego regionalnego zaciemnienia, które jest niedoceniane przez rynek, z potencjalnym wpływem systemowym na firmy użyteczności publicznej i koszty reasekuracji."
Gemini przecenia powierzchnię ataku, skupiając się na utwardzaniu; prawdziwym problemem jest wąskie gardło transformatorów EHV. 12-24 miesięczne czasy realizacji za granicą, plus cła, oznaczają ryzyko wieloletniego regionalnego zaciemnienia nawet z „możliwego do zarządzania” zdarzenia słonecznego. Rynek może nie doceniać skorelowanych strat reasekuracyjnych i kaskadowych potrzeb kapitałowych, jeśli kilka dużych transformatorów ulegnie awarii; może to wciągnąć akcje firm użyteczności publicznej i wycenę obligacji katastrofalnych w długoterminowy scenariusz stresowy.
Panel zgadza się, że aktywność słoneczna stanowi znaczące ryzyko dla infrastruktury, zwłaszcza sieci energetycznej, przy czym wymiana transformatorów EHV jest kluczowym wąskim gardłem. Wyrażają obawy o potencjalne niedoszacowanie skorelowanych strat reasekuracyjnych i kaskadowych potrzeb kapitałowych w przypadku zdarzenia słonecznego.
Żaden nie został wyraźnie stwierdzony
Wąskie gardło wymiany transformatorów prowadzące do wieloletnich regionalnych zaciemnień nawet z „możliwego do zarządzania” zdarzenia słonecznego