Mick Jagger i Eric Clapton wygrali bitwę o powstrzymanie budowy 29-piętrowego bloku nad Tamizą

Gwiazdy, w tym wokalista Rolling Stones Mick Jagger, pokonały plany budowy 29-piętrowej wieży nad brzegiem Tamizy.

Jagger, wraz z innym rockmanem Erikiem Claptonem, aktorką Felicity Kendal i komikiem Harrym Hillem, przez dwa lata walczył z deweloperem Rockwell Property o jego plan wzniesienia 100-metrowej wieży obok mostu Battersea. Gdyby wieża została zbudowana na południowym brzegu Tamizy w południowo-zachodnim Londynie, konkurowałaby wysokością ze słynnymi kominami elektrowni Battersea.

Jagger, 82 lata, który mieszka na północnym brzegu od wczesnych lat 60., podobnie jak jego koledzy z zespołu Brian Jones i Keith Richards, powiedział, że wieża „nie miała sensu” i była „całkowicie zła na każdym poziomie”.

Jagger powiedział w marcu dla Chelsea Citizen, że „mieszka w tej okolicy od dawna i zależy mu na tym, co się z nią dzieje. Jeśli to się stanie, może to doprowadzić do budowy kolejnych wysokich budynków… zmieniając na zawsze ten wspaniały odcinek nabrzeża Tamizy”.

Clapton, 81 lat, ostrzegł, że jeśli plany zostaną zatwierdzone, będzie to „wolna amerykanka dla innych deweloperów, którzy będą budować wieże wzdłuż rzeki”. Dodał: „Tych deweloperów nie obchodzi, co ktokolwiek myśli. Chodzi im tylko o pieniądze”.

Rockwell Property początkowo proponował budowę 34-piętrowej wieży z 142 mieszkaniami, która później została zredukowana do 110 mieszkań, w tym 54 mieszkań socjalnych, wraz z podziemnym parkingiem i mieszanką lokali użytkowych. Deweloper argumentował, że projekt odpowiada na „pilną potrzebę nowego, wysokiej jakości mieszkalnictwa” w Londynie.

Rada Wandsworth odrzuciła plany, powołując się na „nadmierną wysokość i skalę projektu”, dodając, że „stanowiłby nieakceptowalną i niepasującą transformacyjną zmianę w lokalizacji, która znacząco zaszkodziłaby przestrzennemu charakterowi tej samej lokalizacji”. Stwierdzono również, że wieża zepsułaby panoramę miasta i „zdewastowałaby” życie sąsiadów. Greater London Authority poparła decyzję rady.

Rockwell odwołał się, ale bezskutecznie, ponieważ inspektor planowania poparł protestujących i radę w tym tygodniu, orzekając, że wieża będzie miała „negatywny wpływ na charakter i wygląd lokalnego obszaru” i „będzie przytłaczająca”.

Po ośmiodniowej publicznej rozprawie inspektor planowania Joanna Gilbert powiedziała: „Propozycja zaszkodziłaby charakterowi krajobrazu miejskiego w kilku zidentyfikowanych widokach z różnych kierunków i odległości.

„[Byłaby] wyższa i masywniejsza niż inne istniejące budynki, co czyniłoby ją bardzo zauważalną. Propozycja spowodowałaby dramatyczną zmianę panoramy miasta w widokach wzdłuż tej części nabrzeża [Tamizy]. Ogólnie rzecz biorąc, ta zmiana byłaby szkodliwa”.

Inspektor dodał: „Propozycja nie jest wzorowa, niezwykła, godna uwagi ani charakterystyczna, po prostu wysoka. Nie ozdobiłaby londyńskiej panoramy i nie stanowiłaby części klastra wysokich budynków, ale wydawałaby się obca i odizolowana ze względu na swoją wysokość w tej lokalizacji, szkodząc przestrzennemu charakterowi”.

Rockwell powiedział w oświadczeniu: „Jesteśmy oczywiście rozczarowani decyzją, ponieważ mocno wierzymy w ten projekt rewitalizacji. Chcieliśmy, aby został zrealizowany i wprowadziliśmy szereg zmian w projekcie po otrzymaniu informacji zwrotnych od publiczności”.

Deweloper dodał: „Nie poszliśmy na kompromis w kwestii jakości, korzystając z usług światowej sławy architektów, Farrells, więc rozczarowujące jest to, że inspektor nie podzielił naszego poglądu, że byłby to wspaniały dodatek do londyńskiej panoramy”.