New Jersey nie może regulować rynku prognoz Kalshi, orzekł federalny sąd apelacyjny

Federalny sąd apelacyjny orzekł w poniedziałek, że newjerseyjscy regulatorzy gier nie mogą uniemożliwić Kalshi umożliwiania mieszkańcom stanu korzystania z jego rynku prognoz, aby obstawiać wyniki wydarzeń sportowych.
Trójosobowy panel sądu apelacyjnego z siedzibą w Filadelfii, trzeciego okręgu USA, orzekł 2:1, stwierdzając, że Komisja ds. Handlu Towarowego w USA ma wyłączną jurysdykcję nad kontraktami związanymi ze sportowymi wydarzeniami, które Kalshi umożliwia ludziom handlować na swojej platformie.
Orzeczenie to było pierwszym razem, kiedy sąd apelacyjny w USA orzekł w sprawie tego, co stało się centralnym zagadnieniem w narastającą walkę o możliwość regulatorów gier stanowych nadzorowania działalności operatorów rynków prognoz.
„To duże zwycięstwo dla branży i milionów użytkowników” – powiedział Tarek Mansour, dyrektor generalny Kalshi, w poście w mediach społecznościowych na X.
Kalshi i podobne firmy umożliwiają użytkownikom dokonywanie transakcji i czerpanie zysków z prognoz dotyczących wydarzeń, takich jak sport i wybory. Stany argumentują, że firmy, w tym Kalshi, działają bez wymaganych stanowych licencji, wbrew prawu hazardowemu, w tym zakazom obstawiania przez osoby poniżej 21 roku życia.
Stany te obejmują New Jersey, który w zeszłym roku wysłał do Kalshi pismo o zaprzestaniu działalności, stwierdzając, że wprowadzenie przez niego kontraktów związanych ze sportowymi wydarzeniami na swojej platformie narusza prawo hazardowe stanu, które zakazuje obstawiania zakładów na sport uniwersytecki.
Kalshi pozwało stan, argumentując, że jego kontrakty dotyczące wydarzeń kwalifikują się jako „swapy”, rodzaj kontraktu pochodnego, który zgodnie z Ustawą o Giełdzie Towarów może być regulowany wyłącznie przez CFTC, która przyznała firmie licencję na prowadzenie wyznaczonego rynku kontraktów (DCM).
Sędzia sądu niższej instancji stanął po stronie Kalshi z siedzibą w Nowym Jorku i wydał nakaz tymczasowy, co skłoniło New Jersey do apelacji. Jednak większość sędziów w panelu trzeciego okręgu doszła do wniosku, że Ustawa o Giełdzie Towarów prawdopodobnie wyprzedza prawo stanowe.
„Kontrakty Kalshi dotyczące wydarzeń sportowych to swapy handlowane na DCM z licencją CFTC, więc CFTC ma wyłączną jurysdykcję” – napisał sędzia okręgu USA David Porter.
Orzeczenie to było zgodne z stanowiskiem wyrażonym w innych postępowaniach sądowych przez CFTC za administracji Donalda Trumpa. Regulator w zeszłym tygodniu pozwał Arizonę, Connecticut i Illinois, aby powstrzymać je przed podejmowaniem tego, co określił jako nielegalne wysiłki w celu regulacji rynków prognoz.
„Kongres przekazał CFTC wyłączną jurysdykcję nad transakcjami na DCM, a ta decyzja potwierdza cele Kongresu” – powiedział Brooke Nethercott, rzecznik CFTC, w oświadczeniu.
Sędzia okręgu USA Jane Richards Roth wyraziła sprzeciw, twierdząc, że Kalshi ułatwia hazard i że „oferty firmy były w zasadzie nierozróżnialne od produktów hazardowych dostępnych na internetowych platformach bukmacherskich, takich jak DraftKings i FanDuel”.
Jennifer Davenport, prokurator generalny New Jersey, powiedziała w oświadczeniu, że jej biuro rozważa swoje opcje, ponieważ orzeczenie pozwoli „niektórym firmom oferować hazard sportowy w naszych stanach bez przestrzegania starannej regulacji gier, której przestrzega każdy inny”.
Jej biuro może potencjalnie poprosić cały trzeci okręg o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa jest również w toku przed kilkoma innymi sądami, w tym innym sądem apelacyjnym federalnym w San Francisco, który ma wysłuchać argumentów w przyszłym tygodniu.
Sędzia w Nevadzie w piątek powiedział, że wyda nakaz zapobiegawczy, uniemożliwiający Kalshi oferowanie kontraktów opartych na wydarzeniach, które naruszają prawo hazardowe stanu, a sędzia w Massachusetts wydał podobny nakaz, który jest wstrzymany w oczekiwaniu na apelację.