Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Brak zidentyfikowano.
Ryzyko: Podkopanie fortyfikacji ze względu na niestandardowy krzem hiper-skalera i potencjalne strawienie zapasów prowadzące do „cliffu popytu”.
Szansa: Brak zidentyfikowano.
Kluczowe punkty
Rynek jest niedźwiedzi w stosunku do perspektyw Nvidii, pomimo że wszystkie wskaźniki wydają się pozytywne.
Rozbudowa sztucznej inteligencji (AI) to wieloletni trend wzrostowy.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Nvidia ›
Nvidia (NASDAQ: NVDA) była najlepiej radzącą sobie akcją każdego roku od 2023 roku. Ale rok 2026 zapowiada się nieco inaczej. Nvidia nie radziła sobie dobrze w 2026 roku i kontynuuje swój spadek, który rozpoczął się w październiku 2025 roku. W momencie pisania tego tekstu, jest ona obecnie w dół o około 20% od swojego historycznego maksimum, a niektórzy inwestorzy mogą zacząć panikować.
Nvidia nie jest obca znacznym spadkom od historycznych maksimów, a historia daje dość jasne wskazanie, co prawdopodobnie wydarzy się dalej. Myślę, że może to dać inwestorom pewność co do akcji Nvidii, ponieważ teraz nie jest czas, aby tracić nadzieję.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, nazwanej "Niezbędnym Monopolem", dostarczającej kluczową technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Czytaj dalej »
To nie jest najgłębszy spadek, z jakim Nvidia się spotkała
Od 2023 roku (kiedy rozpoczęła się wyścig zbrojeń w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI)), Nvidia czterokrotnie spadała o 20% od swojego historycznego maksimum.
Dwa z nich miały miejsce w kolejnych momentach w 2024 roku, najgłębszy spadek był spowodowany paniką wywołaną taryfami w 2025 roku, a czwarty ma miejsce właśnie teraz. Przyczyny każdego spadku były różne, ale wynik był taki sam: Nvidia osiągnęła nowe, historyczne maksimum sześć miesięcy później.
Ale czy tym razem jest inaczej? Nie sądzę.
Dwa czynniki powodują obecny spadek Nvidii. Po pierwsze, niestabilność geopolityczna spowodowana wojną w Iranie negatywnie wpływa na zaufanie rynku. Inwestorzy są mniej skłonni do podejmowania ryzyka, gdy nie są pewni przyszłości rynku.
Po drugie, rosną obawy dotyczące stanu wydatków na AI. Rok 2026 jest zaplanowany jako kolejny rok rekordowych wydatków kapitałowych, nawet jeśli rynek wolałby zobaczyć część tych wydatków zdeponowaną jako gotówka, zamiast wydaną na AI. Jednak ledwo zarysowaliśmy powierzchnię tego, co jest możliwe dzięki AI, i potrzebujemy znacznie więcej mocy obliczeniowej. Istnieje kilka prognoz wskazujących, że podwyższone wydatki na AI są potrzebne do 2030 roku, aby osiągnąć cele hiperskalatorów AI, co wskazuje, że może nastąpić ogromny wzrost po 2026 roku.
Jednak rynek nie wycenia tego optymizmu.
Nvidia notowana jest po 19,9 razy prognozowanych zyskach — jej najtańsza wycena w ciągu ostatnich dwóch lat. Dla porównania, S&P 500 notowany jest po 20,4 razy prognozowanych zyskach. Wall Street spodziewa się, że Nvidia dostarczy 71% wzrostu przychodów w tym roku i 30% w przyszłym roku, więc z pewnością czeka Nvidię mnóstwo wzrostu przewyższającego rynek.
Myślę, że wszystko to razem przemawia za tym, że Nvidia może powrócić do nowych historycznych maksimów, o ile wydatki na AI pozostaną wysokie, co jest prawdopodobne. Teraz jest idealny czas na zakup akcji Nvidii, ponieważ dno zazwyczaj występuje, gdy perspektywy są najbardziej ponure.
Czy powinieneś teraz kupić akcje Nvidii?
Zanim kupisz akcje Nvidii, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 akcji, które ich zdaniem są najlepsze dla inwestorów do kupienia teraz… a Nvidia nie była jedną z nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 532 066 dolarów!* Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 087 496 dolarów!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 926% — przewyższający rynek o 185% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
*Zyski Stock Advisor według stanu na 3 kwietnia 2026 roku.
Keithen Drury posiada akcje Nvidii. The Motley Fool posiada i poleca akcje Nvidii. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy i opinie Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Obecna wycena NVDA zakłada bezbłędne wykonanie 71% wzrostu przychodów w roku, w którym coraz więcej hiper-skalera kwestionuje ROI wydatków na AI."
Historyczny wzorzec artykułu—spadki o 20% po których następowały nowe ATH w ciągu sześciu miesięcy—to wybiórcze przeżycie. NVDA odbiła się wcześniej, ale to nie znaczy, że stanie się tak ponownie. Argument dotyczący wyceny (19,9x forward P/E w porównaniu z S&P 500 20,4x) ignoruje fakt, że 71% wzrostu przychodów Nvidii jest uwzględnione w tym mnożniku; jeśli wydatki na kapitał rozczarują, lub ROI AI nie zmaterializuje się, kompresja mnożnika może być poważna. Artykuł również myli „wydatki na sztuczną inteligencję będą podwyższone do 2030 roku” z „NVDA przechwyci tę wartość”—ale konkurencja ze strony AMD, ambicji foundry Intel i niestandardowego krzemu od hiper-skalera (Google TPUs, Amazon Trainium) to realne zagrożenia, których artykuł całkowicie pomija.
Jeśli wzrost przychodów o 71% nie zmaterializuje się w Q1-Q2 2026 roku, rynek ponownie wyceni NVDA nie jako tani mnożnik 19,9x, ale jako akcję o spowolnionym wzroście wycenianą na 25-30x zysków—spadek o 30-40% z obecnego poziomu, a nie powrót do nowych maksimów.
"Wycena Nvidii jest obecnie powiązana z założeniem niekończących się wydatków hiper-skalera, co podlega wysokiej prawdopodobieństwu średniej regresji, gdy branża zmieni fokus na ROI AI."
Poleganie artykułu na historycznych spadkach o 20% w celu uzasadnienia zakupu jest niebezpiecznie redukcjonistyczne. Chociaż 19,9x forward P/E wygląda atrakcyjnie w stosunku do S&P 500, ignoruje to krytyczną zmianę w cyklu wydatków na AI. Przechodzimy od fazy „budowy”, w której hiper-skalery, takie jak Microsoft i Meta, kupowały wszystkie H100, do fazy „monetyzacji”. Jeśli firmy te nie zobaczą namacalnego wzrostu przychodów z AI do Q4 2026 roku, teza „podwyższonych wydatków” zawiedzie. Wzrost Nvidii nie dotyczy już tylko podaży; dotyczy ROI ich klientów. Spadek o 20% nie jest dnem, jeśli krzywa popytu fundamentalnego się spłaszcza.
Jeśli marże Nvidii pozostaną na historycznych poziomach 70%+, rynek może nadmiernie niedoszacowywać ryzyka spowolnienia wydatków na kapitał, co czyni obecną wycenę prawdziwą anomalią.
"Ryzyko NVDA polega nie tyle na tym, że „spadła o 20%”, co na tym, że szacunki dotyczące zysków i przychodów mogą szybciej się zresetować, niż zakłada artykuł, przekształcając argument wartości w scenariusz pułapki wartości."
Artykuł argumentuje, że obecny spadek o ~20% Nvidii od historycznego maksimum jest prawdopodobnie okazją do kupna, powołując się na wcześniejsze spadki, po których następowały nowe maksima w ciągu sześciu miesięcy, oraz „tani” 19,9x forward P/E w porównaniu z S&P 500 (~20,4x) i 71%/30% wzrostu przychodów wbudowane w ten mnożnik. Ale przypadek bykowski zależy od utrzymania się wydatków na AI i popytu na moc obliczeniową hiper-skalera do 2030 roku—jednak największym zagrożeniem w krótkim okresie nie jest wycena; jest to jakość zysków i czas zapotrzebowania (zamówienia w centrach danych, trwałość marży brutto i czy nowe architektury zmieniają cykle zakupowe). Również „najtańszy w ciągu dwóch lat” może być pułapką wartości, jeśli szacunki zostaną obniżone.
Jeśli prognozy dotyczące zysków za przyszły rok i przychodów (71% w tym roku, 30% w przyszłym roku zgodnie z artykułem) zostaną utrzymane lub przyspieszą, spadek może rzeczywiście być tymczasowym sentymentem/geo/cyklem wydatków na kapitał i NVDA może ponownie wycenić się do maksimów.
"Skalowanie niestandardowego krzemu przez hiper-skalery zagraża dominacji GPU Nvidii, łamiąc historyczny wzorzec odbicia."
Artykuł chwali 20% spadek Nvidii za okazję do kupna, opierając się na czterech wcześniejszych spadkach od 2023 roku, które odbiły się do ATH w ciągu sześciu miesięcy, z „tanimi” 19,9x forward P/E i wbudowanym 71%/30% wzrostem przychodów. Ale pomija historię sprzed ery AI: Nvidia przeszła przez wieloletnie spadki (np. 2018-2022 krach kryptowalut) bez szybkiej poprawy. Zagrożenia geopolityczne (wojna w Iranie) i obawy dotyczące wydatków na AI są realne; hiper-skalery, takie jak Google (TPU), Amazon (Trainium) i Meta, zwiększają produkcję niestandardowego krzemu, podkopując fortyfikację Nvidii—ogromne pominięcie. Krótkoterminowy powrót jest możliwy dzięki zyskom, ale de-rating do 15x grozi.
Jeśli wydatki hiper-skalera na moc obliczeniową wzrosną do 2030 roku zgodnie z prognozami, ekosystem CUDA Nvidii i rampy Blackwell/Hopper mogą przytłoczyć zagrożenia ze strony niestandardowego krzemu, utrzymując premiowe mnożniki i nowe maksima.
"Timing wydatków (a nie całkowite wydatki) to niewyceniona zmienna, która może zaważyć na ruchach Nvidii w krótkim okresie."
Artykuł argumentuje, że prawdziwym ryzykiem jest jakość zysków, a nie wycena—to sedno sprawy. Ale nikt nie skwantyfikował, co tak naprawdę oznacza „timing popytu”. Jeśli hiper-skalery front-loadują wydatki na Q1-Q2 2026 roku, aby zabezpieczyć chipy obecnej generacji przed ograniczeniami handlowymi, Nvidia może zaskoczyć wzrostem zamówień, nawet jeśli całkowite wydatki na 2026 rok są płaskie. Artykuł zakłada stan stacjonarny wydatków; pospieszne zamawianie może spowodować zmienność, która sprawi, że argument dotyczący „taniego mnożnika” stanie się nieistotny.
"Pospieszne zamawianie może powodować zmienność, która łamie argument forward-P/E „tani”, a potrzebne są dowody backlogu/lead-time, aby ocenić kolejne dwa kwartały."
Teoria „pospiesznych zamówień” Claude’a jest wiarygodna, ale działa w obie strony: front-loading wydatków w celu zabezpieczenia podaży może również oznaczać ryzyko marży z powodu niekorzystnego mixu (więcej budów o niskim wydajności) i przeładowania kanałów, po którym następuje opóźnienie „odbudowy backlogu”. Żadna z tych rzeczy nie jest kwantyfikowana przez Claude ani Gemini, jak wpłynie to na forward P/E—szoki czasowe wpływają na szacunki zysków szybciej niż na długoterminową historię 2030 roku. Najważniejszym pominiętym testem jest: co implikują trendy backlogu/lead-time?
"Skalowanie niestandardowego krzemu przez hiper-skalery cichaczem podkopuje dominację GPU Nvidii szybciej niż debaty dotyczące zmienności wydatków na kapitał sugerują."
„Pospieszne zamawianie” Claude’a jest wiarygodne, ale odwraca uwagę od głównego podkopania fortyfikacji: hiper-skalery skalują niestandardowy krzem (Google's TPU v5 w skali według wyników Q3, Amazon Trainium2 w pilotażu), przechwytując 10-20% obciążeń treningowych. 71% wzrostu Nvidii zakłada brak utraty udziału w rynku; przesunięcie o 20% do wewnętrznej wydajności w 2027 roku wywołuje załamanie mnożnika 12-15x—niezależnie od tego, co się dzieje.
"Podkopanie fortyfikacji ze względu na niestandardowy krzem hiper-skalera i potencjalne strawienie zapasów prowadzące do „cliffu popytu”."
Konsensus panelu jest niedźwiedzi w stosunku do Nvidii ze względu na potencjalne podkopanie fortyfikacji przez niestandardowy krzem hiper-skalera i ryzyko strawienia zapasów prowadzące do „cliffu popytu”.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusBrak zidentyfikowano.
Brak zidentyfikowano.
Podkopanie fortyfikacji ze względu na niestandardowy krzem hiper-skalera i potencjalne strawienie zapasów prowadzące do „cliffu popytu”.