Pentagon usuwa biura prasowe po tym, jak federalny sędzia zablokował ograniczenia Trumpa

Pentagon usuwa biura prasowe po tym, jak federalny sędzia zablokował ograniczenia Trumpa

Departament Obrony ogłosił plany usunięcia biur medialnych z Pentagonu po tym, jak federalny sędzia wyznaczony przez Clintona przychylił się do stanowiska The New York Times w pozwie kwestionującym ograniczenia dostępu dziennikarzy do budynku. Działanie to jest postrzegane jako strategia "luki prawnej" mająca na celu obejście orzeczenia przeciwko ograniczeniom, które administracja Trumpa starała się egzekwować w obliczu nawałnicy wycieków dotyczących bezpieczeństwa narodowego.

Obszar prasy w Pentagonie, znany jako "Korytarz Korespondentów", od dziesięcioleci służył do relacjonowania operacji wojskowych USA. Dziennikarze stacjonujący w biurach Pentagonu często cieszyli się dużą swobodą poruszania się i dostępem do urzędników. Jednak nasilenie wrogości z udziałem lewicowych aktywistów i mediów progresywnych postawiło pod znakiem zapytania bezpieczeństwo operacyjne.

Od czasów Wojny Secesyjnej podział polityczny w USA nie był tak głęboki, do tego stopnia, że lewicowi dziennikarze mogą stanowić bezpośrednie i obecne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. W rezultacie Korytarz Korespondentów zostanie natychmiast zamknięty – poinformował rzecznik departamentu Sean Parnell.

Dziennikarze będą mogli ostatecznie pracować z "aneksu" poza głównym budynkiem Pentagonu, który, jak twierdzi Parnell, "będzie dostępny, gdy będzie gotowy". Nie podał szczegółów, jak długo to potrwa. Pentagon Press Association stwierdziło, że ogłoszenie "jest jawnym naruszeniem litery i ducha orzeczenia z zeszłego tygodnia". Jednak niekoniecznie jest sprzeczne z orzeczeniem. Pentagon nadal będzie wydawał akredytacje prasowe, ale dziennikarzom nie będzie dozwolony dostęp do korytarza ani swobodne poruszanie się po budynku.

20 marca 2026 r. sędzia Sądu Dystryktowego USA uchylił kluczowe przepisy bezpieczeństwa polityki dostępu mediów Pentagonu z października 2025 r. Sąd uchylił każdy przepis, który pozwalał Departamentowi na sprawdzanie posiadaczy akredytacji prasowych pod kątem zagrożeń bezpieczeństwa, i każdy przepis, który pozwalał…
— Sean Parnell (@SeanParnellASW) 23 marca 2026
W pozwie wniesionym przez The New York Times (złożonym w grudniu 2025 r.) sędzia Paul Friedman orzekł, że części polityki prasowej z października 2025 r., wprowadzonej pod kierownictwem Sekretarza Obrony Pete'a Hegsetha, naruszały Pierwszą Poprawkę i Piątą Poprawkę. Argumentował, że zasady były niejasne i "dyskryminujące ze względu na punkt widzenia", ponieważ pozwalały Pentagonowi na cofanie akredytacji dziennikarzom, którzy zabiegali lub publikowali informacje niezatwierdzone oficjalnie.

BREAKING - Pete Hegseth potwierdza, że dziennikarze nie będą już swobodnie poruszać się po Pentagonie, wymagane będą odznaki, eskorty i ścisłe zasady zakazujące pozyskiwania informacji niejawnych lub wrażliwych, aby zwalczać wycieki i relacje "fake news" wewnątrz budynku. pic.twitter.com/NyHjq9TSwW
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) 5 października 2025
Sędzia nakazał przywrócenie przepustek prasowych dla siedmiu reporterów Timesa i uchylił zakwestionowane przepisy dla wszystkich objętych nimi dziennikarzy. Najnowsze zamknięcia biur Pentagonu nie są jednak skierowane przeciwko żadnym konkretnym dziennikarzom za nieprzestrzeganie nowych zasad. Są one skierowane do wszystkich dziennikarzy, niezależnie od tego.

Ograniczenia Sekretarza Wojny Pete'a Hegsetha wymagały ściślejszego nadzoru nad zatwierdzaniem udostępniania informacji, dziennikarze musieli być eskortowani przez Pentagon, a pracownicy mediów pracujący w Pentagonie poddawani zwiększonym kontrolom bezpieczeństwa. Ograniczenia ułatwiły również Departamentowi Obrony cofanie przepustek prasowych, jeśli dziennikarz został "rozsądnie uznany" za zagrożenie bezpieczeństwa poprzez nieuprawniony dostęp, próbę dostępu lub ujawnienie wrażliwych informacji.

Administracja Trumpa w ciągu ostatniego roku zmagała się z falą wycieków informacji do prasy, często w związku z operacjami wojskowymi. W kwietniu 2025 r. Pentagon wszczął szeroko zakrojone dochodzenie (w tym badania wariograficzne) w sprawie "ostatnich nieuprawnionych ujawnień" informacji dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Zagrożenie ze strony urzędników mianowanych przez Obamę i Bidena działających przeciwko Trumpowi od wewnątrz, nawet jeśli szkodzi to USA, jest niefortunną rzeczywistością obecnego klimatu politycznego.

Konkretne wycieki objęte dochodzeniem obejmowały plany operacji wojskowych dla Kanału Panamskiego, rozmieszczenie drugiej grupy lotniskowców na Morzu Czerwonym, wizytę i odprawę Elona Muska w Pentagonie w sprawie planów wojennych z Chinami (która została odwołana po wycieku) oraz wstrzymanie zbierania danych wywiadowczych dla Ukrainy.

Trzech starszych urzędników politycznych zostało zawieszonych/zwolnionych z obowiązków (Dan Caldwell, starszy doradca Hegsetha; Darin Selnick, zastępca szefa sztabu; i Colin Carroll, szef sztabu zastępcy sekretarza obrony). Demokraci wykorzystali skandale do żądania rezygnacji Hegsetha, nazywając je naruszeniami zagrażającymi bezpieczeństwu narodowemu.

Chociaż decyzja ta kwestionuje tradycyjne uprzejmości okazywane prasie, a być może nawet zakłóca dostęp, który niektórzy mogliby uznać za obowiązek wynikający z Pierwszej Poprawki, nie można zaprzeczyć, że establishment medialny w obecnej formie udowodnił raz po raz, że jest niebezpiecznie stronniczy wobec Trumpa i konserwatystów. Ta stronniczość w niedawnej przeszłości graniczyła ze zdradą (oszustwo Russiagate jest tego wyraźnym przykładem).

Nie jest zaskakujące, że Trump chciałby zdystansować prasę od dostępu do Pentagonu. Po co miałby wpuszczać wroga za druty?

* * * Spiesz się...

Tyler Durden
Wt, 24.03.2026 - 17:40