Nowe ograniczenia dotyczące handlu wewnętrznego na rynkach predykcyjnych to za mało, twierdzą senatorowie z obu partii

Para senatorów z obu partii oświadczyła w środę, że nie zrezygnuje z nacisków na zakaz kontraktów na sportowych rynkach predykcyjnych, mimo że Kalshi i Polymarket ogłosiły nowe ograniczenia dotyczące handlu wewnętrznego na swoich platformach.
„To musi być coś więcej niż tylko aspiracyjne oświadczenie tych firm” – powiedział senator Adam Schiff, D-Kalifornia, w programie „Squawk Box” CNBC, zapytany o nowe, narzucone przez siebie zasady tych platform.
Kalshi poinformował w poniedziałek, że prewencyjnie zablokuje politykom, sportowcom i „innym istotnym osobom” możliwość obstawiania własnych kampanii lub wydarzeń sportowych.
Tego samego dnia Polymarket ogłosił, że wprowadzi własne zabezpieczenia w celu zwalczania handlu wewnętrznego i manipulacji rynkiem.
Nowe ograniczenia pojawiły się w czasie, gdy Schiff i senator John Curtis, R-Utah, wprowadzili ustawę, która przyznałaby stanom, a nie federalnym regulatorom, kontrolę nad zakładami sportowymi i grami kasynowymi.
Ustawa zakazałaby podmiotom zarejestrowanym w Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oferowania jakichkolwiek takich kontraktów predykcyjnych.
W środę rano w wspólnym wywiadzie dla CNBC senatorowie stwierdzili, że wysiłki firm mające na celu samoregulację są niewystarczające.
„Nie sądzę, żeby to było wystarczające” – powiedział Schiff. „Jedno jest powiedzieć: »Takie są nasze zasady«. Co innego jest wprowadzić kroki, które zapewnią, że to nie dzieje się na tych platformach”.
Curtis powiedział, że jego ustawa ze Schiffem, Prediction Markets are Gambling Act, ma na celu „wykluczenie spekulacyjnych produktów finansowych z przestrzeni, do których nie należą”.
„Trzeba zapytać: »Co może pójść nie tak?«” – powiedział w CNBC. „Wyobraź sobie obstawianie kontuzji licealisty w dniu meczu licealnego… Widać, jak bardzo może to pójść nie tak”.
Schiff ostrzegł przed potencjałem „ogromnych ilości handlu wewnętrznego”, którym nie można zaradzić w ramach obecnych przepisów. Wskazał na niedawne doniesienia, że niektórzy gracze zgromadzili znaczące sumy, przewidując wydarzenia w wojnie z Iranem z niezwykle wysoką dokładnością.
„To silnie sugeruje handel wewnętrzny, a kiedy można to robić za pomocą blockchain, nie ma sposobu, aby to naprawdę uregulować, przynajmniej nie jest to dzisiaj regulowane” – powiedział.
Rynki predykcyjne, które pozwalają użytkownikom szybko i łatwo obstawiać niemal wszystko, stały się w ostatnich latach znacznie bardziej popularne i dostępne. Ta popularność prowadzi do rosnącej krytyki w całym spektrum politycznym.
„Wszechobecne hazard nie jest dobre dla społeczeństwa” – powiedziała w zeszłym tygodniu kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., w odpowiedzi na to, że Polymarket został wyłącznym partnerem giełdy rynków predykcyjnych dla Major League Baseball.
Jednocześnie rośnie kontrola nad finansowymi skutkami powszechnych zakładów. Ekonomiści z Rezerwy Federalnej Nowego Jorku stwierdzili w środowym raporcie, że zakłady sportowe „mogą mieć dramatyczne konsekwencje dla stabilności finansowej gospodarstw domowych”.
„Chociaż udział osób korzystających z zakładów sportowych po legalizacji jest niewielki (około 3 procent populacji), ogólne opóźnienia w spłacie kredytów rosną o około 0,3 punktu procentowego” – stwierdzili badacze Fed.
Chociaż wszelkie ustawy napotykają trudną ścieżkę w Kongresie, Schiff i Curtis wyrazili optymizm, że ich ustawa ma wystarczające poparcie obu partii, aby przejść przez Izbę Reprezentantów i Senat.
„Myślę, że to jeden z tych obszarów, w których zgadzamy się znacznie bardziej, niż się nie zgadzamy, i myślę, że te obszary niezgody stają się coraz węższe” – powiedział Curtis.
Ujawnienie: CNBC i Kalshi mają relacje handlowe, które obejmują mniejszościową inwestycję CNBC.
Korekta: Senator Adam Schiff reprezentuje Kalifornię. W poprzedniej wersji tej historii błędnie podano stan.