Republikańscy ustawodawcy pod wodzą Nancy Mace zaczynają odwracać się od Trumpa w sprawie wojny z Iranem: „Byliśmy wprowadzani w błąd”

Republikańscy ustawodawcy zaczynają opóźnionym czasem budzić się do świadomości potencjału, że Stany Zjednoczone ponownie wpadną w bagno w Bliskim Wschodzie, tym razem z krajem dwa razy większym od Iraku (zarówno pod względem geografii, jak i populacji).

Kongresmen GOP Nancy Mace stanęła na czele tego wysiłku w tym tygodniu, krytykując wszelkie potencjalne działania administracji Trumpa mające na celu wysłanie amerykańskich żołnierzy na teren, ostrzegając, że stanowczo sprzeciwi się nowemu finansowaniu wojny, jeśli amerykańscy żołnierze zostaną rozmieszczeni w Iranie. „Będę głosować przeciwko finansowaniu, jeśli wysyłamy żołnierzy na teren” – powiedziała Mace reporterowi przed Kapitolską w tym tygodniu. „Nie będę tego finansować”.

Mace: Będę głosować przeciwko finansowaniu, jeśli wysyłamy żołnierzy na teren. Nie będę tego finansować – bez amerykańskich żołnierzy. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) 24 marca 2026
Komentarze pojawiły się po tym, jak Pentagon ujawnił kilka dni wcześniej ogromną prośbę o dodatkowe środki w wysokości 200 miliardów dolarów w celu sfinansowania wojny, która początkowo została zapowiedziana przez urzędników Białego Domu jako trwająca zaledwie „dni” lub kilka „tygodni”, a nie miesięcy (lub lat).

Mace szybko po swoich słownych komentarzach opublikowała we wtorek post na X, sprzeciwiając się wciąganiu w wojnę lądową. „Jeśli choć jeden but jednego amerykańskiego żołnierza postawi stopę na irańskiej ziemi, będę głosować przeciwko temu” – napisała Mace. „Nie będę głosować za wysyłaniem synów i córek Południowej Karoliny, aby umierali w wojnie lądowej w Iranie”.

Sekretarz Wojny Pete Hegseth przedstawił prośbę o dodatkowe środki jako niezbędną, ponieważ „potrzeba pieniędzy, aby zabić złych facetów” – jak powiedział, powtarzając pogląd, który prezydent Trump wspierał, twierdząc „że wygraliśmy”.

Axios po raz kolejny informuje w czwartek, że Mace nie wycofa się, jeśli przed Izbą zostanie przedstawiona kolejna rezolucja dotycząca uprawnień wojennych:

Rep. Nancy Mace (R-S.C.) powiedziała Axios, że „najprawdopodobniej” zagłosuje za rezolucją Demokratów z Izby mającą na celu ograniczenie prezydenta Trumpa od prowadzenia wojny z Iranem, gdy tylko ponownie zostanie ona poddana głosowaniu.

Dlaczego to ma znaczenie: Głosowanie jest symboliczne – nawet jeśli miera zostałby przyjęty w obu izbach, Trump mógłby go zawetować – ale wsparcie Mace przybliża Izbę o jeden krok do poważnego potępienia operacji Bliskiego Wschodu administracji.

Obecnie około 7000 amerykańskich sił lądowych zmierza na Bliski Wschód – w tym z 82. Dywizji Powietrzno-Szybowej Armii i Marines – w związku z przypuszczeniami, że Trump może planować jakiś wysokiego ryzyka, operację na wyspie Kharg, aby otworzyć Cieśninę Ormuz.

Ten konkretny „ostateczny cios” – który byłby uzależniony od wysłania żołnierzy na teren w celu przejęcia Kharg – naprawdę przyciągnął uwagę Republikanów. Daily Mail w czwartek informuje, że „Wściekli Republikanie wyszli z tajnego briefingu na temat Iranu w środę w obawie, że USA przygotowują się do inwazji na kraj, ponieważ Teheran odrzuca pokojowe gesty Donalda Trumpa”.

Zgodnie z bardziej szczegółowymi informacjami w raporcie:

Nancy Mace wyszła wcześnie, wyrażając, że „byliśmy wprowadzani w błąd”, podczas gdy przewodniczący komisji pro-Trump Mike Rogers ostrzegł „nie dostajemy odpowiedzi”, gdy szefowie Pentagonu informowali Komitet ds. Uzbrojenia Izby, wywołując fajerwerki na Kapitolu. Źródło w Daily Mail w pokoju ujawniło nowe szczegóły, w tym nowy zestaw celów, które mogą sugerować, że Ameryka zmierza w kierunku sił lądowych, ponieważ Iran nadal dusi Cieśninę Ormuz.

Ustawodawca, który zgodził się na anonimowość, powiedział, że członkom przedstawiono trzy cele wojskowe: wyspa Kharg, irański kluczowy hub eksportu ropy naftowej; jej materiały jądrowe; i zmiana reżimu. Oznacza to gwałtowną zmianę w stosunku do czterech celów, które Biały Dom publicznie określił: niszczenie irańskich rakiet, marynarki wojennej, uzbrojonych proxy i możliwości jądrowych.

Ustawodawca powiedział, że Biały Dom musi odpowiedzieć za swoimi planami, zwłaszcza w odniesieniu do wyspy Kharg i żołnierzy na terenie. Odpowiedzi są „oszałamiające” i „wywieją ci mózg” – powiedział ustawodawca.

Bagno przez wybory połowiczne? Niektórzy wpływowi MAGA twierdzą, że są zmęczeni słuchaniem uzasadnień skupionych na Izraelu dla najnowszego wybranego konfliktu Trumpa.

Czy wojna z Iranem kosztuje Republikanów Senat?
„Nie zgadzam się z twierdzeniem, że politycznie… jesteśmy obecnie w trudnej sytuacji dla Republikanów”.
W tym klipie @KonstantinKisin pyta @SenTedCruz o ryzyko polityczne związane z trwającą zaangażowaniem USA na Bliskim Wschodzie… pic.twitter.com/shtGRT5xVV
— TRIGGERnometry (@triggerpod) 24 marca 2026
Członkowie GOP stają się bardziej głośni obok Demokratów:

Przewodniczący Komitetu ds. Uzbrojenia Izby Mike Rogers był niespotykanie pobudzony po wyjściu z briefingu, stwierdzając, że niewiele wie o kierunku, w którym zmierza wojna.

„Chcemy wiedzieć więcej o tym, co się dzieje” – powiedział Rogers, republikanin z Alabamy. „Po prostu nie dostajemy wystarczająco dużo odpowiedzi”. Przewodniczący Komitetu ds. Uzbrojenia Senatu Roger Wicker z Missisipi poczuł to samo po własnym briefingu. „Widzę, dlaczego mógł tak powiedzieć” – powiedział Wicker o komentarzach Rogersa do Politico.

Tydzień temu Responsible Statecraft zaczął dokumentować podziały wśród generalnie popierających wojnę GOP, i to nie tylko spodziewani się libertarianie Rand Paul i Thomas Massie. Na przykład, Rep. Lauren Boebert z Kolorado powiedziała reporterom: „Jestem tak zmęczona wydawaniem pieniędzy w innym miejscu. Jestem zmęczona tym, że kompleks wojny przemysłowej otrzymuje nasze ciężko zarobione podatki. Mam ludzi w Kolorado, którzy nie mogą sobie pozwolić na życie. Potrzebujemy polityki „America First” teraz”.

* * *

Tyler Durden
Czw, 26.03.2026 - 17:20