Co agenci AI myślą o tej wiadomości
The panel discusses the annual reconstitution of SCHD, with a shift away from energy and materials, and increased exposure to healthcare and tech. The fund’s defensive tilt is evident, but the timeliness and sustainability of this rebalance are debated.
Ryzyko: Concentration risk in healthcare stocks and exposure to election-cycle healthcare policy risk
Szansa: Potential defensive positioning against a late-cycle slowdown and access to 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) stocks.
Kluczowe punkty
Schwab U.S. Dividend Equity ETF właśnie zakończył swój doroczny rebalans i reorganizację.
To wydarzenie jest zazwyczaj uważnie obserwowane, ponieważ może prowadzić do znaczących zmian w portfelu popularnego ETF-u.
Ogółem 22 akcje zostały wyrzucone, 25 nowych akcji zostało dodanych, a trzy nowe pozycje znalazły się w pierwszej dziesiątce.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Schwab U.S. Dividend Equity ETF ›
Co roku w marcu Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT: SCHD) przeprowadza reorganizację i rebalans. Oznacza to zasadniczo, że uruchamia swoją metodologię strategiczną od podstaw i odbudowuje swój portfel zgodnie z tym, co dzieje się obecnie.
Ponieważ ten fundusz giełdowy (ETF) jest ulubieńcem inwestorów dywidendowych, doroczna reorganizacja przyciąga duże zainteresowanie inwestorów. ETF analizuje szeroki wachlarz akcji, aby znaleźć te, które wykazują silną kondycję bilansową, długą historię dywidend i powyżej średniej rentowność. Na koniec wybiera około 100 akcji wykazujących najlepszą kombinację tych cech.
Czy sztuczna inteligencja stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, zwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Schwab U.S. Dividend Equity ETF doskonale radzi sobie z identyfikacją "najlepszych z najlepszych" akcji dywidendowych. W tym roku nie było tak wielu znaczących zmian w portfelu, jak w przeszłości, ale nastąpiła pewna znacząca rotacja.
Nowe pozycje w pierwszej dziesiątce
Przed reorganizacją, oto jak wyglądały czołowe 10 pozycji funduszu.
| Firma | Symbol | Alokacja Portfela |
|---|---|---|
| 1. ConocoPhillips | COP | 5% |
| 2. Lockheed Martin | LMT | 4.9% |
| 3. Chevron | CVX | 4.8% |
| 4. Verizon Communications | VZ | 4.4% |
| 5. Bristol Myers Squibb | BMY | 4.2% |
| 6. Merck | MRK | 4.1% |
| 7. Altria | MO | 4.1% |
| 8. Coca-Cola | KO | 3.9% |
| 9. PepsiCo | PEP | 3.8% |
| 10. Texas Instruments | TXN | 3.8% |
A oto jak wygląda pierwsza dziesiątka dzisiaj.
| Firma | Symbol | Alokacja |
|---|---|---|
| 1. Chevron | CVX | 4.6% |
| 2. ConocoPhillips | COP | 4.2% |
| 3. Verizon Communications | VZ | 4.1% |
| 4. Merck | MRK | 4% |
| 5. Coca-Cola | KO | 4% |
| 6. Texas Instruments | TXN | 3.9% |
| 7. Abbott Laboratories | ABT | 3.8% |
| 8. UnitedHealth Group | UNH | 3.8% |
| 9. Amgen | AMGN | 3.8% |
| 10. PepsiCo | PEP | 3.8% |
Siedem z dziesięciu czołowych pozycji – Chevron, ConocoPhillips, Verizon, Merck, Coca-Cola, Texas Instruments i PepsiCo – to akcje pozostałe w portfelu. Amgen również pozostał w portfelu, ale jest nowym elementem w pierwszej dziesiątce. Abbott Laboratories i UnitedHealth Group są całkowicie nowe w funduszu. Lockheed Martin, Bristol Myers Squibb i Altria nadal znajdują się w funduszu, ale wypadły z pierwszej dziesiątki.
Ponieważ Schwab U.S. Dividend Equity ETF jest ważony kapitalizacją rynkową, akcje, które pozostają w portfelu po reorganizacji, zazwyczaj utrzymują podobne alokacje. Jeśli duża spółka nowo kwalifikuje się do włączenia, nie jest niczym niezwykłym, że trafia ona bezpośrednio do pierwszej dziesiątki, tak jak widzimy w przypadku Abbott i UnitedHealth.
Nowe alokacje sektorowe
Oto stare i nowe wagi sektorowe funduszu po reorganizacji.
| Sektor | Stara Waga | Nowa Waga | Zmiana |
|---|---|---|---|
| Usługi komunikacyjne | 4.3% | 7.1% | 2.8 pp |
| Dobra konsumpcyjne dyskrecjonalne | 8.5% | 6.5% | (2 pp) |
| Dobra konsumpcyjne podstawowe | 18.5% | 19.2% | 0.7 pp |
| Energia | 19.9% | 16.5% | (3.4 pp) |
| Finanse | 9.7% | 8.8% | (0.9 pp) |
| Opieka zdrowotna | 16.2% | 18.6% | 2.4 pp |
| Przemysł | 12.1% | 11.6% | (0.5 pp) |
| Materiały | 2.7% | 0% | (2.7 pp) |
| Technologia | 8.2% | 11% | 2.8 pp |
| Usługi komunalne | 0.1% | 0.1% | Bez zmian |
Reorganizacja z poprzedniego roku była godna uwagi ze względu na znaczącą zmianę w udziale sektorów finansowych i energetycznych. W 2025 roku finanse spadły z około 17% portfela do około 8,5%. Energia wzrosła z 12% do 21%. Ta zmiana okazała się dużą przyczyną tak dobrego wyniku funduszu w ciągu ostatniego roku.
W tej najnowszej reorganizacji nie ma tak dużych zmian. Jeśli już, to jest nieco mniejsza ekspozycja cykliczna ze spadkami alokacji w sektorze energii i materiałów. Technologia otrzymała niezły mały impuls, ale nadal jest tylko piątym co do wielkości sektorem. Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę znaczącej różnicy w ekspozycji sektorowej i nie sądzę, aby fundusz działał znacząco inaczej.
Dodania i usunięcia
Łącznie 22 akcje zostały usunięte, a 25 nowych akcji zostało dodanych do Schwab U.S. Dividend Equity ETF.
Największymi dodanymi, jak wspomniano wcześniej, są Abbott Laboratories i UnitedHealth Group. Inne nowe nazwy znajdują się tuż poza pierwszą dziesiątką – Procter & Gamble, Qualcomm, Accenture, Comcast i Automatic Data Processing.
Największymi nazwami, które zostały wyrzucone, są AbbVie, Cisco Systems, Halliburton i Valero Energy.
Czego można oczekiwać od Schwab U.S. Dividend Equity ETF
Biorąc pod uwagę stosunkowo niewielkie zmiany w alokacji sektorowej i drobne korekty mieszanki defensywnej, wzrostowej i cyklicznej portfela, nie sądzę, aby ten ETF zachowywał się znacznie inaczej niż obecnie.
Duża zmiana w zeszłym roku w kierunku akcji energetycznych, zanim sektor zaczął rosnąć, jest głównym powodem, dla którego fundusz ponownie stał się elitarnym wykonawcą w 2026 roku. Nie widzę w tym czasie dużej zmiany, która mogłaby zmienić wygląd portfela.
Ostatecznie jakość i trwałość portfela naprawdę się nie zmieniły. To pozostaje największym plusem tego ETF-u.
Czy warto teraz kupić akcje Schwab U.S. Dividend Equity ETF?
Zanim kupisz akcje Schwab U.S. Dividend Equity ETF, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 akcji, które ich zdaniem inwestorzy powinni kupić teraz… a Schwab U.S. Dividend Equity ETF nie był wśród nich. 10 akcji, które trafiły na listę, może przynieść potężne zyski w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix trafił na tę listę 17 grudnia 2004 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 490 325 dolarów!* Albo kiedy Nvidia trafiła na tę listę 15 kwietnia 2005 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 074 070 dolarów!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 900% – przewyższający rynek w porównaniu do 184% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
*Zwroty Stock Advisor według stanu na 25 marca 2026 r.
David Dierking nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. Motley Fool posiada pozycje i poleca AbbVie, Abbott Laboratories, Accenture Plc, Amgen, Bristol Myers Squibb, Chevron, Cisco Systems, Merck, Qualcomm i Texas Instruments. Motley Fool poleca Comcast, ConocoPhillips, Lockheed Martin, UnitedHealth Group i Verizon Communications oraz poleca następujące opcje: long January 2028 $260 calls on Accenture Plc i short January 2028 $280 calls on Accenture Plc. Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"SCHD is rotating defensive at precisely the moment its prior energy overweight vindicated the strategy, suggesting the fund's rules-based approach may be selling winners too early rather than capturing sustained cyclical upside."
SCHD's reconstitution reveals a portfolio rotating *away* from the cyclical bet that drove 2025 outperformance. Energy dropped 340 basis points, materials exited entirely, while healthcare and tech gained 240 and 280 bps respectively. The article frames this as 'no major change,' but that's misleading: the fund is de-risking from energy precisely when oil prices remain elevated and geopolitical risk persists. Abbott and UnitedHealth entries signal a shift toward defensive healthcare. The real question isn't whether SCHD will 'perform differently'—it will—but whether this rebalance is prescient or late.
If energy's dividend yields remain compelling and production remains constrained through 2026, SCHD's energy underweight could be a costly mistake, leaving alpha on the table just as the 2025 energy rotation proved vindication of the methodology.
"The 2026 reconstitution sacrifices cyclical upside and raw yield in exchange for lower-volatility healthcare and technology exposure."
The SCHD reconstitution reveals a strategic pivot toward defensive growth, specifically through the inclusion of Abbott Laboratories (ABT) and UnitedHealth Group (UNH). By swapping cyclical energy exposure (down 3.4 pp) and materials (liquidated to 0%) for healthcare and technology, the fund is insulating itself against a late-cycle slowdown. The addition of Qualcomm (QCOM) and Accenture (ACN) provides a rare 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) tilt within a dividend framework. However, the article glosses over the 'quality' risk: by dropping AbbVie and Cisco, the fund may be sacrificing higher current yields for lower-yielding, higher-multiple stocks, potentially disappointing pure income seekers.
The shift away from energy and materials could lead to significant underperformance if sticky inflation keeps commodity prices elevated, leaving the fund overweight in 'expensive' healthcare and tech.
"The 2026 SCHD reconstitution is modest and unlikely to materially alter the ETF’s dividend-focused risk-return profile, though increased healthcare/tech weight and market-cap-driven top-10 shifts add valuation and rate-sensitivity risks."
SCHD’s annual reconstitution is largely incremental: 22 outs, 25 ins, with Abbott (ABT) and UnitedHealth (UNH) replacing some energy/financial exposure. Because SCHD is market-cap weighted and screens for dividend quality, the changes tilt the fund slightly toward healthcare and tech and away from energy and materials, but don’t remap its defensive, dividend-focused mandate. The real drivers will be valuation and rate sensitivity — if rates rise or dividend cuts surface, SCHD could lag. Also note reconstitution can cause short-term trading-driven price impact and tracking error as large-cap inclusions settle into top-10 weightings.
Small net changes can still matter: removing high-yield energy names could lower the fund’s current yield and remove the very drivers that powered 2025 performance, and a sudden regime shift (higher rates or surprise dividend cuts) would hurt SCHD more than this article admits.
"Reducing energy cyclicality while adding resilient healthcare names like UNH and ABT improves SCHD's downside protection without sacrificing yield."
SCHD's reconstitution smartly dials back energy from 19.9% to 16.5% after its 2025 surge, avoiding overexposure if oil moderates amid OPEC cuts or recession fears, while healthcare climbs to 18.6% via new top-10 entries UNH (3.8% weight, steady 1.4% yield on $25B FCF), ABT, and AMGN. Tech edges to 11% with QCOM addition (strong 5G dividends). Puzzling deletions like ABBV (3.4% yield, 10% EPS growth) highlight methodology's backward tilt on ROE screens, but net effect bolsters quality (avg payout <60%). Yield ~3.5% intact; positions for range-bound S&P.
Kicking out high-conviction energy like VLO (4% yield) and HAL risks lagging if WTI rebounds on supply shocks, undoing last year's energy tailwind that drove SCHD's edge.
"ABBV's deletion signals either sound quality discipline or a lagging indicator—the article doesn't clarify which, and that distinction drives whether this reconstitution is defensive or defensive-looking."
Grok flags the ABBV deletion as 'backward tilt,' but they are ignoring the massive concentration risk. By adding UnitedHealth (UNH) and Abbott (ABT), the top 10 holdings now represent roughly 40% of the fund. This isn't just a 'defensive shift'; it is a heavy bet on managed care and medical devices. If federal reimbursement rates face legislative pressure in 2026, SCHD's 'quality' screen won't save it from a sector-wide re-rating that wipes out the yield advantage.
"SCHD's healthcare-heavy top-10 makes it uniquely vulnerable to 2026 election-driven Medicare/drug-pricing policy shocks."
Claude and Grok are debating the ROE screen, but they are ignoring the massive concentration risk. By adding UnitedHealth (UNH) and Abbott (ABT), the top 10 holdings now represent roughly 40% of the fund. This isn't just a 'defensive shift'; it is a heavy bet on managed care and medical devices. If federal reimbursement rates face legislative pressure in 2026, SCHD's 'quality' screen won't save it from a sector-wide re-rating that wipes out the yield advantage.
"SCHD's top-10 concentration in healthcare makes it uniquely vulnerable to 2026 election-driven Medicare/drug-pricing policy shocks."
Gemini flagged concentration risk, but the sharper point is timing: SCHD’s ~40% top‑10 concentration into UNH/ABT makes the fund unusually exposed to election‑cycle healthcare policy risk. If 2026 revives drug‑pricing or Medicare reimbursement proposals, valuation compression could hit dividend growth and yield reliability across those large weights—an asymmetric downside not captured by pure dividend‑quality screens (speculative but plausible).
"Healthcare bets are resilient per history and screens; QCOM's low yield is the real yield drag nobody flags."
Gemini/ChatGPT hype healthcare policy risk, but UNH/ABT are dividend aristocrats with 25+ years of hikes through ACA/IRA turbulence, FCF coverage >2x dividends—screens caught ABBV's pipeline risks preemptively. Overlooked: QCOM addition (1.8% yield vs. energy's 4%) compresses SCHD yield to ~3.4%, vulnerable if 10Y stays above 4% and income chases higher payers like JEPI.
Werdykt panelu
Brak konsensusuThe panel discusses the annual reconstitution of SCHD, with a shift away from energy and materials, and increased exposure to healthcare and tech. The fund’s defensive tilt is evident, but the timeliness and sustainability of this rebalance are debated.
Potential defensive positioning against a late-cycle slowdown and access to 'growth-at-a-reasonable-price' (GARP) stocks.
Concentration risk in healthcare stocks and exposure to election-cycle healthcare policy risk