Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Pomimo taniej wyceny Fox i wzrostu Tubi, konsensus panelu jest niedźwiedzi ze względu na strukturalny rozpad telewizji liniowej i niepewność co do zdolności Tubi do zrekompensowania spadków liniowych. Rynek może niedoceniać transformacji, ale panel jest sceptyczny, że stopa wzrostu Tubi przewyższy stopę spadku liniowego.
Ryzyko: Niezdolność wzrostu Tubi do zrekompensowania spadku przychodów z telewizji liniowej oraz niepewność co do zdolności Tubi do skalowania i poprawy marż.
Szansa: Potencjał Tubi do stania się znaczącym motorem przychodów i FCF Fox, jeśli uda mu się skalować i poprawić marże, oraz jeśli rynki reklamowe osłabną lub koszty streamingu wzrosną, zmniejszając różnice w wycenie z Disney.
W najmniej zaskakującej wiadomości dnia, Bloomberg poinformował, że eBay (EBAY) odrzucił ofertę przejęcia firmy GameStop (GME) za 56 miliardów dolarów.
Jak ktoś powiedział o transakcji gotówkowo-akcyjnej, część akcyjna wymagałaby od GameStop wyemitowania akcji o wartości 28 miliardów dolarów, aby za nią zapłacić. Akcje detalisty gier wideo i przedmiotów kolekcjonerskich są obecnie warte 10,3 miliarda dolarów. Zapomnij o długu; część akcyjna transakcji krzyczała "martwe po przybyciu".
Dzisiejszy komentarz dotyczy byczych i niedźwiedzich niespodzianek cenowych. Biorąc pod uwagę, że dynamika rynku nadal mnie zadziwia pod względem wyceny, chciałbym przyjrzeć się akcjom, które pozostają stosunkowo tanie, ale były jedną z 10 najlepszych byczych niespodzianek cenowych w poniedziałek.
Mam na myśli akcje klasy A (FOXA) i klasy B (FOX) firmy Fox Corp, które wczoraj zyskały ponad 7% dzięki dobrym wynikom za III kwartał 2026 r., co doprowadziło do odchyleń standardowych odpowiednio 3,74 i 3,85.
Obserwuję to od jakiegoś czasu, myśląc, jak to może być tak tanie? Firma kontrolowana przez Murdocha – CEO Lachlan Murdoch, syn Ruperta Murdocha, posiadał 36,4% akcji z prawem głosu klasy B na dzień 25 września 2025 r., skutecznie kontrolując biznes, ponieważ akcje klasy A nie mają prawa głosu – posiada kilka nieruchomości medialnych, w tym Fox News i Fox Sports.
Biznes idzie dobrze. Ale czy warto go posiadać na dłuższą metę? Pozwólcie, że się nad tym zastanowię.
Powód niskiej wyceny
Jako Kanadyjczyk, nie jestem wielkim fanem interpretacji wydarzeń na świecie przez Fox News, ale to nie znaczy, że jest nieinwestowalna, wręcz przeciwnie. Firmy takie jak Philip Morris (PM) były dobrymi inwestycjami przez dziesięciolecia ze względu na silne generowanie przepływów pieniężnych, pomimo sprzedaży produktów, które rutynowo powodują choroby i w wielu przypadkach śmierć.
Jak wspomniałem we wstępie, Fox opublikował swoje wyniki za III kwartał 2026 r. w poniedziałek. Przychody i zyski przekroczyły oczekiwania analityków, ale kwartał miał pewne problemy. Nie był idealny.
Chociaż jego przychody w wysokości 3,99 miliarda dolarów były o 180 milionów dolarów wyższe od konsensusu analityków, były o 8,6% niższe rok do roku. Na linii końcowej jego skorygowany zysk na akcję wyniósł 1,32 dolara, o 35 centów lepiej niż oczekiwania analityków i o 22 centy więcej niż w zeszłym roku.
Głównym powodem spadku przychodów była nieobecność Super Bowl w kwartale. W trzecim kwartale 2025 roku firma odnotowała przychody z reklam z Super Bowl LIX, który ustanowił rekord ze średnią 127,7 miliona widzów telewizyjnych i streamingowych podczas transmisji. Fox ponownie pokaże Super Bowl w lutym 2029 roku.
Jest to strata przychodów w 3 z 4 lat, co nie jest idealne dla przyciągnięcia długoterminowych inwestorów. To jeden z powodów niskiej wyceny.
Drugi powód jest również związany z Super Bowl, ponieważ firma postawiła na telewizję liniową. Reklamodawcy odchodzą od transmisji naziemnych i przechodzą na streaming, aby angażować swoich klientów.
Oczywiście, ten ruch z dala od telewizji liniowej trwa od ponad dekady. The Globe and Mail, kanadyjska gazeta narodowa, opublikowała w styczniu 2014 roku artykuł zatytułowany "How Fox aims to fix the traditional TV model".
Jest to interesująca lektura, która mówi o uznaniu przez kierownictwo Fox w tamtym czasie, że tradycyjna telewizja, a co za tym idzie, reklama, całkowicie zmienia sposób produkcji programów, czas ich dotarcia do telewizora i sposób angażowania klientów przez reklamodawców. To wciąż się zmienia.
Wreszcie, sprzedaż aktywów rozrywkowych Fox firmie Disney (DIS) za 71 miliardów dolarów w marcu 2019 roku pozostawiła Fox mniej zdywersyfikowanego w obliczu zmieniających się trendów w rozrywce i mediach.
Zmniejszyło to atrakcyjność posiadania Fox w porównaniu do innych firm rozrywkowych.
Na przykład, według S&P Global Market Intelligence, wartość przedsiębiorstwa (EV) Fox wynosi 8,2 raza jego EBITDA (zysk przed odsetkami, podatkami, amortyzacją i amortyzacją), w porównaniu do 10,8x dla Disney.
Ludzie są skłonni zapłacić więcej za Disney, ponieważ oferuje więcej rozrywki, w tym Disney+, jego udaną usługę streamingową, Disney Resorts and Cruises i wiele więcej.
Fox jest zdecydowanie brzydkim kaczątkiem z tych dwóch.
Ceny akcji podążają za zyskami
Jeśli kupiłeś akcje FOXA po sprzedaży aktywów rozrywkowych firmy firmie Disney, twoje akcje wzrosły o 62% w ciągu siedmiu lat, co daje CAGR (średnioroczny wskaźnik wzrostu) na poziomie 7,2%. S&P 500 w tym okresie ma CAGR na poziomie 17,7%.
Nie sądzę, aby można było argumentować, że od czasu podziału i sprzedaży części biznesu zapewniła ona przeciętne wyniki dla akcjonariuszy.
Ale to nie znaczy, że nie może osiągnąć lepszych wyników w nadchodzących latach. W ciągu ostatniego roku zyskała 29%, podczas gdy jej dwuletni zwrot wynosi 106%, więc powoli staje się akcją momentum, jeśli nie akcją wzrostu.
Dobrą wiadomością, jak mówi przysłowie, jest to, że ceny akcji podążają za zyskami. Od 2020 roku Fox transmitował Super Bowl trzy razy: w lutym 2020, 2023 i 2025 roku.
Roczne przychody w latach pozasezonowych (2021, 2022 i 2024) wahały się od 12,91 miliarda dolarów w 2021 roku (koniec roku podatkowego w czerwcu) do 13,98 miliarda dolarów w 2024 roku. Niewielki wzrost.
Tymczasem, pomimo braku wzrostu przychodów, jego EBIT (zysk przed odsetkami, podatkami, amortyzacją i amortyzacją) utrzymywał się między 2,44 miliarda dolarów w 2024 roku a 2,74 miliarda dolarów w 2021 roku. Jednakże, ze względu na skupowanie akcji własnych, jego zysk na akcję był wyższy w 2024 roku (2,73 dolara) niż w 2021 roku (2,33 dolara), pomimo 300 milionów dolarów mniej w EBIT.
Być może największym szokiem jest różnica między czerwcem 2021 a czerwcem 2024 w ich wskaźnikach P/E forward. W czerwcu 2021 roku wynosił on 13,97x, w porównaniu do 8,92x w czerwcu 2024 roku. Szybko do przodu do marca 2026 roku. Był pomiędzy tymi dwoma wartościami, wynosząc 11,62x.
Wolne przepływy pieniężne są jednym z moich ulubionych wskaźników finansowych, ponieważ dają dobre pojęcie o zdolności firmy do pokrycia kosztów operacyjnych i utrzymania działalności.
Na koniec III kwartału 2026 r. jego wolne przepływy pieniężne z ostatnich 12 miesięcy wyniosły 2,14 miliarda dolarów. Przy EV wynoszącym 30,53 miliarda dolarów, jego rentowność wolnych przepływów pieniężnych wynosi 7,0%. Uważam, że wszystko powyżej 8% jest w kategorii wartości. Biorąc pod uwagę wyceny, jest to obecnie w zasadzie w kategorii wartości.
Na dzień 30 czerwca 2021 r. jego roczne wolne przepływy pieniężne wynosiły 2,16 miliarda dolarów. Przy EV wynoszącym wówczas 23,97 miliarda dolarów, jego rentowność wolnych przepływów pieniężnych wynosiła 9,0%, co plasuje go w kategorii wartości, 200 punktów bazowych powyżej obecnego poziomu.
Podsumowanie dotyczące akcji FOXA
W pierwszych trzech kwartałach roku podatkowego 2026 Fox odkupił akcje własne o wartości 1,9 miliarda dolarów, czyli 2,5 raza więcej niż w analogicznych trzech kwartałach rok wcześniej. W ciągu ostatnich trzech lat podatkowych odkupił akcje własne o wartości 4 miliardów dolarów po średniej cenie 34,78 dolara, znacznie poniżej obecnej ceny.
Firma wyraźnie preferuje skupowanie akcji własnych od dywidend. Były one dla niej opłacalne, prawie podwajając jej zwrot z inwestycji. Musiałbym przyjrzeć się bliżej cenom akcji, maksimom i minimom w latach 2023, 2024 i 2025, aby ustalić, czy kupili dobrze, czy po prostu skorzystali z rosnącej fali.
Chociaż osobiście nie kupiłbym tych akcji, jeśli nie jesteś inwestorem skoncentrowanym na dywidendach, jego rentowność i skupowanie akcji własnych powinny pomóc w dalszym wzroście zysku na akcję.
I pomimo wzrostów w ciągu ostatniego roku, jego wskaźniki wyceny są nadal bardzo rozsądne. Na tym rynku jest to zakup wartościowy.
W dniu publikacji Will Ashworth nie posiadał (bezpośrednio ani pośrednio) pozycji w żadnych papierach wartościowych wymienionych w tym artykule. Wszystkie informacje i dane zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom informacyjnym. Artykuł został pierwotnie opublikowany na Barchart.com
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Poleganie Fox na wykupach akcji w celu maskowania stagnacji wzrostu przychodów jest tymczasowym rozwiązaniem strukturalnego spadku modelu telewizji liniowej."
Fox Corp (FOXA) to w zasadzie gra typu "topniejąca kostka lodu". Chociaż artykuł podkreśla 7% wzrost i agresywne wykupy akcji, ignoruje strukturalny rozpad wiązki liniowej. Opieranie się na wykupach w celu zwiększenia EPS przy stagnacji przychodów ze sprzedaży jest klasyczną strategią medialną późnego etapu. Z 7% rentownością FCF, wygląda tanio, ale rynek słusznie przypisuje dyskonto, ponieważ cykl przychodów z "Super Bowl" jest zbyt rzadki, aby zrekompensować terminalny spadek opłat afiliacyjnych. Bez zwrotu w kierunku skalowalnej strategii strumieniowania samodzielnego, akcje są pułapką wartości, w której wykupy jedynie subsydiują wyjście długoterminowych posiadaczy instytucjonalnych.
Jeśli Fox nadal będzie dominować w niszy wiadomości na żywo i sportu, może utrzymać wystarczającą siłę cenową, aby nieprzerwanie generować marże, stając się efektywnie "akcją tytoniową" mediów, gdzie przepływy pieniężne utrzymują się znacznie dłużej, niż przewidują sceptycy.
"Wzrost EPS napędzany wykupami przez Fox maskuje sekularny spadek telewizji liniowej i nierównomierność Super Bowl, ryzykując erozję FCF bez dywersyfikacji na wzór Disney."
Wyniki Fox za III kwartał roku fiskalnego 2026 wykazały przychody w wysokości 3,99 mld USD, przewyższając szacunki o 180 mln USD, ale spadając o 8,6% rok do roku bez Super Bowl LIX, z adj EPS na poziomie 1,32 USD (+35 centów przewagi, +22 centy rok do roku). TTM FCF 2,14 mld USD daje rentowność 7% przy EV 30,53 mld USD (8,2x EV/EBITDA vs DIS 10,8x), napędzane przez 1,9 mld USD wykupów YTD (vs 760 mln USD rok wcześniej). Poprzednie wykupy po średniej cenie 34,78 USD doprowadziły do wzrostu EPS z 2,33 USD (2021) do 2,73 USD (2024) pomimo płaskiego EBIT ~2,5 mld USD. Ale przesunięcie reklam telewizji liniowej i trójletni cykl Super Bowl wskazują na zmienność przychodów; sprzedaż Disney po 2019 roku pozbawiła Fox aktywów wzrostowych, pozostawiając bogatą w gotówkę, ale strukturalnie problematyczną grę informacyjno-sportową, która pozostaje w tyle za S&P CAGR (7,2% vs 17,7% od 2019 roku).
Dominacja kablowa Fox News i wzrost streamingu Tubi (nie wspomniany) zapewniają odporne przychody z reklam, podczas gdy wykupy po zaniżonych cenach zapewniają akrecję EPS przewyższającą płaską górną linię, wspierając ponowną wycenę z 8,9x forward P/E.
"Wycena Fox jest tania z powodu: strukturalnego spadku przychodów i cykliczności Super Bowl czynią go pułapką wartości, a nie zakupem wartościowym, zwłaszcza po 106% rajdzie w ciągu dwóch lat."
Artykuł miesza dwa odrębne problemy: tanią wycenę Fox (8,2x EV/EBITDA vs 10,8x dla Disney) z wartością inwestycyjną. Tak, Fox generuje 2,14 mld USD trailing FCF i handluje po 11,62x forward P/E z 7% rentownością FCF – obronne na papierze. Ale autor pomija strukturalny rozpad: przychody z reklam telewizji liniowej podlegają sekularnemu spadkowi, cykliczność Super Bowl tworzy sztuczną zmienność zysków (3 z 4 lat bez niego), a sprzedaż aktywów Disney w 2019 roku pozbawiła Fox opcji wzrostu. Wykupy akcji po średniej cenie 34,78 USD wyglądają mądrze z perspektywy czasu, ale są inżynierią finansową maskującą stagnację podstawowych przychodów (w przedziale 12,91–13,98 mld USD od 2020 roku). 29% wzrost w ciągu roku i 106% zwrot w ciągu dwóch lat sugerują, że rynek już wycenia tę tezę – ryzyko późnego wejścia jest realne.
Jeśli cięcie kabli się ustabilizuje, a Fox News pozostanie trwałym źródłem gotówki z siłą cenową, wykupy mogą zwiększać EPS o 8–10% rocznie nawet bez wzrostu przychodów, uzasadniając obecną wycenę. Osobista niechęć autora do Fox News nie powinna przesłaniać faktu, że jest to rentowny, obronny aktyw.
"Rzekoma wartość w FOXA/FOX jest krucha, ponieważ opiera się na niestabilnym modelu telewizji liniowej wspieranej reklamami i niepewnej monetyzacji streamingu, a nie na trwałym wzroście."
Fox wygląda tanio pod względem rentowności FCF i paliwa wykupów, ale bycza konfiguracja zależy od odbicia lub stabilizacji wydatków na reklamy związanych z telewizją liniową i udanego cyklu monetyzacji streamingu. Przebicie w III kwartale było wspomagane przez nierównomierne cykle (ważne jest czasowanie Super Bowl), a sprzedaż po Disney pozostawiła Fox bardziej narażonym na zmienność reklam i koszty licencjonowania sportu. Różnice w wycenie w porównaniu do Disney mogą się zmniejszyć, jeśli rynki reklamowe osłabną lub koszty streamingu wzrosną; ryzyko zarządzania ze strony kontroli Murdocha może ograniczyć wzrost. Krótko mówiąc, przypadek wartości opiera się na kruchych założeniach i może okazać się przejściowy.
Tanie mnożniki Fox to miraż, jeśli popyt na reklamy pozostanie strukturalnie słaby, a koszty streamingu przewyższą monetyzację; wykupy nie naprawią kurczącego się rdzenia.
"Tubi stanowi strukturalne zabezpieczenie przed spadkiem liniowym, które panel obecnie przeocza."
Claude, ignorujesz "słonia w pokoju" Tubi. Podczas gdy wszyscy skupiają się na rozpadzie liniowym, Tubi jest prawdopodobnie jedynym skalowalnym, rentownym aktywem FAST (Free Ad-Supported Streaming TV) na rynku. To nie jest tylko zwrot; to strukturalne zabezpieczenie, które przechwytuje demografię odcinających kable, którą Fox traci gdzie indziej. Jeśli wzrost przychodów z reklam Tubi nadal będzie kompensował spadki liniowe, narracja o "topniejącej kostce lodu" jest fundamentalnie błędna. Fox nie umiera; migruje, a rynek niedocenia tej transformacji.
"Tubi jest niewielkim zabezpieczeniem, niewystarczającym do zrekompensowania dominującego wkładu FCF telewizji liniowej w obliczu presji rynku reklamowego."
Gemini, wzrost Tubi jest realny (74 mln MAU, ~600 mln USD przychodów), ale marginalny – poniżej 5% z 13 mld USD przychodów Fox – z marżami FAST ~15-20% w porównaniu do 40%+ w kablówce. Hedguje odcinanie kabli, ale nie zaprzecza strukturalnemu rozpadowi; telewizja liniowa/sport nadal generują 95% FCF, a słabość reklam dotyka również Tubi. Wykupy maskują, nie naprawiają, podstawowego topnienia.
"Wzrost Tubi zabezpiecza ekspozycję na odcinanie kabli, ale matematycznie pogarsza skonsolidowane marże, czyniąc narrację o "migracji" eufemizmem dla kompresji marż."
Matematyka marż Groka jest decydująca: Tubi przy marży EBITDA 15-20% w porównaniu do 40%+ w kablówce oznacza, że skalowanie FAST nie zastępuje ekonomii liniowej – rozwadnia je. Gemini przedstawia migrację jako zabezpieczenie, ale jeśli Tubi rośnie o 30% rok do roku, podczas gdy telewizja liniowa spada o 8%, Fox zamienia 1 dolara gotówki z marżą 40% na 0,33 dolara gotówki z marżą 18%. To pogorszenie finansowe, a nie transformacja. Prawdziwe pytanie: czy stopa wzrostu Tubi kiedykolwiek przewyższy stopę spadku telewizji liniowej? Obecne dane sugerują, że nie.
"Tubi może stać się silnikiem gotówkowym Fox, niezależnie od marż, jeśli skalowanie technologii reklamowej i monetyzacja międzyportfelowa odblokują wyższe marże przyrostowe, kompensując spadek liniowy."
Claude, twoja arytmetyka marż ignoruje monetyzację międzyportfelową. Nawet przy 15-20% EBITDA Tubi dzisiaj, szybsza skalowalność dzięki reklamom mogłaby podnieść marże przyrostowe, ponieważ stałe koszty sprzedaży Fox są rozłożone na większą liczbę zapasów. Byczy przypadek: jeśli Tubi osiągnie 20-25% przychodów Fox w ciągu 3-5 lat, z dynamicznym wstawianiem reklam i pakietami subskrypcji, Fox mógłby ustabilizować FCF pomimo spadku liniowego. Niedźwiedzi przypadek pozostaje, jeśli Tubi nie skaluje się i marże się kompresują.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusPomimo taniej wyceny Fox i wzrostu Tubi, konsensus panelu jest niedźwiedzi ze względu na strukturalny rozpad telewizji liniowej i niepewność co do zdolności Tubi do zrekompensowania spadków liniowych. Rynek może niedoceniać transformacji, ale panel jest sceptyczny, że stopa wzrostu Tubi przewyższy stopę spadku liniowego.
Potencjał Tubi do stania się znaczącym motorem przychodów i FCF Fox, jeśli uda mu się skalować i poprawić marże, oraz jeśli rynki reklamowe osłabną lub koszty streamingu wzrosną, zmniejszając różnice w wycenie z Disney.
Niezdolność wzrostu Tubi do zrekompensowania spadku przychodów z telewizji liniowej oraz niepewność co do zdolności Tubi do skalowania i poprawy marż.