ETF-y o małe spółki wzrostowe: SLYG charakteryzuje się wyższym dochodem, podczas gdy VBK ma niższe opłaty.

<p>Vanguard Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:VBK) utrzymuje niskie koszty i niedawno wyprzedził pod względem całkowitych zwrotów, podczas gdy State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (NYSEMKT:SLYG) wypłaca nieco więcej dywidend i charakteryzuje się mniej dotkliwymi spadkami.</p>
<p>Zarówno VBK, jak i SLYG mają na celu odzwierciedlenie wyników akcji spółek o małej kapitalizacji i wysokiej dynamice wzrostu w USA, ale różnią się pod względem kosztów, ekspozycji sektorowych i niedawnej wydajności. Porównanie to analizuje kluczowe wskaźniki, w tym wydatki, rentowność, ryzyko i skład portfela, aby podkreślić, który fundusz może być atrakcyjny w zależności od konkretnych priorytetów inwestora.</p>
<h2>Przegląd (koszty i wielkość)</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Wskaźnik</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Emitent</p></cell><cell> <p>Vanguard</p></cell><cell> <p>SPDR</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Współczynnik kosztów</p></cell><cell> <p>0.05%</p></cell><cell> <p>0.15%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Zwrot 1-rok (stan na 2026-03-11)</p></cell><cell> <p>23.0%</p></cell><cell> <p>18.3%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Rentowność dywidendy</p></cell><cell> <p>0.5%</p></cell><cell> <p>0.8%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Beta</p></cell><cell> <p>1.17</p></cell><cell> <p>1.06</p></cell> </row>
<row><cell> <p>AUM</p></cell><cell> <p>$40.0 miliardów</p></cell><cell> <p>$4.0 miliardów</p></cell> </row>
</table>
<p>Beta mierzy zmienność cen w stosunku do S&amp;P 500; beta jest obliczana na podstawie miesięcznych zwrotów z ostatnich pięciu lat. Zwrot 1-rok odnosi się do całkowitego zwrotu w ciągu ostatnich 12 miesięcy.</p>
<p>VBK jest bardziej przystępny cenowo pod względem opłat ze współczynnikiem kosztów 0.05% w porównaniu z 0.15% dla SLYG, podczas gdy SLYG oferuje nieco wyższą rentowność dywidendy na poziomie 0.8% w porównaniu z 0.5% dla VBK – skromną zaletę dla tych, którzy poszukują bieżącego dochodu.</p>
<h2>Porównanie wyników i ryzyka</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Wskaźnik</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Maksymalny spadek (5 lat)</p></cell><cell> <p>-38.39%</p></cell><cell> <p>-29.18%</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Wzrost $1,000 przez 5 lat</p></cell><cell> <p>$1,097</p></cell><cell> <p>$1,086</p></cell> </row>
</table>
<h2>Co jest w środku</h2>
<p>SLYG śledzi indeks S&amp;P skoncentrowany na akcjach spółek o małej kapitalizacji i wysokiej dynamice wzrostu, obejmujący 339 składników, równoważąc wagi sektorów między przemysłem (19%), technologią (19%) i opieką zdrowotną (17%). Jego największe pozycje, według najnowszych danych, to Interdigital Inc., CareTrust REIT Inc.(NYSE:CTRE) i Sitime Corp.(NASDAQ:SITM), z wagą przekraczającą zaledwie 1%. Fundusz istnieje od ponad 25 lat, oferując długi dorobek wyników.</p>
<p>VBK z kolei posiada 579 akcji – oferując szerszą dywersyfikację – i bardziej skupia się na technologii (26%) i przemyśle (23%), z opieką zdrowotną na poziomie 17%. Jego główne pozycje obejmują Rocket Lab Corp (NASDAQ:RKLB), Comfort Systems USA Inc (NYSE:FIX) i Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK), z wagą około 1.2% aktywów. Nie stwierdzono żadnych nietypowych cech ani wad dla żadnego z ETF-ów.</p>
<p>Aby uzyskać więcej wskazówek dotyczących inwestowania w ETF-y, sprawdź pełny przewodnik pod adresem <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/etfs/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=a63f5d23-7ecb-4e77-82c2-950f108eafcf">ten link</a>.</p>
<h2>Co to oznacza dla inwestorów</h2>
<p>Zarówno Vanguard Small-Cap Growth ETF (VBK), jak i State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (SLYG) zapewniają ekspozycję na akcje spółek o małej kapitalizacji i wysokiej dynamice wzrostu. Jednak istnieją między nimi pewne kluczowe różnice.</p>
<p>VBK posiada prawie dwukrotnie więcej akcji (579) niż SLYG, co zapewnia mu większą dywersyfikację. Jeśli chodzi o opłaty, VBK wypada lepiej ze współczynnikiem kosztów 0.05%. Ponadto osiągnął lepsze wyniki w ciągu ostatniego roku, z jednorocznym zwrotem na poziomie 23.0% w porównaniu z 18.3% dla SLYV. Wreszcie, VBK charakteryzuje się większą płynnością, z 10-krotnie większym AUM niż SLYV ($40 miliardów w porównaniu z $4 miliardami).</p>