Odbiorcy SNAP twierdzą, że Trump próbuje "zdestabilizować dostęp do żywności", pozywają rząd federalny w sprawie zakazu niezdrowej żywności

Odbiorcy SNAP twierdzą, że Trump próbuje "zdestabilizować dostęp do żywności", pozywają rząd federalny w sprawie zakazu niezdrowej żywności

Agenda Make America Healthy Again właśnie znalazła swojego pierwszego poważnego przeciwnika prawnego. W tym tygodniu pięciu beneficjentów bonów żywnościowych złożyło pozew w federalnym sądzie w d.C., domagając się prawa do wydawania środków SNAP finansowanych przez podatników na słodycze, napoje gazowane i napoje energetyczne.

Powodowie złożyli pozew przeciwko Departamentowi Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) w związku z jego rosnącą listą zwolnień z "ograniczeń żywnościowych", które Sekretarz Rolnictwa Brooke Rollins zaczęła zatwierdzać w maju 2025 roku. Od tego czasu dołączyło 22 stany, każdy z własną, specyficzną listą zakazanych produktów — generalnie napojów gazowanych, napojów energetycznych, słodyczy i deserów pakowanych fabrycznie.

Zarówno Rollins, jak i Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Robert F. Kennedy Jr. promowali te zwolnienia jako konkretny krok w kierunku rozwiązania problemu chorób przewlekłych i przekierowania pieniędzy podatników na żywność o rzeczywistej wartości odżywczej.

„Administracja Trumpa jest zjednoczona w dążeniu do poprawy zdrowia naszego narodu. Gubernatorzy Ameryki z dumą odpowiedzieli na wezwanie do innowacji poprzez ulepszanie programów żywieniowych, zapewniając lepsze wybory przy jednoczesnym poszanowaniu hojności amerykańskiego podatnika” — powiedziała Rollins w zeszłym roku.

„Każde zwolnienie złożone przez stany i podpisane jest kolejnym krokiem w kierunku realizacji obietnicy Prezydenta Trumpa, aby uczynić Amerykę zdrowszą”.

Pozew twierdzi, że nie mieli do tego prawa.

Pięciu powodów. mieszkańcy Kolorado, Iowa, Nebraski, Tennessee i Wirginii Zachodniej, reprezentowani przez kancelarię prawną Shinder Cantor Lerner, argumentują w swoim pozwie, że ograniczenia "destabilizują dostęp do żywności" dla uczestników SNAP w 22 dotkniętych stanach.

Twierdzą, że USDA przekroczyło swoje uprawnienia prawne, zatwierdzając zwolnienia bez zbierania opinii publicznej, ustalania odpowiednich metryk oceny lub angażowania osób bezpośrednio dotkniętych zwolnieniami, zgodnie z ustawą o postępowaniu administracyjnym.

Pozew dalej argumentuje, że odpowiednia sekcja ustawy o żywności i żywieniu upoważnia jedynie do projektów pilotażowych mających na celu "zwiększenie efektywności" lub poprawę dostarczania świadczeń — a zakazanie konkretnych produktów spożywczych nie osiąga żadnego z tych celów.

„SNAP jest kluczową pomocą dla milionów rodzin i gospodarstw domowych, a Kongres ustanowił jasne zasady dotyczące sposobu działania programu w całym kraju” — stwierdził Jeffrey Shinder, partner założyciel Shinder Cantor Lerner, w oświadczeniu dla Newsweek.

„USDA próbuje ominąć te ścisłe zasady, upoważniając stany do ograniczania dostępu do SNAP w sposób, który spowoduje znaczne trudności dla beneficjentów i sprzedawców detalicznych. Wzywamy Sąd do wstrzymania tego ataku na SNAP, który zagraża dostępowi milionów osób do podstawowej pomocy żywnościowej w całym kraju”.

Powodowie twierdzą, że oni lub ich członkowie rodziny polegają na zakazanych produktach, aby radzić sobie z problemami zdrowotnymi, takimi jak cukrzyca i alergie, lub aby uzyskać zastrzyk energii do codziennego życia.

Twierdzenie, że słodkie napoje i słodycze są medycznie konieczne dla diabetyków, jest sprzeczne z ustalonymi wytycznymi dietetycznymi. Jeden z powodów argumentuje, że zwolnienie jego stanu ograniczyłoby jego córkę do zaledwie trzech "bezpiecznych" produktów i napojów — z których jednym jest woda butelkowana.

Powodowie argumentują również, że dezorientacja jest kolejnym problemem wpływającym na beneficjentów SNAP.

„Skupiamy się na rozpatrywaniu sprawy, którą złożyliśmy wczoraj i uzyskaniu pomocy dla powodów już przed Sądem. Jednocześnie pozostajemy otwarci na rozszerzenie sprawy o zakwestionowanie podobnych zwolnień w dodatkowych stanach. SNAP stanowi podstawowy system wsparcia dla milionów rodzin” — dodała Meegan Hollywood, partnerka w firmie.

„Zwolnienia powodują dezorientację przy kasie i zmuszają sprzedawców detalicznych do stosowania niejasnych i niewykonalnych standardów. Program, na którym polegają miliony rodzin, nie może funkcjonować w warunkach dezorientacji i niepewności. Nasz pozew szczegółowo opisuje, w jaki sposób te polityki już szkodzą beneficjentom w wielu stanach i podważają te rodziny, którym SNAP ma służyć”.

Ta interpretacja zakłada, że niezdrowa żywność jest pozycją niepodlegającą negocjacjom. Beneficjenci, którzy chcą napojów gazowanych i słodyczy, nadal mogą je kupować — za własne pieniądze.

Tyler Durden
Mon, 03/16/2026 - 13:05