Niektórzy znużeni zwolennicy Szacha wyrażają żal po ujawnieniu skali amerykańskiego bombardowania Iranu

Niektórzy znużeni zwolennicy Szacha wyrażają żal po ujawnieniu skali amerykańskiego bombardowania Iranu

Via Middle East Eye

Zakończenie amerykańsko-izraelskich nalotów przyniosło ulgę mieszkańcom Iranu. Dla tych spośród nich, którzy na początku konfliktu popierali atak, przyszło również pewne otrzeźwienie. „Myślałam, że to już koniec” – mówi 25-letnia Leila. „Myślałam, że Republika Islamska wreszcie się skończy”.

Leila, która podobnie jak wszyscy Irańczycy, z którymi rozmawiał Middle East Eye, jest zidentyfikowana pseudonimem w celu ochrony jej bezpieczeństwa, mówi, że wierzyła, iż naloty na jej kraj będą krótkie i decydujące – że doprowadzą do zmian politycznych. „Nawet myślałam, że USA i Izrael już dogadały się z Rezą Pahlavim w sprawie przyszłości Iranu” – powiedziała. „Myliłam się”.

Leila nie jest sama. W pierwszych dniach konfliktu niektórzy irańscy przeciwnicy rządzącego establishmentu postrzegali Donalda Trumpa i Benjamina Netanjahu jako potencjalne siły zmian, nawet jako nieprawdopodobnych sojuszników. Ale w miarę jak wojna się przedłużała, a skala zniszczeń stawała się coraz jaśniejsza, te oczekiwania dramatycznie wygasły.

„Dlaczego uderzyli w mosty?” – pyta Leila. „Dlaczego zniszczyli linie kolejowe? Dlaczego zaatakowali składy ropy naftowej?” Kręci głową. „Jak to pomaga zmienić rząd?”

W styczniu, w szczytowym momencie masowych protestów antyestablishmentowych w Iranie i represji ze strony władz, Trump zamieścił w mediach społecznościowych informację dla demonstrantów, że pomoc jest w drodze. Ale w ubiegły wtorek powiedział Iranowi: „Cała cywilizacja umrze dziś wieczorem, nigdy nie zostanie przywrócona”, po czym wycofał się i zgodził na zawieszenie broni.

Dla irańskich przeciwników establishmentu, takich jak Leila, kontrast był szokujący. „W ciągu zaledwie dwóch miesięcy przeszliśmy od »pomoc jest w drodze« do gróźb o zniszczeniu irańskiej cywilizacji” – mówi. Dla Leili konsekwencje były nie tylko polityczne, ale i osobiste. „Straciłam przez to przyjaciół” – mówi.

Przypomina sobie kłótnie z ludźmi, którzy ostrzegali ją przed ufaniem zagranicznym mocarstwom. „Mówili mi, że Trump i Netanjahu nie są lepsi” – powiedziała. „Ale nie słuchałam. Oskarżałam ich o popieranie rządu”.

Niektóre z tych przyjaźni nie zostały odbudowane. „Teraz czuję, że wszystko, w co wierzyłam, po prostu się zawaliło” – mówi.

„Myśleliśmy, że będzie szybko”

Ali, 29 lat, miał podobne oczekiwania. Mówi, że po styczniowych protestach zaczął wierzyć, że zmiana może nastąpić tylko siłą. Demonstracje rozpoczęły się w odpowiedzi na rosnącą inflację i przerodziły się w ogólnokrajowe protesty antyestablishmentowe.

Rząd podaje, że zginęło 3117 osób – w tym protestujący, siły bezpieczeństwa i postronni świadkowie. Amerykańska organizacja praw człowieka Human Rights Activists News Agency szacuje co najmniej 7015 ofiar śmiertelnych.

„Myśleliśmy, że wojna wszystko zakończy” – mówi Ali. Zamiast tego zniszczyła jego rodzinny dom. „Nasz dom został zrównany z ziemią” – mówi. „Mieliśmy szczęście, że przeżyliśmy. Ale teraz nie mamy dokąd pójść”.

Ali mówi, że wierzył w twierdzenia, że naloty będą precyzyjne. „Mówili, że będą celować w konkretne osoby i obiekty wojskowe. Myśleliśmy, że ich technologia jest wystarczająco zaawansowana, aby unikać cywilów” – powiedział. „Może kiedy zdali sobie sprawę, że nie mogą zmienić systemu, zaczęli uderzać we wszystko” – dodaje. „Albo może po prostu byłem naiwny”.

Ci, którzy nigdy nie uwierzyli

Nie wszyscy irańscy przeciwnicy establishmentu podzielali ten wczesny optymizm. Maryam, 47 lat, mówi, że nigdy nie wierzyła, że wojna przyniesie coś pozytywnego.

„Tylko ślepi mogliby pomyśleć, że wojna rozpoczęta przez Trumpa i Netanjahu przyniesie nam wolność” – mówi. „Czy nie widzieliśmy Strefy Gazy? Libanu? Syrii? Jak ktokolwiek mógł pomyśleć, że tym razem będzie inaczej?”

Izraelskie i amerykańskie naloty zniszczyły infrastrukturę energetyczną, mosty, zakłady stalowe i petrochemiczne, synagogę, szpitale, uniwersytety i szkoły, nie wspominając o setkach firm. „Może powinniśmy być wdzięczni, że eksplozje ustały” – mówi Maryam. „Ale jak odbudować kraj po tym?”

Maryam jest bardzo krytyczna wobec Irańczyków, którzy popierali wojnę. „Teraz niektórzy z nich mówią, że nie mieli z tym nic wspólnego” – mówi. „Próbują się zdystansować”.

Ale ona się z tym nie zgadza. „Czy nie słyszeli, jak Trump mówił, że Irańczycy przyjęli bombardowania z zadowoleniem?” – pyta. „Nie mogę tego wybaczyć”.

Abbas, 54 lata, ma jeszcze bardziej surowe spojrzenie. Wierzy, że wojna faktycznie zakończyła polityczną istotność Rezy Pahlaviego. „Reza Pahlavi zrobił wszystko, co mógł, aby dojść do władzy” – powiedział. „Ale nigdy nie potępił żadnego z amerykańskich lub izraelskich ataków na irańską infrastrukturę”.

Po kibicowaniu wojnie, która teraz zabija Irańczyków i rozdziera kraj, Masih Alinejad ostrzegła Donalda Trumpa przed atakowaniem cywilnej infrastruktury, co jest zwrotem akcji, który zdaniem krytyków obnaża lekkomyślność tych, którzy popierali amerykańsko-izraelski atak.
Przed nią… pic.twitter.com/a1dzoAOIhD
— Middle East Monitor (@MiddleEastMnt) 23 marca 2026
Wskazuje na pochwały, jakie syn ostatniego monarchy Iranu zgotował Trumpowi. „Próbował wszelkiej pochlebstwa, jakie można sobie wyobrazić, mając nadzieję, że Trump potraktuje go poważnie” – mówi Abbas. „Ale w końcu, kiedy doszło do porozumienia między Waszyngtonem a Teheranem, został on zdyskredytowany bardziej niż kiedykolwiek”.

Pauza, a potem dodaje: „Mam nadzieję, że jego zwolennicy teraz zrozumieją: nie można polegać na kimś, kto jest gotów patrzeć, jak jego własny naród jest zabijany, a jego kraj niszczony tylko po to, by dojść do władzy”.

Zawieszenie broni pełne wątpliwości

Niloufar, 34-letnia mieszkanka Teheranu, ledwo może uwierzyć, że naloty ustały. Przez tygodnie pozostawała w swoim domu, słuchając odgłosów samolotów i eksplozji.

„Kiedy ogłoszono zawieszenie broni, wydawało się to nierealne. Jakby coś spadło mi z piersi” – mówi. „Po raz pierwszy od 40 dni mogłam spać spokojnie”.

Jednak niepewność pozostaje. Nadal pojawiają się doniesienia o sporadycznych eksplozjach. Wielu nie jest pewnych, czy przerwa potrwa. Izrael zabił w środę dziesiątki osób w Libanie, ataki, które według Iranu naruszyły porozumienie o zawieszeniu broni.

Leila mówi, że trudno jej uwierzyć, że ataki na jej kraj ustały. „Powiedzieli, że jest zawieszenie broni” – mówi. „Więc co to za eksplozje?” – ścisza głos. „Co jeśli zacznie się znowu?”

Inni obawiają się, że samo zawieszenie broni może być tymczasowe – lub nawet strategiczne. Mehdi, 31 lat, mówi, że nie ufa żadnej ze stron. „Nie ufam USA ani Izraelowi” – mówi. „Szczerze mówiąc, nie ufam im nawet bardziej niż własnemu rządowi”.

Umysły boomerów by eksplodowały, gdyby pokazali ten film na Fox News https://t.co/A5qjRylh40
— Trevor Sutcliffe (@TrevorSutcliffe) 8 kwietnia 2026
Negocjacje trwały, zanim USA i Izrael rozpoczęły wojnę. Mehdi nie wie, dlaczego te ostatnie rozmowy należy traktować poważniej. „Negocjowaliśmy, a potem nagle zaatakowali” – powiedział. „Co jeśli znowu będą negocjować, a potem uderzą jeszcze mocniej?”

Rozczarowanie jest głębokie. Ali ujmuje to prosto: „Przed wojną mówiliśmy, że nic gorszego już nie może się stać. Teraz wiemy, że może. Myśleliśmy, że wojna wszystko rozwiąże. Teraz wiemy, że to nie jest takie proste”.

Ali pauzuje, a jego głos staje się cichszy, ale bardziej stanowczy. „I nauczyliśmy się czegoś jeszcze: Reza Pahlavi jest głupim i nieskutecznym politykiem, który wykazuje niewielką troskę o życie tych z nas, którzy wciąż żyją w Iranie”.

Tyler Durden
Czw, 09.04.2026 - 22:10