Sąd Najwyższy zdecyduje, czy federalne głosy otrzymane po dniu wyborów będą liczone

Sąd Najwyższy zdecyduje, czy federalne głosy otrzymane po dniu wyborów będą liczone

Autor: Matthew Vadum via The Epoch Times,

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 23 marca rozpatrzy apelację Mississippi w sprawie orzeczenia sądu niższej instancji, które unieważniło stanowe prawo liczące głosy otrzymane po dniu wyborów.

Liczenie głosów otrzymanych po dniu wyborów stało się w ostatnich latach coraz bardziej kontrowersyjną kwestią polityczną.

Zwolennicy tej praktyki twierdzą, że jest ona niezbędna do maksymalizacji udziału w procesie demokratycznym i że stany powinny móc tworzyć zasady dotyczące głosowania, aby zaspokoić potrzeby wyborców. Przeciwnicy twierdzą, że dopuszczenie przyjmowania głosów po dniu wyborów sprzyja oszustwom i podważa zaufanie do systemu.

Prawo Mississippi pozwala na liczenie głosów wysyłanych pocztą, które urzędnicy otrzymają w ciągu pięciodniowego okresu karencji po dniu wyborów. Prawo zostało uchwalone w lipcu 2020 roku podczas pandemii COVID-19, aby zapewnić wyborcom elastyczność.

Osiemnaście stanów akceptuje głosy wysłane pocztą otrzymane po dniu wyborów, jeśli posiadają stempel pocztowy z dnia wyborów lub wcześniejszy, zgodnie z raportem National Conference of State Legislatures.

Mississippi argumentuje, że unieważnienie jego prawa spowoduje zamęt w tych stanach, które dopuszczają liczenie głosów otrzymanych po dniu wyborów.

Partia Republikańska (RNC), stanowa Partia Republikańska i stanowa Partia Libertariańska pozwały w związku z prawem stanowym, argumentując, że federalny statut dotyczący dnia wyborów ma pierwszeństwo przed prawem stanowym.

Trzy federalne akty prawne – Sekcje 7 i 1 Tytułu 2 Kodeksu Stanów Zjednoczonych oraz Sekcja 1 Tytułu 3 – określają wtorek po pierwszym poniedziałku listopada w określonych latach jako dzień wyborów dla urzędów federalnych. Wybory prezydenckie odbywają się co cztery lata; wybory do Kongresu odbywają się co dwa lata.

Prezydent Donald Trump podpisał Rozporządzenie Wykonawcze 14248 w dniu 25 marca 2025 r., stwierdzając, że jego administracja będzie egzekwować te przepisy i „wymagać, aby głosy były oddawane i otrzymywane do daty wyborów określonej w prawie”.

Kilka stanów nadal liczy głosy otrzymane po dniu wyborów, powiedział Trump, porównując tę praktykę do pozwolenia osobom, które pojawią się trzy dni po dniu wyborów, być może po ogłoszeniu zwycięzcy, na osobiste oddanie głosu w lokalu wyborczym.

Federalny sąd okręgowy w stanie Waszyngton zablokował część rozporządzenia wykonawczego w styczniu.

Pozwani, w tym RNC, zakwestionowali prawo stanowe, twierdząc, że prawo federalne ustanawia jednolity dzień wyborów dla wyborów federalnych i wymaga, aby głosy zostały otrzymane do tego dnia.

Mississippi argumentuje, że jego prawo zezwalające na późne otrzymanie głosów nie jest sprzeczne z federalnym prawem dotyczącym dnia wyborów i że stany mogą regulować aspekty wyborów federalnych odbywających się na ich terytorium.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Louis Guirola Jr. podtrzymał prawo Mississippi w lipcu 2024 r., stwierdzając, że statut Mississippi „działa zgodnie z Klauzulą Elektorów [Konstytucji USA] lub statutami dotyczącymi dnia wyborów i nie jest z nimi sprzeczny”.

„W braku prawa federalnego regulującego procedury głosowania korespondencyjnego, stany zachowują uprawnienia i konstytucyjny obowiązek ustalania swoich zgodnych z prawem ram czasowych, miejsca i sposobu” – stwierdził sąd okręgowy.

Stan odwołał się, a w październiku 2024 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu uchylił to orzeczenie.

Klauzula Wyborcza w Konstytucji pozwala stanom na określenie czasu, miejsca i sposobu przeprowadzania wyborów federalnych, ale pozwala również Kongresowi na „wprowadzanie lub zmienianie takich Regulacji”, orzekł sąd apelacyjny.

Wiele stanów miało zwyczaj organizowania dwóch oddzielnych dni wyborów federalnych, więc w 1872 roku Kongres zdecydował, że wszystkie wybory do Izby Reprezentantów USA powinny odbywać się w dniu wyborów prezydenckich. W tej sytuacji Kongres miał prawo działać, stwierdził sąd apelacyjny.

Późne Otrzymanie Głosów Podważa Zaufanie

Christian Adams, prezes Public Interest Legal Foundation, zasugerował, że sprawa jest prosta i sprowadza się do interpretacji statutów i „niczego więcej”.

„Pytanie brzmi, czy federalny statut wymaga, aby głosy zostały dostarczone do dnia wyborów” – powiedział The Epoch Times.

W swoim piśmie fundacja argumentuje, że prawo federalne ma pierwszeństwo przed prawem stanowym. Federalny statut ustanowił jednolity dzień wyborów dla urzędów federalnych w celu promowania „ostateczności, zaufania publicznego i zasad wyborczych, które można stosować”, a zezwolenie stanom na przedłużenie odbioru głosów po dniu wyborów skutkuje „przedłużaniem wyborów federalnych po zakończeniu głosowania”.

Michael J. O’Neill, wiceprezes ds. prawnych w Landmark Legal Foundation, powiedział, że prawo federalne ustanowiło jeden, ogólnokrajowy dzień wyborów, i że „wybory nie mogą wykraczać poza tę datę bez podważenia zarówno znaczenia statutowego, jak i integralności wyborczej”.

Dopuszczenie głosów wysyłanych pocztą otrzymanych po dniu wyborów tworzy „nierówne praktyki wyborcze i podważa zaufanie publiczne”, powiedział O’Neill The Epoch Times.

„Stwarza to również niepewność, opóźnia ostateczność i jest sprzeczne z zamiarem Kongresu, aby zapobiec właśnie takim przedłużającym się wyborom” – dodał.

Tom Fitton, prezes Judicial Watch, powiedział, że w ostatnich latach w stanach panuje „epidemia”, w której „wykrawają samą ideę dnia wyborów i pozwalają na przyjmowanie i liczenie głosów na kilka dni i tygodni po wyborach”.

Judicial Watch reprezentuje Libertariańską Partię Mississippi, współpozwanego w sprawie.

„Twoja skrzynka pocztowa nie jest urną wyborczą” – powiedział Fitton The Epoch Times. „Pomysł, że wrzucasz swój głos do poczty, a on dociera, kiedykolwiek, i jest liczony – tak nie powinno być”.

Potencjał Zamętu

Lisa Dixon, dyrektor wykonawczy Center for Election Confidence, wyraziła nadzieję, że Sąd Najwyższy orzeknie, że federalny statut dotyczący dnia wyborów ma pierwszeństwo przed prawem Mississippi.

Kiedy głosy są nadal odbierane przez okres do dwóch tygodni po dniu wyborów, a opinia publiczna widzi zmieniające się wyniki głosowania „czasami nawet tygodnie” po dniu wyborów, podważa to zaufanie publiczne do wyników wyborów, powiedziała.

Sąd powinien szybko rozstrzygnąć sprawę, aby dać stanom czas na edukację wyborców i aktualizację materiałów pisemnych, „aby wyborcy mieli czas na dostosowanie się”, powiedziała Dixon The Epoch Times.

„Nie chcemy, aby ktokolwiek został pozbawiony praw wyborczych z powodu zmiany terminu” – powiedziała.

Centrum wcześniej złożyło pismo przyjaciela sądu, wzywając Sąd Najwyższy do rozpatrzenia sprawy.

Adams wskazał, że nie jest zbytnio zaniepokojony potencjalnym tymczasowym zamętem administracyjnym w kilku stanach, które zezwalają na odbiór głosów po dniu wyborów, jeśli Sąd Najwyższy unieważni statut Mississippi.

„Prawo jest ważniejsze niż obrażanie się Północnej Dakoty” – powiedział, nawiązując do pozwu, który jego fundacja wniosła przeciwko temu stanowi za liczenie głosów otrzymanych po dniu wyborów.

Żadne ze źródeł przepytanych do tego artykułu nie przedstawiło prognozy, jak może orzec Sąd Najwyższy.

„Prognozy są zbyt trudne, zwłaszcza w sprawach interpretacji statutów” – powiedział Adams. „W najlepszym razie rzut monetą”.

Tyler Durden
Mon, 03/23/2026 - 10:20