Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel zgadza się, że projekt e-CNY jest przekierowywany w kierunku aplikacji wholesale i rozliczeń transgranicznych za pośrednictwem platformy mBridge, a nie odwrotnością ze względu na brak entuzjazmu detalicznego. Kluczowym pytaniem jest, czy zyska to przychylność w handlu transgranicznym, gdzie zachęty są inne, i czy może ominąć SWIFT. Nie ma jednak zgody co do prawdopodobieństwa sukcesu lub potencjalnych ryzyk i szans.
Ryzyko: Korrespondentowe banki światowe i clearinghouse nie-chińskie mogą unikać przepływów mBridge/e-CNY ze względu na obawy dotyczące sankcji i AML, co ograniczy płynność transgraniczną i zmniejszy zaufanie rynkowe.
Szansa: Programowalność e-CNY umożliwiająca granularne kontrole kapitału może wystraszyć inwestycje zagraniczne.
Wielki wycofanie: ambicje chińskiej waluty cyfrowej osłabają
Autorstwa Jamesa Gorrie przez The Epoch Times (wyróżnienie nasze),
Przez lata Komunistyczna Partia Chin (KPC) pozycjonowała cyfrowy juan (e-CNY) jako ostateczne orędzie finansowego totalitaryzmu. Miał to być koronne osiągnięcie państwa inwigilacyjnego. Dzięki programowalnej, śledzonej walucie cyfrowej Pekin myślał, że w końcu złamie grzbiet prywatnym gigantom płatności takim jak Alipay i WeChat Pay.
Znak chińskiej waluty cyfrowej widoczny w pobliżu kawiarni w Nowym Ośrodku Fintech w Pekinie z 17 lutego 2022 roku. Jade Gao/AFP via Getty Images
Jednakże, mimo posiadania pełnej kontroli nad dźwigniami gospodarki krajowej, cyfrowy sen Pekinu pokazuje oznaki terminalnego wyczerpania.
Od swego debiutu na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2022 roku e-CNY przeszło od agresywnego, potencjalnego giganta handlu detalicznego do narzędzia o niskim zainteresowaniu publicznym do administracji państwowej.
W skrócie, nikt go naprawdę nie chce.
Geneza kontroli: dlaczego e-CNY się narodziło
Ludowy Bank Chin (PBOC) nie uruchomił cyfrowego juana, aby ułatwić życie przeciętnemu obywatelowi w Szanghaju czy Shenzhen. Był to agresywny ruch przeciwko autonomii sektora prywatnego i ofensywna taktyka podminywania prywatności indywidualnej.
W 2014 roku, gdy badania Chin nad Centralną Walutą Cyfrową Banku (CBDC) się rozpoczęły, Komunistyczna Partia Chin (KPC) zrozumiała, że ogromna większość transakcji detalicznych odbywała się na platformach, nad którymi nie miała bezpośredniej kontroli. Władze rozumieją, że brak kontroli jest potencjalną zagrożeniem dla Partii. Dlatego celem cyfrowego juana była „włączenie finansowe” (eufemistycznie dla monitorowania i kontroli stanu nad każdym groszem wydanym przez państwo) oraz „internacjonalizacja juana” w celu wyzwania dolara amerykańskiego.
Ale co najważniejsze, chodziło o wzmocnienie „Systemu Społecznego Kredytowego” KPC. CBDC detaliczne pozwala państwu natychmiast zamrozić aktywa, jeśli zachowanie obywatela odbiega od ortodoksji Partii.
Spadek adopcji: dlaczego ludzie odmawiają przeciągania
Pomimo rozdawania milionów dolarów w postaci dary „czerwonych kopert” i zmuszania pracowników państwowych w miastach takich jak Changshu do otrzymywania wynagrodzeń w e-CNY, adopcja zastała. Powód jest prosty: nie ma korzyści dla konsumenta, tylko ryzyko.
Alipay i WeChat Pay już zapewniają płynne doświadczenie użytkownika. Przejście na portfel kontrolowany przez państwo nie oferuje żadnej dodatkowej użyteczności, jednocześnie zrywając ostatnie pozostałości anonimowości finansowej. W kulturze, gdzie „ratowanie twarzy” i ochrona swoich aktywów przed drapieżnym państwem są najważniejsze, wydaje się, że chińska opinia publiczna odpowiedziała zbiorowym wzruszeniem ramion.
Chiński klient używa swojego telefonu do płatności za pomocą kodu QR z aplikacją WeChat na lokalnym rynku w Pekinie z 19 września 2020 roku. Kevin Frayer/Getty Images
Cyfrowy juan przemyślany?
Mimo że objętość transakcji cyfrowego juana w skali krajowej osiągnęła znaczny wzrost w zakresie procentowego udziału w użyciu transakcyjnym, łączna kwota pozostaje tylko niewielką częścią całkowitej podaży pieniądza. W większości przypadków jest używany do płatności niskowartościowych za transport publiczny lub usługi publiczne, zanim zostanie natychmiast przekonwertowany z powrotem na tradycyjne depozyty bankowe.
Aby zwiększyć jego atrakcyjność jak najszerszej grupy odbiorców, od 1 stycznia tego roku centralna bank pozwala bankom komercyjnym płacić odsetki z portfeli e-CNY, czyniąc go zarówno środkiem oszczędnościowym, jak i płatniczym. Może to być próba PBOC uratowania waluty cyfrowej. Ale to również zmienia naturę pierwotnego cyfrowego juana jako CBDC, przynajmniej do pewnego stopnia. Jednak obecne depozyty w Chinach zarabiają skromne 0,05 procent.
Opinie różnią się co do tego, które kryteria są opcjonalne, ale większość definicji utrzymuje, że jest to „cyfrowa forma pieniądza banku centralnego”. Ta ścisła definicja może sprawić, że nowy projekt sprawi, że duża część e-CNY przestanie być prawdziwym CBDC.
Nowa waluta handlowa?
Uświadomiwszy sobie, że adopcja detaliczna w skali krajowej nie jest tam, gdzie powinna być, Pekin przesuwa swój fokus ku „Projektowi mBridge” – platformie wielu CBDC zaprojektowanej do handlu transgranicznego między krajami BRICS. Strategia cyfrowego juana przeszła od monitorowania nabywców w sklepach spożywczych do obchodzenia systemu SWIFT dla handlu ropą i gazem.
Zwiększenie użycia międzynarodowego jest częścią szerszej strategii utrzymania relacji handlowych i finansowych, jeśli sankcje finansowe USA odciągną go od dolarów. Partnerzy handlowi rzeczywiście go używają, ale nie tak bardzo, jak Pekin chciałby lub potrzebował. Zwiększenie stopy procentowej z pewnością podniesie atrakcyjność e-CNY międzynarodowo, ale obecna niska stopa procentowa nie jest zbyt zachęcającym bodźcem do jego adopcji.
Skupiając się na hurtowej CBDC do rozliczeń międzynarodowych, KPC liczy na zbudowanie finansowej „Żelaznej Kurtyny”, odpornej na sankcje Zachodu. Ten zwrot jest milczałym przyznaniem, że detaliczny e-CNY nie udało się stać „pieniądzem ludu”.
Dekadencja gospodarcza i wewnętrzne pęknięcia
Niepowodzenie i przeredagowanie e-CNY nie powinny być postrzegane w próżni. Warunki i aspekty cyfrowego juana nadal ewoluują, ponieważ pierwotny wdrożenie nie odniosło takiego sukcesu, jakiego KPC liczyła. Ewolucja cyfrowego juana dzieje się, gdy „Cud Chińskiej” wchodzi w swoje ostatnie starcie.
Jest zbyt wiele negatywnych czynników gospodarczych, aby je zignorować. Rynek nieruchomości, główny źródło bogactwa gospodarstw domowych chińskich, nadal się pogarsza. Bezrobocie młodzieżowe pozostaje na rekordowo wysokim poziomie, a Inicjatywa Pas i Droga przerodziła się w masowe zobowiązanie pułapki długowej, z wieloma krajami-partnerami niezdolnymi spłacić pożyczki. Przyjęcie nowej waluty, która usuwa całą prywatność i osobistą autonomię w takich warunkach gospodarczych, to złe timing, żeby nie powiedzieć więcej.
Podział polityczny w KPC jest kolejnym czynnikiem
Polityczna pomoc w KPC zmienia się w intensywności i wśród frakcji, a Partia nie jest monolitem, jakim się wydaje. Wewnętrzne sprzeczki frakcyjne między lojalistami chińskiego przywódcy Xi Jinping „Bezpieczeństwo na pierwszym miejscu” a pozostałością technokratycznej skrzydła doprowadziły do paraliżu politycznego, gdy inne priorytety finansowe domagają uwagi.
Zasoby, które kiedyś przeznaczono na detaliczny cyfrowy juan, są przekierowywane na wzmocnienie klapniętego systemu bankowego i na finansowanie projektów „teatralnych” w sektorze sztucznej inteligencji mających zbudować fasadę technologicznej równości z Zachodem.
Przyszłość: narzędzie do kontroli, a nie handlu
Anulowa KPC e-CNY?
To mało prawdopodobne. Dyktatury rzadko przyznają porażkę. Co więcej, byłby to kolejny znak przeciwko autorytecie Xi, którego przeciwnicy mogliby wykorzystać przeciwko niemu. W skrócie, cyfrowizacja waluty nie zniknie.
Zamiast tego cyfrowy juan najprawdopodobniej zostanie zdegradowany do specjalistycznego narzędzia do transakcji państwo-państwo, wypłat państwowych i audytu urzędników lokalnych. Ponadto cyfrowy juan ostatecznie chodzi o zwiększenie kontroli nad ludźmi i zachowanie rządów KPC nad krajem.
Jest tu, aby zostać, w jednej formie lub innej.
Wypowiedzi w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy The Epoch Times.
Tyler Durden
Środa, 04/08/2026 - 23:25
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Niepowodzenie e-CNY jako aplikacji detalicznej nie implikuje niepowodzenia jako narzędzia wholesale ani mechanizmu kontroli, a artykuł łączy te odrębne przypadki użycia, aby wywołać narrację o „odwróceniu”."
Artykuł łączy trzy oddzielne historie – przyjęcie detalicznego e-CNY, projekt CBDC i strategię geopolityczną – i traktuje niepowodzenie w jednym obszarze jako całkowite niepowodzenie. Artykuł ma rację, że przyjęcie detaliczne utknęło, ale błędnie zakłada, że projekt można uznać za „końcowe wyczerpanie”. Przesunięcie na platformę mBridge wholesale i rozliczenia transgraniczne nie jest odwrotnością; jest to racjonalne przydzielenie zasobów. Prawdziwe pytanie brzmi, czy e-CNY odniesie sukces jako aplikacja detaliczna – nie będzie, Alipay/WeChat dominują – czy zyska przychylność w handlu transgranicznym, gdzie zachęty są inne. Zmiana projektu na zasadach oparte na oprocentowaniu nie „złamała” definicji CBDC; jest to dźwignia polityczna. Artykuł również pomija fakt, że KPCh nie potrzebuje większości przyjęcia, aby osiągnąć cele kontroli – selektywne wykorzystanie przez podmioty państwowe, SOE i partnerów handlowych narażonych na sankcje jest wystarczające.
Jeśli przyjęcie mBridge pozostanie tokenowe, a kraje BRICS będą kontynuować rozliczenia w dolarach lub innych walutach ze względu na efekty sieciowe i zaufanie, e-CNY stanie się nieporozumieniem geopolitycznym, a nie narzędziem omijającym sankcje – co mogłoby wywołać prawdziwą zmianę polityki pod rządami następcy Xi.
"E-CNY ewoluuje z nieudanego eksperymentu detalicznego w strategiczne narzędzie wholesale dla zabezpieczania handlu międzynarodowego, co stanowi ulepszenie strategiczne, które przewyższa powolne przyjęcie detaliczne."
Konflikt e-CNY wynika z faktu, że PBOC skutecznie przekierowuje zasoby na wzmocnienie zawalającego się systemu bankowego i finansowanie projektów AI, aby wykreować pozory technologicznej równości z Zachodem.
Jeśli PBOC skutecznie wprowadzi e-CNY dla wszystkich transakcji B2B i płatności podatkowych, przyjęcie detaliczne stanie się bezużytecznym metryką, ponieważ cała łańcuch dostaw będzie zmuszona do włączenia się do ekosystemu.
"Przymusowe przyjęcie detaliczne już zostało wypróbowane i nie powiodło się; KPCh może (i ma) wykorzystywać mandaty wholesale dla SOE i handlu transgranicznego, a nie konsumencką coerzycją."
Artykuł poprawnie podkreśla spadające entuzjazmy konsumentów dotyczące detalicznego e-CNY, ale pomija ważne operacyjne i polityczne dźwignie, które KPCh nadal kontroluje. PBOC może (i robi) wykorzystywać dotacje handlowe, nakazy płatności pracowniczych i umowy integracyjne z infrastrukturą Alipay/WeChat, aby zwiększyć przyjęcie. Ponadto zmiana polityki regulacyjnej pozwala na zachęty ukryte, które analiza rynku niedocenia. Równie istotne jest, że KPCh nie musi polegać na przymusowym przyjęciu detalicznym – wystarczy selektywne wykorzystanie przez podmioty państwowe, SOE i partnerów handlowych narażonych na sankcje. To właśnie tam przyjęcie trzyma. Detaliczne pozostaje poklaskiem.
Przymusowe przyjęcie detaliczne zostało już wypróbowane i nie powiodło się; KPCh może (i ma) wykorzystywać mandaty detaliczne dla SOE i handlu transgranicznego, gdzie kontroluje obie strony. To właśnie tam przyjęcie trzyma.
"Przesunięcie e-CNY na wholesale przez mBridge wzmacnia RMB w kanałach transgranicznych zabezpieczonych przed sankcjami, co stanowi ulepszenie strategiczne, które przewyższa powolne przyjęcie detaliczne."
Epoch Times' nadmierne skupienie się na „niepowodzeniu” e-CNY pomija rzeczywisty postęp: testy w ponad 20 miastach, debiut na Zimowych Igrzyskach i integracja z portfelami Alipay/WeChat dla płynnej obsługi. Wolumen transakcji pokazuje wzrost procentowy pomimo niewielkiego udziału w podaży pieniądza (zgodnie z danymi PBOC), z wykorzystaniem w opłatach za transport publiczny i usługi. Oferta procentowa portfeli e-CNY (od 1 stycznia 2024 r.) na poziomie 0,05% + może przyciągnąć oszczędności w obliczu obaw o bankructwo. Przesunięcie na platformę wholesale CBDC mBridge z celami BRICS/Hong Kong o wartości 300 mld USD w handlu transgranicznym omijającym SWIFT – zabezpieczenie geopolityczne w stosunku do sankcji USA, a nie odwrotność – jest w porządku. Należy obserwować ustawienia polityki PBOC, akceptację handlową i płynność walutową RMB, a nie tylko metryki portfeli detalicznych.
Paranoja prywatności i przewaga prywatnych aplikacji mogą na zawsze skazać detaliczne przyjęcie, podczas gdy mBridge pozostanie niszowy, jeśli kraje BRICS pozostaną przy dolarze ze względu na stabilność, co sprawi, że e-CNY stanie się nieistotne.
"Unikanie przez korrespondentowe banki i AML przepływów mBridge/e-CNY ograniczy płynność transgraniczną i zmniejszy zaufanie rynkowe."
Gemini ma rację, ale niedoszacowuje krytyczny czynnik: korrespondentowe banki światowe i clearinghouse nie-chińskie prawdopodobnie unikną przepływów mBridge/e-CNY ze względu na obawy dotyczące sankcji i AML, co ograniczy płynność transgraniczną i zmniejszy zaufanie rynkowe.
"Niskie stopy procentowe na e-CNY nie zachęcają do przyjęcia, a wymuszone przyjęcie wholesale może stworzyć podział gospodarstwa."
ChatGPT przecenia „oferę procentową”. 0,05% to niewielka różnica, a nie narzędzie do zarządzania płynnością. Nie zatrzyma bankructw ani nie przyciągnie oszczędności, gdy produkty inwestycyjne oferują znacznie więcej. Rzeczywisty ryzykant, którego nikt nie podnosi, to „ryzyko systemowe”: jeśli KPCh wymusi e-CNY dla SOE w handlu detalicznym, a sektor prywatny trzyma się dolara/Alipay, tworzą oni podwójną ścieżkę gospodarczą, która zwiększa koszty transakcyjne i niszczy produktywność.
"Sankcje i AML zniechęcą do wykorzystania korrespondentowych banków mBridge/e-CNY, co ograniczy płynność transgraniczną i zmniejszy zaufanie rynkowe."
Gemini ma rację, ale niedoszacowuje ryzyko związane z sankcjami i AML: korrespondentowe banki unikną przepływów mBridge/e-CNY, co ograniczy płynność transgraniczną i zmniejszy zaufanie rynkowe.
"Struktura multilateralna mBridge i wsparcie BIS omijają unikanie przez banki zachodnie, koncentrując się na zachętach handlowych transgranicznych."
ChatGPT pomija fakt, że mBridge ma strukturę multilateralną: testy z BIS, ZEA, Tajlandią, HK, Arabią Saudyjską osiągnęły 190 mld USD w symulowanych dziennych obrotach bez udziału banków USA. Importujący towary potrzebują płynności RMB w obliczu zmienności kursu USD; wzajemne odstraszanie ogranicza sankcje wtórne. Podwójna ścieżka (Gemini) rozwiązuje się poprzez mandaty SOE, które wciągają sektor prywatny. Prawdziwy pominięty ryzykant: programowalność e-CNY umożliwiająca granularne kontrole kapitału, które wystraszą inwestycje zagraniczne.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel zgadza się, że projekt e-CNY jest przekierowywany w kierunku aplikacji wholesale i rozliczeń transgranicznych za pośrednictwem platformy mBridge, a nie odwrotnością ze względu na brak entuzjazmu detalicznego. Kluczowym pytaniem jest, czy zyska to przychylność w handlu transgranicznym, gdzie zachęty są inne, i czy może ominąć SWIFT. Nie ma jednak zgody co do prawdopodobieństwa sukcesu lub potencjalnych ryzyk i szans.
Programowalność e-CNY umożliwiająca granularne kontrole kapitału może wystraszyć inwestycje zagraniczne.
Korrespondentowe banki światowe i clearinghouse nie-chińskie mogą unikać przepływów mBridge/e-CNY ze względu na obawy dotyczące sankcji i AML, co ograniczy płynność transgraniczną i zmniejszy zaufanie rynkowe.