Pogląd „The Guardian” na relacje USA i Europy: Wielka Brytania próbowała być pomostem, ale Trump lubi je palić | Editorial

„Nie miała dla niego już żadnych niespodzianek; jedyną rzeczą, której można się spodziewać, było nieoczekiwane w jej zachowaniu” – napisał Henry James w swojej powieści Daisy Miller. Liderzy radzący sobie z Donaldem Trumpem z pewnością rozpoznają to uczucie. Postać Jamesa była młodą Amerykanką, która czuła się zagubiona w Europie, padając ofiarą uprzedzeń. Pan Trump jest problemem w świecie rzeczywistym, a tym razem to Europa jest biczowana przez uprzedzenia i mściwość Ameryki.
Tylko w tym tygodniu prezydent USA publicznie wyśmiewał brytyjskiego premiera i siły zbrojne (uznając je za słabe), prezydenta Francji (w związku z jego małżeństwem), nakazywał sojusznikom, aby pozyskiwali własną ropę – po podpaleniu Bliskiego Wschodu – i powiedział, że opuszczenie NATO jest „poza jakimikolwiek rozważaniami”. Życiowe złudzenia pana Trumpa uderzyły w Iranie, gdzie wojna, którą on i Benjamin Netanyahu rozpoczęli, nie zostanie łatwo zakończona. Jego wynikająca z tego frustracja, obawy o reperkusje polityczne w kraju i pragnienie odwrócenia uwagi od publiczności są równoważne z mściwością wobec sojuszników, którzy słusznie odmówili udziału.
Jednak jego uwagi nie wywołały zaskoczenia; raczej zmęczony irytacja i alarm. Nieprzewidywalność pana Trumpa jest wbudowana, podobnie jak kierunek podróży – z dala od liberalnego porządku międzynarodowego i tradycyjnych sojuszy, zwłaszcza z Europą. Nie chodzi o kierunek, ale o czas i zakres. Pozostanie w NATO w nazwie to nie to samo, co jego podtrzymywanie. Wzywając go do określenia „papierowym tygrysem” ponownie podważył gwarancję bezpieczeństwa zbiorczego. Jego celowe dodanie, że „Władimir Putin to też wie” było raczej zbędne. Niektórzy w Europie – w tym części brytyjskiej aparatu bezpieczeństwa – wciąż mają nadzieję, że jest on odchyłem i że transatlantyckie relacje mogą wrócić do normy za kilka lat. Ale bardziej łagodniejsze podejścia mają również na celu zyskanie czasu dla Ukrainy i długotrwałego projektu budowania europejskiej obrony.
Komunikat się umacnia. „Kiedy chcesz być poważny, nie chodzisz wokół mówiąc każdego dnia coś przeciwnego do tego, co powiedziałeś dzień wcześniej” – oświadczył Emmanuel Macron. Ale Wielka Brytania jest nie tylko znacznie bardziej zależna od – i splątana z – amerykańską architekturą bezpieczeństwa niż Francja. Ponadto, po Brexicie, jest wysoce podatna na odwet gospodarczy. Sir Keir Starmer chciał sprawić, aby Wielka Brytania stała się pomostem między USA a Europą. Administracja Trumpa lubi palić rzeczy. Odwiedziny króla w Waszyngtonie w tym miesiącu nie mają żadnych oczywistych korzyści i każdą szansę na stanięcie się poniżającą dyplomatyczną katastrofą.
Sir Keir kontynuował unikanie bezpośredniej krytyki pana Trumpa, gdy w tym tygodniu powiedział, że Wielka Brytania będzie dążyć do bliższej współpracy gospodarczej i bezpieczeństwa z Europą, nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi. Ta zmiana to właściwy kierunek. On wie, że może to uspokoić niektórych członków Partii Pracy, którzy sympatyzują z Demokratami Liberalnymi i Zielonymi – choć nie idzie to tak daleko ani tak szybko, jak by chcieli oni lub jak jest to konieczne. Premier może również mieć nadzieję, że skupienie się na wspólnym koszmarze bezpieczeństwa przekona liderów europejskich do bycia bardziej pomocnymi w sprawach gospodarczych. Z drugiej strony, Europa ostatecznie będzie wymagała, aby pozytywne sygnały były połączone z konkretami.
W nieprzewidywalnym świecie, w którym stare struktury się rozpadają, Europa musi budować własne zobowiązania. Silniejsze uregulowania bezpieczeństwa będą wymagały prawdziwej współpracy, a nie tylko większych wydatków na krajowy przemysł obronny. Nie ma czasu na zwłokę.
-
Masz jakieś zdanie na temat problemów poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź do 300 słów e-mailem, aby rozważyć jej publikację w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.