Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest neutralny, podkreślając złożoność i niepewność wyceny ryzyka geopolitycznego. Kluczowe wnioski obejmują znaczenie uwzględnienia dynamiki zależnej od czasu, czynników popytu i ryzyka strukturalnego przy ocenie akcji w różnych scenariuszach.
Ryzyko: Długotrwała niepewność erodująca aktywa ryzykowne i niskie prawdopodobieństwo zmiany reżimu prowadzącej do dekad wydatków na odbudowę dla CAT.
Szansa: Lockheed Martin (LMT) jako gra strukturalna ze względu na potencjalną ekspansję marż i potrzebę uzupełnienia wyczerpanej amunicji artyleryjskiej i pocisków przechwytujących.
Kluczowe punkty
Akcje linii lotniczych prawdopodobnie wzrosłyby, gdyby nastąpiła szybka deeskalacja napięć między USA a Iranem.
Długotrwały impas mógłby zwiększyć wartość akcji rurociągów i akcji spółek zbrojeniowych.
Eskalacja, po której nastąpiła zmiana reżimu i odbudowa, prawdopodobnie przyniosłaby korzyści akcjom producentów sprzętu budowlanego.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Enbridge ›
Amerykański ekonomista Herbert Stein napisał w artykule z 1985 roku dla The Wall Street Journal: „Jeśli coś nie może trwać wiecznie, to się skończy”. Inwestorzy powinni pamiętać jego stwierdzenie, które stało się znane jako prawo Steina, w obecnej niepewności globalnej.
Konflikt z Iranem w końcu się zakończy. Jednak sposób, w jaki się zakończy, może stworzyć znacząco odmienne krajobrazy dla inwestorów. Oto trzy scenariusze zakończenia kryzysu w Iranie – i akcje, które warto kupić dla każdego z nich.
Czy AI stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, zwanej „niezbędnym monopolem”, dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
1. Szybka deeskalacja
Najlepszym scenariuszem obecnego konfliktu jest szybka deeskalacja. Prezydent Trump dał powód do optymizmu, że może się to wydarzyć na początku tego tygodnia, publikując w mediach społecznościowych, że USA prowadzą „bardzo dobre i produktywne” rozmowy z Iranem w celu „całkowitego i pełnego” rozwiązania działań wojennych. Prezydent wycofał się również z groźby uderzenia w irańskie elektrownie, przynajmniej na najbliższe kilka dni.
Pozostaje jednak zobaczyć, czy ten scenariusz się zmaterializuje. Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało oświadczenie sprzeczne z prezydentem Trumpem, mówiąc, że „nie było dialogu między Teheranem a Waszyngtonem”.
Niemniej jednak szybka deeskalacja pozostaje możliwa. Jeśli Cieśnina Ormuz zostanie ponownie otwarta dla pełnego ruchu, a zostanie zapewnione trwałe zawieszenie broni między USA, Izraelem i Iranem, rynek akcji powinien znacząco wzrosnąć.
Jakie są najlepsze akcje do posiadania, jeśli ten scenariusz się zmaterializuje? Linie lotnicze, takie jak Delta Air Lines (NYSE: DAL), z pewnością odniosłyby duże korzyści. Perspektywa niższych kosztów paliwa powinna zwiększyć oczekiwania dotyczące zysków Delta.
Akcje Delta spadły nawet o 23% poniżej szczytu z początku lutego, po początkowych atakach na Iran. Od tego czasu ich akcje nieco odbiły, ale szybka deeskalacja konfliktu prawdopodobnie wywołałaby potężny wzrost.
2. Długotrwały impas
Innym potencjalnym scenariuszem jest długotrwały impas między Iranem a sojuszem USA/Izrael. W tym scenariuszu USA i Izrael zaprzestają bombardowań w Iranie. Jednak Cieśnina Ormuz pozostawałaby bardzo ryzykowna dla zachodnich tankowców przewożących ropę naftową.
Ceny ropy prawdopodobnie powróciłyby do normalnych lub nieco powyżej normalnych poziomów. Rynek akcji również prawdopodobnie by się odbił. Jednak podstawowa premia za ryzyko geopolityczne dla akcji nie zniknęłaby całkowicie. Myślę, że dwie akcje byłyby wśród najlepiej radzących sobie w tym scenariuszu.
Enbridge (NYSE: ENB) to czołowa spółka z branży rurociągów. Firma transportuje około 30% ropy naftowej produkowanej w Ameryce Północnej i około 20% gazu ziemnego konsumowanego w USA. Jest to również największy północnoamerykański dystrybutor gazu ziemnego pod względem wolumenu. Enbridge byłby w dużej mierze odporny na spadające ceny ropy, ale skorzystałby na silnym popycie na energię.
W tym scenariuszu podoba mi się również Lockheed Martin (NYSE: LMT). Kontrahent z branży lotniczej i obronnej miał już rekordowe zaległości zamówień w wysokości 194 miliardów dolarów na koniec 2025 roku. Przychody Lockheed Martin mogłyby wzrosnąć, gdyby otrzymał napływ zamówień na produkcję pocisków w celu uzupełnienia zapasów dla USA i Izraela.
3. Eskalacja, po której nastąpiła zmiana reżimu i odbudowa
Trzecim potencjalnym scenariuszem zakończenia kryzysu w Iranie, który widzę, jest znacząca eskalacja, po której ostatecznie nastąpi zmiana reżimu i odbudowa w Iranie. Jak długo trwałaby ta eskalacja? To jest wielkie pytanie, na które nikt nie zna odpowiedzi.
Pełna wojna z Iranem z udziałem wojsk amerykańskich mogłaby łatwo doprowadzić do masowej wyprzedaży akcji. Najlepszymi akcjami do posiadania w tym środowisku są bezpieczne przystanie, takie jak akcje dóbr konsumpcyjnych i spółek użyteczności publicznej.
Jednakże, gdyby rząd irański upadł i został zastąpiony przez nowe przywództwo bardziej przyjazne USA, mogłoby to utorować drogę do długoterminowego okresu odbudowy w kraju. Ten scenariusz mógłby uczynić Caterpillar (NYSE: CAT) ogromnym zwycięzcą. Jest to największy na świecie producent sprzętu budowlanego.
Akcje Caterpillar radziły sobie stosunkowo dobrze w tym roku, pomimo niepewności i ogólnej zmienności rynku. Akcje prawdopodobnie skorzystałyby ogromnie na jakimkolwiek scenariuszu obejmującym dużą odbudowę infrastruktury w Iranie.
Najmądrzejszy ruch
Jaki jest najmądrzejszy ruch dla inwestorów? Ponieważ nie wiemy, jak ostatecznie zakończy się konflikt w Iranie, najlepszym podejściem jest posiadanie akcji „anty-kruchych”, które powinny radzić sobie dobrze niezależnie od zakończenia. Myślę, że Enbridge jest najlepszym wyborem spośród wymienionych akcji.
Czy powinieneś teraz kupić akcje Enbridge?
Zanim kupisz akcje Enbridge, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą kupić teraz… a Enbridge nie było wśród nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść potężne zyski w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 503 592 dolarów!* Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 076 767 dolarów!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 913% – przewyższający rynek o 185% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
*Zyski Stock Advisor według stanu na 25 marca 2026 r.
Keith Speights posiada udziały w Enbridge. The Motley Fool posiada udziały i poleca Caterpillar i Enbridge. The Motley Fool poleca Delta Air Lines i Lockheed Martin. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Artykuł poprawnie identyfikuje, które sektory korzystają z każdego scenariusza irańskiego, ale nie uwzględnia, że premie za ryzyko geopolityczne zazwyczaj załamują się w ciągu kilku miesięcy, niezależnie od wyniku, co sprawia, że wybór akcji specyficzny dla scenariusza jest mniej trwały, niż sugerują ramy."
Ramy scenariuszowe tego artykułu są mechanicznie poprawne, ale opierają się na kluczowym przeoczeniu: zakładają, że premie za ryzyko geopolityczne zmniejszają się przewidywalnie w zależności od wyników konfliktu. W rzeczywistości rynki wyceniają samo niepewność, a nie tylko rodzaj rozwiązania. Teza o „szybkiej deeskalacji” dla DAL ignoruje, że marże linii lotniczych są już obciążone kosztami pracy i dyscypliną podaży – sama ulga w kosztach paliwa nie spowoduje „potężnego wzrostu” bez sprzyjających czynników popytu. ENB jako „anty-kruchy” jest przeszacowany; przepustowość rurociągów zależy od faktycznej produkcji ropy, którą sankcje lub niestabilność reżimu mogą zniszczyć. Scenariusz zmiany reżimu do odbudowy CAT zakłada okno odbudowy na 10+ lat, ale premie za ryzyko geopolityczne zazwyczaj wyparowują w ciągu 6-12 miesięcy, niezależnie od wyniku. Artykuł myli „jakie akcje korzystają z scenariusza X” z „jakie akcje kupić teraz”, co są zupełnie innymi pytaniami.
Największa słabość artykułu: traktuje trzy scenariusze jako równie prawdopodobne, nie przypisując im prawdopodobieństwa, a następnie poleca ENB jako zabezpieczenie we wszystkich trzech – ale szybka deeskalacja (najbardziej optymistyczna dla szerokich akcji) faktycznie szkodzi spółkom rurociągowym, normalizując ceny energii i zmniejszając premię za ryzyko uzasadniającą ich wyceny. Ujęcie „anty-kruche” to marketing, a nie analiza.
"Artykuł nie docenia opóźnienia czasowego i przeszkód politycznych, które uniemożliwią amerykańskim przemysłowcom, takim jak Caterpillar, natychmiastowe skorzystanie ze scenariusza odbudowy Iranu."
Artykuł przedstawia wysoce spekulatywne i uproszczone ramy ryzyka geopolitycznego. W szczególności scenariusz „zmiany reżimu” dla Caterpillar (CAT) ignoruje wieloletnie opóźnienie między zakończeniem konfliktu a wydatkami na infrastrukturę, a także wysokie prawdopodobieństwo, że chińskie lub rosyjskie firmy uzyskają kontrakty na odbudowę zamiast amerykańskich firm w powojennym Iranie. Ponadto skupienie się na Delta (DAL) w przypadku deeskalacji pomija strukturalne ryzyko zmienności cen paliw; nawet przy deeskalacji, cięcia podaży OPEC+ mogą utrzymać cenę ropy Brent na podwyższonym poziomie. Inwestorzy powinni rozważyć Lockheed Martin (LMT) nie tylko w celu „uzupełnienia zapasów”, ale jako zabezpieczenie przed realizacją zamówień z 2025 roku, niezależnie od konkretnego wyniku irańskiego.
Jeśli nastąpi szybka deeskalacja, nagłe usunięcie „premii za ryzyko geopolityczne” z cen ropy może doprowadzić do ostrej korekty w akcjach silnie powiązanych z energią, takich jak Enbridge, potencjalnie szkodząc tezie „anty-kruchej”.
"Enbridge jest najbardziej „anty-kruchym” wyborem spośród wymienionych w artykule, ponieważ jego regulowane przepływy pieniężne z rurociągów mogą przetrwać kilka geopolitycznych wyników, ale wycena, ryzyko stawek i regulacyjne wymagają dokładnej analizy."
Artykuł przedstawia trzy zgrabne zakończenia i wybiera zwycięzców z pojedynczych sektorów, ale rzeczywista dynamika jest bardziej chaotyczna i zależna od czasu. Szybka deeskalacja pomogłaby liniom lotniczym (np. DAL) w krótkim okresie dzięki niższym kosztom paliwa lotniczego, ale elastyczność popytu, zabezpieczenia terminowe i utrzymujące się tarcia w podróżach mogą ograniczyć wzrost. Impas sprzyjający Enbridge (ENB) ignoruje ryzyko resetowania stawek na regulowanych aktywach długoterminowych, kanadyjskie ograniczenia regulacyjne i przepustowość rurociągów, a także fakt, że amerykańskie łupki mogą przyspieszyć, jeśli ceny pozostaną wysokie. Byczy scenariusz „zmiana reżimu, a potem odbudowa” dla CAT zakłada zniesienie sankcji i dekady wydatków na odbudowę — nisko prawdopodobny, długoterminowy zwrot, który jest w większości wyceniany jako opcja.
Regulowane przepływy pieniężne Enbridge wyglądają na stabilne, ale wyższe globalne stopy procentowe, potencjalna presja na dywidendy oraz kanadyjskie ryzyka polityczne/regulacyjne mogą ograniczyć zwroty; ponadto, jeśli irańska ropa zostanie przekierowana przez odbiorców takich jak Chiny/Indie, wolumeny rurociągów w Ameryce Północnej mogą nie wzrosnąć zgodnie z oczekiwaniami.
"Długotrwały impas jest najbardziej prawdopodobny, sprzyjając izolowanym rurociągom, takim jak ENB, i bogatym w zamówienia spółkom obronnym, takim jak LMT, zamiast zmiennym liniom lotniczym lub spekulacyjnym graniom odbudowy."
Trzy zgrabne scenariusze artykułu nadmiernie upraszczają niestabilny kryzys irański, ignorując, jak długotrwała niepewność – niezależnie od zakończenia – zazwyczaj najpierw niszczy aktywa ryzykowne poprzez przepływy „risk-off”. Szybka deeskalacja wydaje się nieprawdopodobna, biorąc pod uwagę zaprzeczenie przez Iran rozmów z USA, skazując linie lotnicze takie jak DAL (spadek o 23% od szczytu w lutym) na dalszą zmienność kosztów paliwa. Długotrwały impas sprzyja koncentracji ENB na rurociągach w Ameryce Północnej (30% ropy naftowej w USA/Kanadzie) ponad ryzykami związanymi z Hormuz, a $194B zamówień LMT krzyczy o wzroście wydatków na obronność. Ale zakład CAT na odbudowę Iranu to strzał w ciemno – zmiana reżimu wymaga nieprawdopodobnego zaangażowania wojsk USA. Anty-kruchy? Szerokie zabezpieczenia energetyczne/obronne przewyższają hazard scenariuszowy w obliczu nieznanego harmonogramu Prawa Steina.
Jeśli Trump wynegocjuje niespodziewaną dyplomację, DAL i szeroki rynek gwałtownie wzrosną dzięki nastrojom „risk-on” i ropie poniżej 60 dolarów. Eskalacja może przyspieszyć za pośrednictwem pełnomocników, napędzając LMT/CAT szybciej niż obawiano się.
"23% spadek sugeruje, że rynek mógł nadmiernie zdyskontować ryzyko ogonowe, co czyni deeskalację niedoszacowaną w stosunku do jej rzeczywistego prawdopodobieństwa."
Grok oznacza 23% spadek DAL jako dowód na to, że deeskalacja jest już wyceniona, ale to jest błędne rozumowanie – akcja spadająca o 23% *od szczytu* często oznacza, że rynek już dyskontuje najgorszy scenariusz, co czyni niespodziewane zwycięstwo dyplomatyczne katalizatorem o wyższym prawdopodobieństwie, niż sugeruje Grok. Prawdziwy problem: nikt z nas nie przypisał podstawowych prawdopodobieństw tym trzem scenariuszom. Bez tego tylko wskazujemy zwycięzców w hipotetycznych sytuacjach. Claude ma rację, że „co przynosi korzyści z X” ≠ „co kupić teraz” – ale musimy skwantyfikować, co rynek *obecnie* wycenia, aby nawet poznać asymetrię.
"Zamówienia w sektorze obronności stanowią podstawę dla LMT, co czyni go lepszym zabezpieczeniem w porównaniu do zmiennego sektora linii lotniczych, zależnego od paliwa."
Claude i Gemini nie doceniają pułapki fiskalnej. Jeśli nastąpi deeskalacja, USA nie przestaną wydawać; przestawią się na uzupełnianie wyczerpanych zapasów amunicji artyleryjskiej 155 mm i pocisków przechwytujących, już nadwyrężonych przez istniejące konflikty. To czyni Lockheed Martin (LMT) grą strukturalną, a nie zależną od scenariusza. Chociaż Grok zauważa zamówienia na 194 miliardów dolarów, prawdziwa alfa nie leży w „nowych” zamówieniach, ale w ekspansji marż, gdy linie produkcyjne wreszcie osiągną ekonomię skali po trzech latach stagnacji spowodowanej zakłóceniami w łańcuchu dostaw.
[Niedostępne]
"Problemy DAL są strukturalne, a nie wyłącznie geopolityczne, ograniczając ulgę wynikającą z deeskalacji."
Obrona DAL przez Claude'a ignoruje podstawy linii lotniczych: 23% spadek DAL wiąże się z zatrzymaniem przepustowości (opóźnienia silników Pratt w A320/737) i zadłużeniem w wysokości 20 miliardów dolarów przy rentowności 5,5%, a nie tylko z wyceną geopolityczną. Deeskalacja obniża koszty paliwa lotniczego o około 1-2 dolary za galon, ale nie zrekompensuje spadku współczynnika obłożenia w drugim kwartale do 84%. Panel pomija fakt, że impas przekierowuje objęte sankcjami irańskie ropy do Chin/Indii, omijając ENB przez nie-zachodnie trasy.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusKonsensus panelu jest neutralny, podkreślając złożoność i niepewność wyceny ryzyka geopolitycznego. Kluczowe wnioski obejmują znaczenie uwzględnienia dynamiki zależnej od czasu, czynników popytu i ryzyka strukturalnego przy ocenie akcji w różnych scenariuszach.
Lockheed Martin (LMT) jako gra strukturalna ze względu na potencjalną ekspansję marż i potrzebę uzupełnienia wyczerpanej amunicji artyleryjskiej i pocisków przechwytujących.
Długotrwała niepewność erodująca aktywa ryzykowne i niskie prawdopodobieństwo zmiany reżimu prowadzącej do dekad wydatków na odbudowę dla CAT.