Scenariusz Kobayashi Maru

Scenariusz Kobayashi Maru

Autor: Michael Every z Rabobank

Scenariusz Kobayashi Maru

Wczorajszy Globalny Dziennik autorstwa Bena Pictona, „Gniew Kharga”, nieoczekiwanie skłonił mnie do myślenia o słynnym scenariuszu Kobayashi Maru z Gwiezdnych Wojen II: Zemsta Ghana. Dla tych, którzy nie pamiętają, kiedy Gwiezdne Wojny były popularną serią opartą na poważnych ideach, a nie niepopularną opartą na błahych, Akademia Gwiezdnej Floty testowała aspirujących kapitanów okrętów kosmicznych, zmuszając ich do próby ratowania symulowanej załogi niezdolnego frachtowca uwięzionego w niebezpiecznym terytorium. Porzucenie ich było porażką; jednak każda próba ich odzyskania spotykała się z coraz większą liczbą napastników. Co istotne, ten scenariusz bez wyjścia był kluczowym testem charakteru kandydatów na oficerów, a nie ich taktyki czy strategii.

Pytanie dzisiejsze brzmi, czy prezydent Trump sam znalazł się w scenariuszu Kobayashi Maru, biorąc pod uwagę:

Jeśli wycofa się z Iranu, to będzie geopolityczna porażka równoważna kryzysowi Suezkiemu w 1956 roku; i może nawet nie być w stanie się wycofać, jeśli Iran odmówi zaprzestania wojny w regionie.


Jeśli będzie kontynuował atak, rynki energii ulegną dalszemu panice. Irańska prasa informuje, że kraj przygotowuje się do walki przez kolejny miesiąc przeciwko Iranowi i Hezbollah w Libanie, a nie przez trzy tygodnie, o których mowa było wczoraj; a Iran atakuje teraz pola ropy i gazu upstream (takie jak Shah w ZEA), a nie tylko rafinerie i terminale eksportowe, zagrażając podaży energii, a nie przepływowi.

Jednak w Gwiezdnych Wojnach II słyszymy, że kapitan Kirk, w młodości, znalazł nowatorskie rozwiązanie tego scenariusza bez wyjścia: przeprogramował komputer, dzięki czemu zwycięstwo było możliwe, zdobywając pochwałę za oryginalne myślenie. „Nie lubię przegrywać” – mówi logicznemu Wulkanianinowi, który już nie zdał testu. Rzeczywiście, nawet gdy media nazywają tę wojnę Operacją „Epickie Niedorozumienie” – i przypominają, że ceny ropy w stosunku do fizycznego podaży, oraz paliwa lotniczego, oleju napędowego i diesla są gorsze – rynek futures nadal wycenia tańszą energię w ciągu kilku miesięcy. Nawet pomimo backwardacji wskazującej na obecne fizyczne zaciskanie, co sugeruje wrodzoną opinię, że nie będzie długoterminowych zakłóceń w przepływach energii regionalnych: a aktywa amerykańskie nie spadają bardziej niż inne z powodu nadchodającej porażki w stylu 1956 roku. Czy to tylko normalna science fiction „rynków korygujących się”? Uściślijmy: bardzo łatwo jest zobaczyć, jak sytuacja może się pogorszyć. Jednak istnieją argumenty, że sytuacja może się również poprawić.

Z jednej strony Sekretarz Skarbu Bessent mówi, że USA są w porządku z tym, że niektóre irańskie, chińskie i indyjskie statki z powodzeniem przeszły przez Hormuz. Dlaczego mieliby nie być? Jeśli Iran zacznie przepuszczać wszystkich, oprócz USA i Izraela – żaden z nich z niego nie korzysta – blokada jest skutecznie zakończona. Jednak to argumentuje przeciwko temu, aby to robił w dużym stopniu.

Jeśli to prawda, oznacza to, że blokada jest skutecznie zakończona https://t.co/wHQy1ksNWp pic.twitter.com/spl1c7fVTf
— zerohedge (@zerohedge) 14 marca 2026
Z drugiej strony, podstawowa logika polega na tym, że Trump również musi przeprogramować scenariusz bez wyjścia poprzez dalszą eskalację własną. Na przykład Trump ogłosił swoją długo oczekiwaną zbliżającą się podróż do Pekinu, która raczej się nie odbędzie z powodu wojny: chce opóźnienia o miesiąc lub dwa. Krótko mówiąc, tylko jeśli wojna się skończy bez wycofania się USA, Trump i Xi mogą omówić relacje USA-Chiny. Przesłanie jest krystalicznie jasne. Podobnie jak możliwość, aby Chiny pozyskały energię z zachodniej półkuli, aby zastąpić Iran i GCC, jeśli to konieczne. Podobnie jak zdolność USA, aby następnie położyć stopę na rurze w pewnych okolicznościach geopolitycznych – tak jak robi to teraz z Iranem na większym dystansie, ryzyku i koszcie. Ale to nie oznacza, że nie jest to część przyszłej umowy.

Dla tych, którzy nie potrafią połączyć tych kropek, należy zauważyć, że po zablokowaniu przez Trumpa większości eksportu ropy do niej po przymusowym odwróceniu Wenezueli, komunistyczny rząd Kuby właśnie przyjął pierestrojkę, umożliwiając kubańskim Amerykanom emigrantom powrót na wyspę i otwarcie prywatnych firm. To kolejna rosyjsko-chińsko-irańska sojuszniczka, która wydaje się być w trakcie przechodzenia na stronę USA. Świat zmienia się radykalnie i szybko – i nie jest to coś, na co można po prostu usiąść w wspaniałej izolacji.

Rzeczywiście, podczas gdy sojusznicy NATO i Japonia i Korea Południowa (na razie) nie wyślą statków, aby pomóc w ponownym otwarciu Hormuz pomimo gróźb Trumpa wobec NATO i nawet kluczowych azjatyckich sojuszy bezpieczeństwa, „To nie nasza wojna” musi zauważyć, że im dłużej się to przeciąga, tym bardziej bolesne może się to dla nich stać. Ponadto mogą również dojść do wniosku, że wściekły Iran z bronią nuklearną i rakietami balistycznymi, który może przetrwać, miałby ogromne implikacje dla wszystkich. Premier Japonii Takaichi ma donosić, że „rozważa swoje opcje” i może zgodzić się na dołączenie do koalicji Hormuz dla wolności żeglugi w zasadzie, według Japan Times.

W przeciwieństwie do tego, UE mówi „Nie „szantażuj” nas”: ale prawdopodobnie tak się dzieje – w takim przypadku, kto ma większą przewagę i ryzykuje większe konsekwencje? Co istotne, Europa argumentuje również „Nie jedna cząsteczka!” i wykluczyła złagodzenie zakazu rosyjskiego gazu, co logicznie pozostawia tylko USA jako dostawcę LNG. Dzięki przechodniemu procesowi geopolitycznemu, umieszcza to również Europę po tej samej stronie co USA w stosunku do Iranu, kluczowego zwolennika Rosji w stosunku do Ukrainy… a następnie w stosunku do Chin? Tymczasem, gdy Indie dążą do jeszcze dalszego pogłębienia nowych więzi z UE, czy to wiąże UE z USA tą drogą południowoazjatycką, czy z pro-rosyjskimi Indiami?

Pierwszym z głównych banków centralnych, który musiał zmierzyć się z tym dzisiaj, był RBA. Postanowili podnieść stopy procentowe o 25 punktów bazowych do 4,10%, zgodnie z oczekiwaniami. Zauważyli również, że utrzymujące się wysokie ceny energii przyczynią się do inflacji, a ryzyko w tym zakresie wzrosło: rzeczywiście, inflacja w Australii ma pozostać powyżej celu „przez pewien czas”, nawet jeśli istnieją „istotne niepewności” dotyczące perspektyw gospodarczych. Rezerwa Bankowa dodała również, że „zrobią wszystko, co konieczne, aby osiągnąć swoje cele cenowe i dotyczące zatrudnienia” – ale, w najgorszym przypadku, co jeśli będą one działać w przeciwnych kierunkach z wyprzedzeniem? 10-letni australijski obligacja, która wczoraj przełamała psychologiczny poziom 5%, jest teraz z powrotem w okolicach 4,92%. AUD nieznacznie osłabił się w wyniku decyzji.

Co powiedzą i zrobią inne banki centralne w tym tygodniu? I co powiedzą i zrobią następnym miesiącu, jeśli to naprawdę scenariusz Kobayashi Maru dla nich, a nie scenariusz, który mogą po prostu przeprogramować nowym akronimem płynności?

Tyler Durden
Wt, 17.03.2026 - 09:45