Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel w dużej mierze zgadza się, że niedawne zakupy Cathie Wood w Figma, Arcturus i 10x Genomics to zakłady wysokiego ryzyka, przy czym wyzwania związane z realizacją i obawy dotyczące wyceny przeważają nad potencjalnym długoterminowym wzrostem. Kwestionują, czy te inwestycje już uwzględniają potencjalne niepowodzenia i czy opcjonalność jest tania.
Ryzyko: Łapanie spadającego noża, który jest już wyceniony na katastrofę
Szansa: Kupowanie opcjonalności na obiecujące technologie
Kluczowe punkty
Cathie Wood zwiększyła swoje udziały w firmach Figma, Arcturus Therapeutics i 10x Genomics w zeszłym tygodniu.
Analitycy przewidują gwałtowne spowolnienie wzrostu Figmy w ciągu najbliższych dwóch lat, ale spadek o 83% od szczytu z zeszłego roku czyni ją interesującą propozycją.
Przychody Arcturus idą w złym kierunku, ale wysoka płynność i potencjał wiodącego kandydata sprawiają, że jest to biotechnologia, którą Wood kupiła trzy razy w zeszłym tygodniu.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Fimę ›
Ostatni tydzień był trudny dla większości inwestorów. Trzy główne indeksy giełdowe spadały przez czwarty kolejny tydzień. Ikona inwestowania, Cathie Wood – założycielka, CEO i główny selektor akcji w rodzinie funduszy ETF Ark Invest – historycznie wykorzystywała spadki do gromadzenia ulubionych, spadających akcji, ale tym razem była zaskakująco cicha.
Ark Invest zwiększył udziały tylko w trzech istniejących pozycjach w zeszłym tygodniu. Kupiła akcje Figmy (NYSE: FIG), Arcturus Therapeutics Holdings (NASDAQ: ARCT) i 10x Genomics (NASDAQ: TXG). Mała aktywność, gdy wiele jej akcji spadało, jest nietypowa dla Wood, ale powinna również zainteresować inwestorów chcących zrozumieć, dlaczego wybrała te trzy nazwy. Przyjrzyjmy się bliżej najnowszym zakupom Ark Invest Wood.
Czy sztuczna inteligencja stworzy pierwszego na świecie bilionera? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej, mało znanej firmie, nazwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
1. Figma
Jedno z najgorętszych IPO roku ostro się ochłodziło. Figma, dostawca narzędzi do projektowania stron internetowych, aplikacji i innych formatów cyfrowych, spadła o 83% od szczytu z zeszłego lata, szczytu, który osiągnęła po ponad czterokrotnym wzroście od ceny emisyjnej 33 dolarów.
Akcje Figmy są jedną z wielu platform chmurowych, które ucierpiały na skutek dramatycznej zmiany nastrojów rynkowych. Niedźwiedzia narracja zakłada, że dostawcy akcji premium software-as-a-service (SaaS) ostatecznie znajdą się pod presją konkurencyjną ze strony tańszych, jeśli nie darmowych, rozwiązań sztucznej inteligencji (AI).
Jednak popularność Figmy nie słabnie. Wzrost przychodów faktycznie przyspieszył w ostatnim kwartale. Wzrost przychodów rok do roku wyniósł 40% w ciągu ostatnich trzech miesięcy ubiegłego roku, w porównaniu do 38% wzrostu w poprzednim kwartale i znacznie powyżej początkowo prognozowanego wzrostu o 35%. Akcje podskoczyły po zeszłomiesięcznych, znakomitych wynikach kwartalnych, tylko po to, by oddać te zyski – i to z nawiązką.
Jej wskaźnik retencji netto w dolarach na poziomie 136% jest znakomity, co oznacza, że powracający klienci w ciągu ostatnich 12 miesięcy wydają na platformę o 36% więcej niż rok wcześniej. Jest to najlepszy wynik Figmy od dwóch lat.
Figma boryka się z presją marżową. Brak zgłoszonej zdrowej rentowności uniemożliwił również utworzenie dna dla inwestorów. Analitycy przewidują spowolnienie wzrostu przychodów do 30% w tym roku i 20% w przyszłym roku, ale jest to jedno z bardziej interesujących, zepsutych IPO z zeszłego roku.
2. Arcturus Therapeutics
Ark nie dokonał żadnych zakupów akcji w poniedziałek ani wtorek w zeszłym tygodniu. Wood kupiła tylko jedną firmę w środę, i była to właśnie ta. Następnie zwiększała swoje udziały w Arcturus Therapeutics w każdym z trzech ostatnich dni handlowych tygodnia.
Ark ma w swoim portfelu wiele akcji biotechnologicznych, a Arcturus utrzymuje dość niski profil. Przychody gwałtownie spadły w każdym z ostatnich trzech lat. Oczekuje się, że jej przychody zostaną ponownie zmniejszone o połowę w tym roku.
Jednak większość wschodzących firm biotechnologicznych nie skupia się na przeszłości ani nawet na najbliższej przyszłości. Arcturus wykorzystuje technologię mRNA do opracowywania terapii rzadkich chorób układu oddechowego i wątroby. Na początku tego miesiąca ogłosiła wyniki za czwarty kwartał. Liczby nie były imponujące, ale pojawiły się pozytywne wiadomości dotyczące niektórych jej kandydatów przechodzących badania kliniczne. Firma ujawniła również, że niedawno przedłużyła swój okres płynności finansowej, zapewniając jej środki do co najmniej drugiego kwartału 2028 roku, zanim wyczerpią się jej obecne rezerwy.
3. 10x Genomics
Inwestorzy kojarzą termin 10x z firmą przynoszącą dziesięciokrotny zwrot. 10x Genomics jest blisko, przynajmniej pod względem długoterminowego wzrostu przychodów. Dostawca narzędzi dla nauk przyrodniczych odnotował wzrost przychodów w siedmiu z ostatnich ośmiu lat, co stanowi dziewięciokrotny wzrost w tym okresie.
Niestety, akcjonariusze nie widzieli takiego skoku. 10x Genomics weszło na giełdę za 38 dolarów sześć lat temu. Obecnie jest notowane za połowę tej ceny.
10x Genomics opracowało platformę Chromium, która stała się najlepszym wyborem dla firm poszukujących analizy genomiki pojedynczych komórek. Oferuje rozwiązania do sekwencjonowania całego genomu, transkryptomiki pojedynczych komórek i sekwencjonowania egzoomu. Jest to ważny rynek w oczach Wood. Ark posiada kilka akcji z zakresu sekwencjonowania genetycznego.
Dwie rzeczy obecnie powstrzymują 10x Genomics. Pierwsza to fakt, że firma nigdy nie była rentowna, a analitycy nie przewidują rentowności w najbliższym czasie na podstawie raportowanych danych. Drugim punktem nacisku jest to, że własne prognozy firmy na ten rok przewidują spadek przychodów w 2026 roku. 10x Genomics zauważa, że jej prognozy implikują wzrost o 0% do 4%, z wyłączeniem jednorazowych przychodów z licencji i lojalności związanych z ugodami w sprawach sporów patentowych z zeszłego roku. Jest to uzasadnione wyłączenie, ale nawet wtedy nie jest to imponujący wzrost.
Czy powinieneś teraz kupić akcje Figmy?
Zanim kupisz akcje Figmy, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 akcji, które ich zdaniem inwestorzy powinni kupić teraz… a Figma nie była jedną z nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 495 179 dolarów!* Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku… jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 058 743 dolarów!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 898% — przewyższając rynek w porównaniu do 183% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych akcji, dostępnej z usługą Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
*Zwroty Stock Advisor według stanu na 23 marca 2026 r.
Rick Munarriz nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. The Motley Fool posiada pozycje i poleca 10x Genomics i Fimę. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Niezwykle niska aktywność Wood sugeruje, że nawet ona widzi ograniczone przekonanie co do obecnych wycen, a trzy nazwy, które kupiła, stoją w obliczu znaczącego spowolnienia lub ryzyka wykonania, które artykuł bagatelizuje."
Powściągliwość Wood jest tu prawdziwą historią, a nie te trzy zakupy. Dokonała tylko trzech zakupów w ciągu całego tygodnia słabości rynkowej – historycznie jej sezon polowań. Sugeruje to albo brak przekonania, albo oczekiwanie na jaśniejsze sygnały. W odniesieniu do trzech nazw: 40% wzrostu YoY Figma i 136% NDR są naprawdę silne, ale artykuł przyznaje, że analitycy spodziewają się spowolnienia do 20% do 2026 roku – to 50% spadek wzrostu. Arcturus to klasyczny biotechnologiczny los na loterii (cash runway do Q2 2028 jest napięty, nie komfortowy). Prognozy 10x Genomics na wzrost 0-4% w 2026 roku po dziewięciu latach ekspansji to czerwona flaga, którą artykuł ukrywa. Wood może mieć rację co do wyceny, ale ryzyko wykonania jest tu minimalizowane.
Rekord Wood w kupowaniu „zepsutych” IPO w punktach zwrotnych jest prawdziwy – nie jest ona „zepsutym zegarem” kontrarianinem. Jeśli te trzy firmy zrealizują swoje plany kliniczne/produktowe, spadki o ponad 80% mogą okazać się trafne. Niedźwiedzie ujęcie artykułu może po prostu odzwierciedlać obecny konsensus, przeciwko któremu Wood stawia.
"Selektywne zakupy Wood odzwierciedlają desperacką próbę obrony pozycji wzrostowych o wysokim przekonaniu, a nie fundamentalną zmianę w makro outlooku dla spekulacyjnego SaaS i biotechnologii."
Skoncentrowane zakupy Cathie Wood w Figma (FIG), Arcturus (ARCT) i 10x Genomics (TXG) sygnalizują klasyczną strategię „łowienia na dnie” podczas korekty rynkowej. Jednak optymizm dotyczący 136% wskaźnika retencji netto Figma ignoruje egzystencjalne zagrożenie ze strony nieudanej akwizycji przez Adobe i narastającą komodytyzację narzędzi do projektowania UI/UX przez generatywną AI. Podczas gdy Wood stawia na długoterminową innowację, te firmy spalają gotówkę w środowisku wysokich stóp procentowych, które karze nierentowne wzrosty. Inwestorzy powinni być ostrożni; kupowanie spadków w spekulacyjnej biotechnologii i SaaS jest historycznie pułapką o wysokiej becie, gdy płynność się kurczy, a mnożniki wyceny spadają w całym sektorze technologicznym.
Jeśli te firmy skutecznie wykorzystają AI do obniżenia własnych kosztów R&D, obecna kompresja wyceny może stanowić pokoleniowy punkt wejścia dla przełomowych liderów, zanim osiągną rentowność zgodną z GAAP.
"Selektywne zakupy Ark sygnalizują zakład na specyficzne ożywienie i binarnie katalizatory w FIG, ARCT i TXG, a nie na szerokie odwrócenie trendu rynkowego."
Zakupy Ark w FIG, ARCT i TXG wyglądają jak skoncentrowane, specyficzne zakłady, a nie szerszy sygnał rynkowy. Figma (spadek o ~83% od szczytu) nadal wykazuje zdrowe zapotrzebowanie – 40% wzrost przychodów rok do roku i 136% wskaźnik retencji netto – ale presja marżowa i konkurencja ze strony AI zagrażają jej zdolności do utworzenia podłogi wyceny. Arcturus to klasyczny binarny biotechnolog: przychody spadają, ale cash runway do co najmniej Q2 2028 i obiecujący kandydaci mRNA uzasadniają powtarzane zakupy. 10x Genomics posiada wiodącą platformę do analizy pojedynczych komórek z długoterminowym wzrostem przychodów, ale brakuje jej rentowności i prognozuje płaski do spadkowego wzrost przychodów (po wyłączeniu jednorazowych pozycji). Ark kupuje opcjonalność, a nie pewność zysków.
Zakupy Ark mogą być po prostu małymi transakcjami mającymi na celu przyciągnięcie uwagi, z niewielkim przekonaniem; jeśli AI znacząco skomodytyzuje projektowanie lub badania kliniczne zawiodą, te nazwy mogą spaść znacznie niżej. Wyceny mogą już uwzględniać dużą opcjonalność bez zysków, więc odbicie nie jest gwarantowane.
"Selektywne zakupy Wood na tych nierentownych spółkach sygnalizują zakłady o wysokim przekonaniu na disruptorów, ale pogarszające się fundamenty i słabe wyniki ARK wymagają sceptycyzmu zamiast naśladowania."
Ograniczone zakupy Cathie Wood w FIG, ARCT i TXG podczas zeszłotygodniowego spadku na rynku podkreślają jej skupienie na pokonanych disruptorach w dziedzinie design SaaS, biotechnologii mRNA i genomiki pojedynczych komórek, ale ignorują rażące czerwone flagi. Prognozuje się, że wzrost przychodów FIG spadnie do 30% w tym roku i 20% w przyszłym roku w obliczu presji marżowej i braku rentowności; przychody ARCT spadają od trzech lat i ponownie spadną o połowę w 2025 roku, pomimo cash runway do 2028 roku; prognozy TXG sugerują płaski wzrost podstawowy (0-4%) po wyłączeniu jednorazowych pozycji, z trwałymi stratami. Fundusze ARK znacznie poniżej oczekiwań od 2021 roku, co czyni ślepe naśladowanie ryzykownym bez przełomów w badaniach lub dowodów na ponowne przyspieszenie.
Wood ma historię wczesnych zakładów na zwycięzców, takich jak Tesla, a te inwestycje wpisują się w jej tezy dotyczące genomiki/AI, gdzie katalizatory takie jak badania ARCT lub odporność FIG na AI mogą napędzać ponadprzeciętne odbicia.
"Nazywanie tego „zakupami opcjonalności” zaciemnia, czy sama premia za opcję jest rozsądna w stosunku do ryzyka ogona spadkowego."
ChatGPT i Grok obydwa przedstawiają to jako „kupowanie opcjonalności”, ale jest to prawdą tylko wtedy, gdy premia za opcję nie jest już wliczona w cenę. FIG, spadając o 83%, jest notowany po ~8x sprzedaży; ARCT za 2,50 USD implikuje bliską zeru wartość terminalną dla potoku badawczego. Prawdziwe pytanie: czy te wyceny już uwzględniają niepowodzenie kliniczne i presję marżową? Jeśli tak, Wood nie kupuje opcjonalności tanio – łapie spadający nóż, który jest już wyceniony na katastrofę. Nikt nie skwantyfikował, co musi pójść dobrze na każdego zainwestowanego dolara.
"Wycena tych spekulacyjnych aktywów mniej dotyczy wewnętrznego wzrostu, a bardziej kompresji stopy dyskontowej napędzanej przez makro, która jeszcze nie nastąpiła."
Claude ma rację, że debatujemy nad „opcjonalnością”, nie sprawdzając, czy premia nie jest już wliczona w cenę. Rzucam wyzwanie panelowi: ignorujemy makro koszt kapitału. Te firmy to nie tylko „binarne” zakłady; to aktywa wrażliwe na czas trwania. Jeśli rentowność 10-letnich obligacji skarbowych pozostanie wysoka, stopa dyskontowa stosowana do tych przyszłych przepływów pieniężnych pozostanie karząca. Wood nie tylko kupuje innowacje; stawia na zwrot w rzeczywistości końcowej stopy procentowej Fed.
"Utrzymujące się wysokie stopy procentowe mogą wywołać umorzenia, które zmuszą ARK do sprzedaży niepłynnych, pokonanych pozycji, potęgując straty niezależnie od fundamentów."
Gemini zwróciło uwagę na koszt kapitału, ale jednym z pominiętych ryzyk drugorzędnych są dynamiki płynności/wymuszonej sprzedaży: skoncentrowane udziały ARK w małych spółkach o niskim wolumenie obrotu oznaczają utrzymujące się wysokie stopy procentowe → słabe wyniki → umorzenia → sprzedaż na rynkach o niskiej płynności. Ta pętla sprzężenia zwrotnego może znacząco wzmocnić spadki, niezależnie od fundamentalnego ożywienia. FIG, ARCT i TXG są szczególnie narażone ze względu na kapitalizację rynkową, wolumen obrotu i zmienne przepływy detaliczne; jest to strukturalne ryzyko ogona, którego inwestorzy nie wyceniają.
"Firmy z branży genomiki, takie jak ARCT/TXG, są narażone na cięcia funduszy NIH, które mogą zniweczyć partnerstwa i wydłużyć spalanie gotówki poza „cash runway”."
Spirala płynności ChatGPT jest realna, ale ślepy punkt panelu: ARCT i TXG stoją w obliczu specyficznego dla genomiki kryzysu finansowego – budżet NIH pozostaje bez zmian w obliczu jastrzębi deficytu, ograniczając partnerstwa akademickie, które napędzają ponad 30% ich potoków walidacji/przychodów. Bez odbicia hojności federalnej, plany utkną przed wyczerpaniem „cash runway” w 2028 roku, zamieniając „opcjonalność” w ewaporację. Wood potrzebuje wsparcia politycznego, którego nikt nie wycenia.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel w dużej mierze zgadza się, że niedawne zakupy Cathie Wood w Figma, Arcturus i 10x Genomics to zakłady wysokiego ryzyka, przy czym wyzwania związane z realizacją i obawy dotyczące wyceny przeważają nad potencjalnym długoterminowym wzrostem. Kwestionują, czy te inwestycje już uwzględniają potencjalne niepowodzenia i czy opcjonalność jest tania.
Kupowanie opcjonalności na obiecujące technologie
Łapanie spadającego noża, który jest już wyceniony na katastrofę