Autor Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest niedźwiedzi wobec NEAR Protocol, wskazując na rally napędzane momentum, a nie trwałe tworzenie wartości, ryzyka regulacyjne oraz konkurencję ze strony innych L1 oraz warstw prywatności. Panel również zwraca uwagę na ryzyko wyciągania wartości poprzez MEV oraz kompromis między prywatnością a akumulacją wartości tokena.
Ryzyko: Jedynym największym wskazanym ryzykiem jest potencjał wyciągania wartości poprzez MEV oraz kompromis między prywatnością a gromadzeniem wartości tokena.
Szansa: Największą wskazaną szansą jest potencjał rzeczywistej monetyzacji gospodarki agentów AI, co może wspierać dłuższą rewaloryzację tokena.
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
NEAR Protocol (CRYPTO: NEAR) zyskał 115 % w maju 2026 r., co czyni go jednym z najlepszych performerów w przestrzeni kryptowalut. Po pięciu latach względnej anonimowości wydaje się, że teraz każdy chce o nim mówić. NEAR stał się gwiazdą balu blockchainów.
NEAR wykorzystał trwającą manią agentowej AI, ale w zdrowy sposób. Społeczność NEAR buduje infrastrukturę, która może mieć znaczenie, gdy sztuczna inteligencja przekształca transakcje online.
Gdzie zainwestować 1 000 $ właśnie teraz? Nasz zespół analityków właśnie ujawnił, które 10 najlepszych akcji warto kupić teraz, gdy dołączysz do Stock Advisor. Zobacz akcje »
Agenci AI to wysoce zautomatyzowane programy, które robią rzeczy za Ciebie. Nie chodzi o „oto podsumowanie Twojego e‑maila”, ale o rzeczywiste zadania. Ci agenci mogą rezerwować loty, wykonywać transakcje inwestycyjne i negocjować kontrakty z innymi agentami (lub ludźmi). Wyobraź sobie bardzo kompetentnego stażystę, który nigdy nie śpi, nigdy nie narzeka i nigdy nie wydaje 47 $ na sałatkę.
Aby ci agenci byli użyteczni, muszą mieć możliwość dokonywania transakcji. Mam na myśli płacenie za rzeczy, przemieszczanie pieniędzy i przejmowanie własności innych aktywów. To trudne, ponieważ agenci obsługujący Twoje finanse potrzebują gwarancji prywatności, których większość blockchainów nie była w stanie zapewnić.
Produkt Intents firmy NEAR rozwiązuje ten problem. Użytkownicy określają pożądane wyniki; zautomatyzowany protokół tworzy plan działania i zajmuje się realizacją. Według firmy zarządzającej kryptowalutami Grayscale, Intents przetworzył ponad 25 mln transakcji o łącznej wartości ponad 20 mld $ od uruchomienia w pierwszym kwartale 2025 r. Na dzień 19 czerwca obsłużył 70 mln $ transakcji agentowych w ciągu ostatnich 24 godzin.
To nie są liczby z prezentacji PowerPoint; to rzeczywiste użycie.
Możliwość agentów AI nie jest wyłączna dla NEAR, ale ten protokół blockchain ma przewagi architektoniczne.
Na przykład możesz rozważać uruchamianie agentów AI na większych i bardziej znanych platformach Ethereum lub Solana. Jednak NEAR ma coś, czego im brakuje: wbudowaną od początku infrastrukturę prywatności.
Framework IronClaw integruje się z prywatną infrastrukturą inferencji AI NEAR, pozwalając agentom wykonywać zadania, jednocześnie szyfrując podstawowe dane finansowe, dane logowania i rzeczywistą aktywność. Zespół założycielski NEAR ma korzenie w AI i uczeniu maszynowym sięgające 2017 r., na długo przed szaleństwem AI, które rozpoczęło się od ChatGPT w listopadzie 2022 r. Doświadczenie i nacisk na prywatność widać w architekturze produktu NEAR.
Wzrost o 115 % w miesiąc to dużo. Taki ruch przyciąga traderów momentum, spekulantów i osoby, które usłyszały o NEAR od ulubionego podcastu kuzyna. Część tego entuzjazmu z czasem zanika. Zmienność jest praktycznie gwarantowana.
A cała gospodarka agentów AI pozostaje w dużej mierze teoretyczna. Projekcje sięgające biliona dolarów zakładają, że wiele pójdzie po dobrej stronie. Nie mogę tego zagwarantować.
Nagły skok cen NEAR przypomina klasyczne cykle hype’u. Mówienie dziś o agentowej AI jest jak prowadzenie biznesu dot‑com w 1999 r., wydobywanie Bitcoin w 2018 r. czy sprzedaż medycznej marihuany w 2012 r. Wiele tak zwanych firm AI agentów istnieje tylko dla słów kluczowych i nie może ich poprzeć rzeczywistą ekspertyzą.
Uważam, że NEAR Protocol jest inny. Jest realny popyt na produkt i techniczna teza, która ma sens. To nie jest vaporware, a wczesni inwestorzy mogą w długim okresie zarobić sporo.
Jednak nie jestem gotów wspierać „zaszyfrowanej ciężarówki”. Skok o 115 % rozpoczął potencjalnie niezdrową falę spekulacji. Wolę poczekać, aż nadmierny entuzjazm wokół NEAR ucichnie, zanim zaangażuję znaczące środki w tę kryptowalutę. Jednocześnie mała, spekulacyjna pozycja ma sens dla inwestorów, którzy wierzą w tezę o agentach AI i potrafią wytrzymać nieuniknione wzloty i upadki.
Zanim kupisz akcje NEAR Protocol, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, które 10 najlepszych akcji warto kupić teraz… a NEAR Protocol nie znalazł się wśród nich. 10 akcji, które przeszły selekcję, może przynieść potężne zwroty w nadchodzących latach.
Weź pod uwagę, że Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 r.… gdybyś wtedy zainwestował 1 000 $, miałbyś 417 305 $! Albo gdy Nvidia pojawiła się na liście 15 kwietnia 2005 r.… przy inwestycji 1 000 $, miałbyś 1 293 148 $!
Warto zauważyć, że średni zwrot Stock Advisor wynosi 936 % — przewyższający rynek, w porównaniu do 209 % S&P 500. Nie przegap najnowszej listy top 10, dostępnej w Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej tworzonej przez inwestorów indywidualnych dla inwestorów indywidualnych.
**Zwroty Stock Advisor na dzień 20 czerwca 2026. *
Anders Bylund posiada pozycje w Bitcoin, Ethereum i Solana. Motley Fool posiada pozycje i rekomenduje Bitcoin, Ethereum, NEAR Protocol i Solana. Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym tekście są poglądami autora i nie muszą odzwierciedlać stanowiska Nasdaq, Inc.
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Rallye napędzane momentum w kryptowalutach często upadają bez udowodnionej monetyzacji i jasnych kontroli ryzyka regulacyjnego, co czyni krótkoterminowy potencjał wzrostu NEAR wątpliwym."
NEAR Protocol (NEAR) wykazuje realny przyrost dzięki Intents, z $20B w transakcjach od początku 2025 i $70M w ciągu ostatnich 24 godzin, plus przewaga wynikająca z funkcji prywatności w porównaniu z Ethereum/Solana. Jednak wzrost o 115% w maju sygnalizuje rally napędzane momentum, a nie trwałe tworzenie wartości, a gospodarka agentów AI pozostaje w dużej mierze teoretyczna bez jasnych szczegółów monetyzacji. Ryzyko regulacyjne związane z funkcjami ochrony prywatności i przetwarzaniem danych, a także konkurencja ze strony innych L1 oraz warstw prywatności, mogą ograniczyć potencjał wzrostu. Promocyjny ton artykułu i poleganie na benchmarkach napędzanych hype'em wymagają ostrożności przy ekstrapolacji trendu na trwałe zyski.
Cytowane liczby mogą być wyselekcjonowane lub przejściowe (jednomiesięczne szczyty, dzienne liczby transakcji) i mogą maskować podstawowe ekonomiczne wskaźniki użytkowników oraz ryzyka monetyzacji; bez skalowalnej rentowności i jasności regulacyjnej potencjalny wzrost może być znacznie bardziej ograniczony niż sugeruje hype.
"Wolumen transakcji protokołu jest miarą powierzchowną, która maskuje brak trwałej, obronnej przewagi ekonomicznej wobec lepiej kapitalizowanych konkurentów."
115% miesięcznego zysku NEAR to klasyczna pułapka momentum. Choć produkt „Intents” przetwarzający $20 miliardów wolumenu jest imponujący, musimy rozróżnić przepustowość na poziomie protokołu od rzeczywistego przechwytywania wartości ekonomicznej tokena NEAR. Artykuł myli „użycie” z „rentownością”; wysoki wolumen transakcji nie musi przekładać się na wyższą cenę tokena, chyba że dynamika podaży i popytu — w szczególności nagrody za staking i mechanizmy spalania — znacząco się zacieśni. Ponadto, twierdzenie o „prywatności” jako barierze wobec Ethereum i Solany jest przesadzone. Oba ekosystemy szybko integrują ZK‑proofs i TEEs (Trusted Execution Environments), co może sprawić, że przewaga architektoniczna NEAR stanie się nieistotna w ciągu 12‑18 miesięcy. Widzę to jako spekulacyjną rally napędzaną narracją, a nie fundamentalną wyceną.
Jeśli NEAR skutecznie przechwyci warstwę płatności „Agent-to-Agent” zanim zostanie rozwiązane fragmentowanie L2 Ethereum, może stać się podstawowym szlakiem rozliczeniowym dla bilionowej gospodarki AI, uzasadniając ogromną premię wyceny.
"Wolumen transakcji NEAR w wysokości 20 mld $ jest realny, ale dotyczy małych kwot i może mieć charakter spekulacyjny, co nie jest dowodem na trwałe dopasowanie produktu do rynku dla autonomicznych agentów."
Artykuł łączy dwa odrębne twierdzenia: (1) NEAR ma rzeczywisty wolumen transakcji ($20 mld od Q1 2025) oraz (2) to potwierdza NEAR jako grę z agentem AI. Jednak $20 mld w 16 miesięcy przy 25 mln transakcji daje średnio $800 na transakcję — to niewiele. Co ważniejsze, artykuł nie rozróżnia spekulacyjnego wolumenu handlowego od rzeczywistej działalności finansowej napędzanej agentami. 115 % miesięcznego skoku po pięciu latach nieznaczności krzyczy o momentum, a nie o fundamentalnym przeszacowaniu. Kąt prywatności jest realny, ale rzeczywiste przyjęcie IronClaw oraz przewaga konkurencyjna wobec rozwiązań warstwy prywatności Ethereum (StarkNet, Scroll) pozostają nieudowodnione. Werdykt jest ostrożny („mała pozycja spekulacyjna”) — co jest szczere, ale bycze ramowanie ukrywa fakt, że większość tego wolumenu może wyparować po zakończeniu hype’u.
Jeśli agenci AI rzeczywiście staną się następnym paradygmatem obliczeniowym, wczesne projekty infrastruktury z rzeczywistym przyciąganiem (nie vaporware) mogą przynieść zwielokrotnienie 10‑100‑krotne w ciągu dekady, a architektura NEAR oparta na prywatności może okazać się obronna wobec większych konkurentów, którzy wprowadzą ją dopiero później.
"Zgłoszone wolumeny Intents prawdopodobnie obejmują spekulacyjną lub jednorazową działalność, która nie przyniesie wiarygodnie wartości posiadaczom NEAR."
Objętość Intents NEAR wynosząca ponad $20 B+ od Q1 2025 oraz codzienny przepływ agentowy $70 M wygląda imponująco na papierze, jednak 115 % wzrost cen w maju w szybkim przyjęciu może nie przełożyć się na wartość dla posiadaczy tokenów. Prywatność dzięki IronClad jest wyróżnikiem w porównaniu z Ethereum lub Solana, ale agentowa AI pozostaje w fazie przedprzychodowej dla większości uczestników, a nadzór regulacyjny nad zautomatyzowanymi agentami finansowymi może zahamować wzrost. Artykuł słusznie wskazuje ryzyko momentum; oczekiwanie na konsolidację po hype ma sens, biorąc pod uwagę historię sektora, w której szczyty wolumenów nie przekładały się na trwałe naliczanie opłat w tokenie warstwy bazowej.
Jeśli agenci AI zostaną skalowani do obsługi rzeczywistych przepływów finansowych, wczesna architektura prywatności NEAR oraz korzenie ML z 2017 roku mogą zapewnić przewagę pierwszego ruchu, której późniejsi uczestnicy nie będą mogli łatwo odtworzyć, zamieniając dzisiejsze wolumeny w powtarzające się zapotrzebowanie sieciowe.
"Monetyzacja intencji jest krytycznym testem; bez skalowalnych czynników przychodowych, skoki wolumenu nie utrzymają wartości tokena, a bariera prywatności może się erodować."
Krytyka momentum Gemini pomija ryzyko monetyzacji: 115 % miesięcznych zysków ma znaczenie tylko wtedy, gdy NEAR będzie w stanie przekształcić wolumen Intents w przychody z opłat oraz zapewnić rzadkość tokena wspierającą cenę. Jeśli gospodarka AI‑agentów dostarczy skalowalną ekonomię, krótkoterminowy skok może współgrać z dłuższą rewaloryzacją. Jednak bariera prywatności jest krucha: dowody cross‑chain ZK i TEE coraz bardziej się zacierają w ciągu 12–18 miesięcy, więc potencjał wzrostu zależy od rzeczywistej monetyzacji, a nie od hype’u.
"Gospodarka agentów AI prawdopodobnie przenosi przechwytywanie opłat na middleware relayers, a nie na sam token L1."
Claude ma rację, podkreślając średnią transakcję na poziomie $800, ale pomija głębsze ryzyko: MEV (Maximal Extractable Value). Jeśli „Intents” są kierowane przez prywatne przekaźniki, aby uniknąć front‑runningu, wartość nie trafia do warstwy bazowej — jest przechwytywana przez przekaźniki. Ruch cenowy NEAR zakłada przechwytywanie opłat na poziomie protokołu, ale jeśli „agent economy” po prostu tworzy nową warstwę rent‑seeking middleware, token NEAR pozostaje spekulacyjnym proxy, a nie fundamentalnym beneficjentem.
"Wycieki MEV to rozwiązywalny problem projektowy, a nie dowód, że token jest bezwartościowy — jednak milczenie zespołu na temat mechanizmów przechwytywania opłat jest czerwonym flagą."
Krytyka MEV w Gemini jest ostra, ale niekompletna. Jeśli Intents kierowane przez prywatne przekaźniki wyciągają wartość z NEAR, jest to *protocol design flaw*, a nie ryzyko rynkowe — można to naprawić poprzez podział opłat lub przeprojektowanie architektury. Prawdziwe pytanie: czy zespół NEAR przyznaje się do tego wycieku i ma plan, aby go odzyskać? Jeśli nie, obserwujemy rent‑seeking arbitrage udające adopcję. Warto to zbadać, zanim całkowicie odrzucimy token.
"Naprawa wycieku MEV w sieci NEAR grozi erozją przewagi prywatności, która stanowi podstawę jej obecnej narracji."
Claude traktuje odzyskiwanie MEV jako prostą przebudowę, ale kierowanie intencji z powrotem do walidatorów przywróciłoby front‑running, który IronClad został zaprojektowany, aby zapobiegać. Ten kompromis bezpośrednio zestawia akumulację wartości tokena z przewagą prywatności napędzającą roszczenie o wolumen $20B. Punkt wycieku przekaźnika Gemini nie jest więc tylko ryzykiem rynkowym — ujawnia podstawowe napięcie architektoniczne, które pomija momentum pricing.
Konsensus panelu jest niedźwiedzi wobec NEAR Protocol, wskazując na rally napędzane momentum, a nie trwałe tworzenie wartości, ryzyka regulacyjne oraz konkurencję ze strony innych L1 oraz warstw prywatności. Panel również zwraca uwagę na ryzyko wyciągania wartości poprzez MEV oraz kompromis między prywatnością a akumulacją wartości tokena.
Największą wskazaną szansą jest potencjał rzeczywistej monetyzacji gospodarki agentów AI, co może wspierać dłuższą rewaloryzację tokena.
Jedynym największym wskazanym ryzykiem jest potencjał wyciągania wartości poprzez MEV oraz kompromis między prywatnością a gromadzeniem wartości tokena.