Skarb Państwa, IRS Proponują Przepisy Dotyczące 1-procentowego Podatku od Przesyłów Pieniężnych od Niektórych Pieniędzy Wysyłanych do Zagranicy

Skarb Państwa, IRS Proponują Przepisy Dotyczące 1-procentowego Podatku od Przesyłów Pieniężnych od Niektórych Pieniędzy Wysyłanych do Zagranicy

Autor: Naveen Athrappully za The Epoch Times (podkreślenia nasze),

Urząd Skarbowy (Internal Revenue Service) i Departament Skarbu (Department of the Treasury) zaproponowały w piątek przepisy dotyczące nowego podatku akcyzowego, wprowadzonego na mocy ustawy One Big Beautiful Bill Act, od niektórych przesyłów pieniężnych dokonywanych za granicę.
Internal Revenue Service w Waszyngtonie, 10 marca 2025 r. Madalina Vasiliu/The Epoch Times

„Od 1 stycznia 2026 r. 1-procentowy podatek od transferów pieniężnych ma zastosowanie do przesyłów wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do odbiorców w krajach zagranicznych, gdy nadawca dostarcza gotówkę, przekaz pieniężny, czek kasjerski lub inny podobny instrument fizyczny dostawcy transferu pieniężnego” – podał IRS w oświadczeniu z 10 kwietnia.

„Nadawca jest odpowiedzialny za podatek, a dostawcy transferów pieniężnych są zobowiązani do pobierania podatku od transferów pieniężnych od niektórych nadawców, dokonywania wpłat dwa razy w miesiącu i składania kwartalnych deklaracji do IRS. Jeśli dostawca transferu pieniężnego nie pobierze podatku od nadawcy, podatek staje się zobowiązaniem dostawcy transferu pieniężnego.”

Zaproponowane przepisy wyjaśniają, w jaki sposób podatek od transferów pieniężnych będzie stosowany.

Zgodnie z zawiadomieniem o proponowanych przepisach, podatek od transferów pieniężnych ma zastosowanie do wszystkich kwalifikujących się transferów, niezależnie od tego, czy kwota zostanie faktycznie wypłacona wyznaczonemu odbiorcy.

W przypadku wygaśnięcia lub anulowania transferu pieniężnego i zwrotu kwoty nadawcy przez dostawcę transferu pieniężnego, nadawca może odzyskać podatek, składając wniosek o zwrot do IRS.

Podatek nie ma zastosowania do żadnego transferu pieniężnego, w którym środki pochodzą z karty kredytowej lub debetowej wydanej w Stanach Zjednoczonych. Nie ma również zastosowania, jeśli wysyłane środki są wypłacane z rachunku prowadzonego w instytucji finansowej.

Każda kwota, która ostatecznie zostanie przekazana wyznaczonemu odbiorcy, będzie opodatkowana, wyjaśniono w zawiadomieniu.

Przepisy dotyczą dostawców transferów pieniężnych, takich jak spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, banki i firmy świadczące usługi pieniężne, a także ich agentów.

W Stanach Zjednoczonych działa około 600 firm świadczących usługi pieniężne licencjonowanych jako pośrednicy w transferze pieniędzy, z czego ponad 200 działa za pośrednictwem około 500 000 autoryzowanych agentów, podał IRS, cytując dane z Nationwide Multistate Licensing System.

W latach 2019–2024 transfery pieniężne do krajowych i zagranicznych miejsc docelowych za pośrednictwem firm świadczących usługi pieniężne wzrosły z 1,3 do 4 bilionów dolarów.

„Pieniądze przesyłane do zagranicznych miejsc docelowych (transfery pieniężne) stanowiły od 9 do 25 procent całkowitych transferów pieniężnych, co równało się 236 miliardom dolarów w 2019 r., wzrastając do prawie 1 biliona dolarów w latach 2021 i 2022, ale spadając do 365 miliardów dolarów w 2024 r.” – stwierdzono w zawiadomieniu.

„W latach 2019–2024 roczne transfery pieniężne do zagranicznych miejsc docelowych za pośrednictwem [firm świadczących usługi pieniężne] wynosiły średnio 520 miliardów dolarów. Średnia indywidualna kwota transferu pieniężnego wahała się od 290 do 740 dolarów w tym samym okresie.”

IRS poinformował w swoim oświadczeniu, że dostawcy transferów pieniężnych muszą zgłaszać nowy podatek od transferów pieniężnych za pomocą formularza 720.

W oświadczeniu z 7 października IRS poinformował, że dostępna będzie ograniczona ulga w postaci kar dla dostawców transferów pieniężnych, którzy nie wpłacą pobranych podatków od transferów pieniężnych w pierwszych trzech kwartałach tego roku.

„Skarb Państwa i IRS rozumieją, że mogą pojawić się wyzwania związane z wdrożeniem nowego prawa i uznały, że leży to w interesie właściwego zarządzania podatkami, aby zapewnić ograniczoną ulgę w postaci kar związanych z wpłatami podatku od transferów pieniężnych” – stwierdziła agencja.

Wpływ podatku

W raporcie z 1 lipca Center for Global Development stwierdziło, że nawet przy 1 procencie podatek od transferów pieniężnych „mocno uderzy” w biedne kraje. Nowy podatek nie tylko podnosi koszty o 1 procent, ale może również prowadzić do spadku transferów pieniężnych.

Meksyk jest najbardziej narażony na straty z powodu nałożenia podatku, z prognozowanymi stratami przekraczającymi 1,5 miliarda dolarów rocznie, jak podano w raporcie. Inne kraje, na które podatek ma znaczący wpływ, to Indie, Chiny, Wietnam, Gwatemala, Dominikana i Salwador.

„Kraje Ameryki Środkowej mają odnotować największe straty w stosunku do swojego dochodu narodowego brutto (DNB), przy czym Salwador – bliski sojusznik administracji Trumpa – ma odnotować stratę równoważną 0,6 procent DNB” – stwierdzono w raporcie.

„Tam, gdzie wpływ podatku jest znaczący w stosunku do DNB, kraje mogą doświadczyć niższych dochodów gospodarstw domowych, słabszego popytu konsumpcyjnego i zwiększonej presji na kurs walutowy.”

Federation for American Immigration Reform obwiniła transfery pieniężne za straty gospodarki Stanów Zjednoczonych w wysokości co najmniej 200 miliardów dolarów rocznie, zgodnie z raportem z 22 lipca.

Kwota ta jest więcej niż wystarczająca do pokrycia kosztów Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego i Departamentu Stanu łącznie. Jest to również czterokrotność kwoty wydanej na Departament Sprawiedliwości.

„Transfery pieniężne stanowią znaczącą stratę dla gospodarki USA. Pieniądze wysyłane ze Stanów Zjednoczonych to pieniądze, które nie są wydawane na towary i usługi w Stanach Zjednoczonych” – stwierdzono w raporcie.

„Utrata pieniędzy przekazywanych oznacza również brak korzyści z podatków od sprzedaży, podatków akcyzowych, podatków od restauracji itp. związanych z tymi towarami i usługami. Rzeczywiście, transfery pieniężne niosą ze sobą znaczący koszt alternatywny.”

Tyler Durden
Sob, 12.04.2026 - 19:50