Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel jest podzielony co do wpływu poparcia Trumpa dla Steve'a Hiltona w wyścigu o gubernatora Kalifornii. Podczas gdy niektórzy argumentują, że może to doprowadzić do zwycięstwa Republikanów i znaczących zmian politycznych, inni ostrzegają przed impasem legislacyjnym i małym prawdopodobieństwem pomocy federalnej. Dynamika systemu prawyborów „top-two” i konsolidacja Demokratów są kluczowymi niepewnościami.
Ryzyko: Impas legislacyjny i małe prawdopodobieństwo pomocy federalnej dla proponowanych polityk Hiltona
Szansa: Potencjalne zwycięstwo Republikanów i deregulacja w sektorach energetycznym i mieszkaniowym
Trump Endorses Steve Hilton In California Gubernatorial Primary
Autorstwa Dave Mason za The Center Square,
Prezydent Donald Trump poparł byłego prowadzącego Fox News, Steve Hilton, w republikańskich wyborach wstępnych do stanowiska gubernatora Kalifornii.
Trump wybrał Hiltona zamiast innego prominentnego kandydata GOP – szeryfa hrabstwa Riverside Chad Bianco, który jest głośnym zwolennikiem Trumpa.
Poparcie w niedzielę wieczorem w mediach społecznościowych nastąpiło w momencie, gdy Demokraci ryzykują wykluczeniem z wyborów ogólnych po raz pierwszy w historii Złotego Stanu.
Oprócz dwóch Republikanów jest ośmiu prominentnych kandydatów Demokratów. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia, dwóch kandydatów z największą liczbą głosów w wyborach 2 czerwca, niezależnie od przynależności partyjnej, zmierzy się w wyborach 3 listopada. Hilton i Bianco mogą otrzymać więcej głosów, jeśli Demokraci podzielą swoje głosy między ośmiu kandydatów.
I niedawny sondaż University of California, Berkeley, pokazuje, że Hilton, właściciel małej firmy, oprócz byłego komentatora, i Bianco wyprzedzają kandydatów Demokratów.
Zgodnie z sondażem, Hilton ma 17% głosów, a Bianco 16%. Liderami wśród kandydatów Demokratów są kongresman Eric Swalwell z San Francisco z 14%, była kongresmen Katie Porter z hrabstwa Orange z 13% i miliarder i obrońca praw konsumentów Tom Steyer, który sfinansował udaną kampanię na rzecz wprowadzenia redystrybucji okręgów wyborczych w Kalifornii, z 10%.
Sondaż wskazuje, że żaden z pozostałych pięciu prominentnych Demokratów – były Sekretarz Zdrowia Xavier Becerra, były burmistrz Los Angeles Antonio Villaraigosa, naczelny inspektor edukacji stanu Tony Thurmond, była kontroler stanu Betty Yee i burmistrz San Jose Matt Mahan – nie ma więcej niż 5% głosów.
Prognozy rynków przewidują coś innego niż sondaże...
Partia Demokratyczna traktuje to ryzyko poważnie, a przewodniczący Partii Demokratycznej w Kalifornii Rusty Hicks wezwał Demokratów z mniejszym poparciem do wycofania się. Do tej pory nikt nie ustąpił. Hicks powiedział, że ryzyko wykluczenia jest „stosunkowo niskie, ale nie niemożliwe”.
Hicks nie był dostępny do dalszych komentarzy w poniedziałek, a Partia Republikańska w stanie oraz Bianco lub jego zespół kampanii nie odpowiedzieli na prośby The Center Square o komentarz.
Hilton również nie był dostępny do wywiadu, ale jego rzecznik Hector Barajas wysłał e-mailem do The Center Square oświadczenie, w którym stwierdził, że Hilton jest zaszczycony poparciem Trumpa. Oświadczenie kandydata zaznaczyło, że Kalifornia ma najwyższe w kraju wskaźniki ubóstwa, bezrobocia i kosztów utrzymania po 16 latach „rządów jednej partii” przez Demokratów. Hilton obiecał obniżyć rachunki za prąd o połowę, nie nakładać podatków na pierwsze 100 000 USD dochodu, uczynić zakupy domów bardziej przystępnymi cenowo i obniżyć koszt benzyny do 3 USD za galon.
Kalifornia od kilku lat ma najwyższe w kraju podatki od benzyny, a podatek wzrósł o ponad 1 USD za galon od 28 lutego w związku z konfliktem izraelsko-palestyński z Iranem. W poniedziałek średnia cena w Kalifornii wynosiła 5,93 USD za galon, powyżej średniej krajowej 4,12 USD za galon, zgodnie z AAA.
Roxanne Hoge, przewodnicząca Partii Republikańskiej w hrabstwie Los Angeles, powiedziała The Center Square, że w ramach systemu wyborów z dwoma najlepszymi wynikami Demokraci wydali dużo pieniędzy, aby pomóc Republikanom, których uważają za pokonanie w listopadzie.
„My jako partia od dawna nie mamy możliwości wyboru naszego standardowego reprezentanta, od senatu stanowego po stanowisko gubernatora” – powiedziała Hoge w rozmowie telefonicznej w poniedziałek po południu. „Fakt, że po raz pierwszy w setkach wyścigów oni [Demokraci] mogą zostać wykluczeni, nie wzbudza we mnie wielkiego współczucia ani zaniepokojenia”.
Dodała, że dwóch Republikanów i żaden Demokratów w wyścigu o stanowisko gubernatora w wyborach ogólnych byłoby najlepszym wynikiem dla Kalifornii.
„Jestem mocnie przekonany, że albo Steve Hilton, albo Chad Bianco – albo jakikolwiek Republikanin – byłby ogromnym ulepszeniem w stosunku do marionetek związków zawodowych sektora publicznego, które teraz rządzą naszym stanem” – powiedziała.
W swoim poparciu na swojej platformie społecznościowej TruthSocial, Trump powiedział, że zna i szanuje Hiltona od wielu lat.
„Ludzie uciekają, przestępczość rośnie, a podatki są najwyższe w jakimkolwiek stanie, a może na świecie” – mówi post Trumpa.
„Steve może to odwrócić, zanim będzie za późno, a jako prezydent pomogę mu to zrobić! Dzięki pomocy federalnej i wspaniałemu gubernatorowi, jak Steve Hilton, Kalifornia może być lepsza niż kiedykolwiek!”
Istnieje pytanie, czy poparcie Trumpa dla Hiltona mogłoby odebrać wystarczająco dużo głosów Bianco, aby Hilton stanął w wyborach ogólnych z Demokratą. Ale Hoge nie chce tego przewidywać.
„Republikanie są przede wszystkim niezależnymi jednostkami” – powiedziała Hoge. „Przewidzieć, co zrobią, byłoby głupotą”.
Porter, jeden z wiodących kandydatów Demokratów, skomentował poparcie Trumpa dla Hiltona w mediach społecznościowych.
„Jeśli były jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi w tych wyborach, teraz jest to pewne: to wartości Kalifornii kontra MAGA” – napisał Porter na X. „Biegnę, ponieważ wyborcy są zmęczeni tymi samymi starymi grami politycznymi, gdy stawka jest tak wysoka. Zasługują na gubernatora, któremu mogą zaufać, aby walczył o zwykłych ludzi, a nie tylko promował agendy polityczne, które przynoszą korzyści tylko najbogatszym korporacjom i najbogatszym”.
Zespoły kampanii niektórych z pozostałych wiodących kandydatów Demokratów na stanowisko gubernatora nie odpowiedziały na prośby The Center Square o komentarz w poniedziałek.
Tyler Durden
Wt, 04/07/2026 - 13:05
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Ryzyko wykluczenia Demokratów jest realne, ale zależy całkowicie od utrzymania się podziału głosów; obietnice polityczne Hiltona są atrakcyjne politycznie, ale ekonomicznie nieprawdopodobne bez interwencji federalnej, której Trump nie może zagwarantować."
Poparcie Trumpa dla Hiltona zamiast Bianco jest politycznie znaczące, ale ekonomicznie przesadzone. Artykuł przedstawia to jako grę sił GOP, ale pomija kluczowe ryzyko: platforma Hiltona (połowa rachunków za prąd, 3 dolary za benzynę, brak podatków od pierwszych 100 tys. dochodu) jest finansowo niespójna i niemożliwa do osiągnięcia bez masowych transferów federalnych, których Trump obiecuje, ale nie może jednostronnie dostarczyć. Sondaż UC Berkeley pokazujący obu Republikanów na czele zakłada podział głosów wśród ośmiu Demokratów – kruche założenie. Jeśli nawet jeden znaczący Demokrata się wycofa, matematyka się odwróci. Narracja o „wykluczeniu Demokratów” jest prawdziwa, ale warunkowa, nie nieunikniona. Co najważniejsze: rynki prognostyczne rzekomo „widzą to inaczej”, ale artykuł nigdy nie precyzuje, co pokazują, co czyni to twierdzenie niezweryfikowalnym.
Poparcie Hiltona przez Trumpa może faktycznie skonsolidować głosy w prawyborach GOP, jeśli baza Bianco (konserwatyści opowiadający się za prawem i porządkiem) uzna wybór Trumpa za ostateczny, faktycznie zwiększając szanse Republikanów na starcie w wyborach powszechnych – a pozycja outsidera-biznesmena Hiltona może przewyższyć tradycyjne przesłanie GOP w stanie, z którego uciekają mieszkańcy.
"Populistyczna platforma energetyczna Hiltona tworzy bezpośredni kurs kolizyjny z sektorem użyteczności publicznej Kalifornii, zagrażając stabilności przychodów niezbędnej do ciągłych inwestycji w łagodzenie skutków pożarów."
Prawybory na gubernatora Kalifornii są obecnie wydarzeniem o dużej zmienności dla stanowego rynku obligacji komunalnych i sektora użyteczności publicznej. Poparcie Trumpa dla Steve'a Hiltona zamiast populistycznego szeryfa Chada Bianco komplikuje ścieżkę GOP; jeśli głosy się podzielą, system prawyborów „top-two” może ironicznie obrócić się przeciwko Republikanom, zmuszając do konsolidacji bazy Demokratów. Inwestorzy powinni uważnie obserwować tickery PG&E (PCG) i Edison International (EIX). Obietnica kampanii Hiltona dotycząca obniżenia rachunków za prąd o połowę jest finansowo niekompatybilna z ogromnymi mandatami stanu dotyczącymi łagodzenia skutków pożarów i kosztami infrastruktury. Jeśli wygra Republikanin, należy spodziewać się znaczących tarć regulacyjnych z Komisją Usług Publicznych Kalifornii, tworząc premię za ryzyko dla regulowanych przez stan przedsiębiorstw użyteczności publicznej.
Scenariusz „wykluczenia” jest ryzykiem ogona o niskim prawdopodobieństwie; dane historyczne sugerują, że gdy prawybory się zbliżają, wyborcy Demokratów zjednoczą się wokół jednego kandydata, aby zapobiec wyborom powszechnym tylko dla GOP.
"Poparcie Trumpa dla Hiltona może marginalnie zwiększyć szanse GOP w kalifornijskich prawyborach „top-two”, ale podział głosów i dynamika późnej kampanii sprawiają, że ostateczny kandydat – i wszelkie implikacje ekonomiczne – są wysoce niepewne."
Jest to politycznie optymistyczne dla kalifornijskiego GOP w wąskim sensie, że poparcie Trumpa dla Steve'a Hiltona może skonsolidować głosy nie-Demokratów w prawyborach „top-two” i zwiększyć szanse Hiltona (lub Bianco) na znalezienie się wśród czołowych zdobywców głosów. Artykuł podkreśla sondaż UC Berkeley, w którym Hilton (17%) i Bianco (16%) prowadzą, ale pomija dynamikę frekwencji/późnej kampanii oraz to, czy niezależni/miękkie Demokraci przejdą na drugą stronę. Dla rynków ważniejszym odczytem nie jest „Hilton wygrywa”, ale to, czy pojawi się wiarygodny kandydat GOP, który wywrze presję na trajektorię fiskalną/regulacyjną Kalifornii. Niemniej jednak, poparcie nie oznacza nominacji, a podział głosów wśród 8 Demokratów może działać w obie strony.
Poparcie może przesunąć uwagę, ale nie głosy – baza wyborcza Hiltona mogła już pokrywać się z wyborcami GOP, podczas gdy Demokraci mogą się zjednoczyć wokół jednego kandydata późno, co czyni „Trump pomógł skonsolidować” przesadą. Ponadto, 17%/16% w sondażu nie gwarantuje kwalifikacji do „top-two”, jeśli dystrybucja wyborców znacząco się zmieni do 2 czerwca.
"Zwycięstwo Hiltona wzmocnione przez Trumpa zdeprecjonowałoby wysokokosztowe rynki energii/mieszkaniowe w Kalifornii, podnosząc wycenę lokalnych firm o 10-20% tylko z tytułu ulg podatkowych."
Poparcie Trumpa podnosi Hiltona (17% w sondażu Berkeley) ponad Bianco (16%), zwiększając szanse GOP na wygranie kalifornijskich prawyborów „top-two” 2 czerwca w obliczu rozdrobnionego pola Demokratów (najlepsi Demokraci na 14%, 13%, 10%). Wybory powszechne z dwoma Republikanami 3 listopada mogłyby przynieść pierwszego gubernatora z Partii Republikańskiej od czasów Schwarzeneggera (2006), umożliwiając realizację obietnic Hiltona – brak podatku od pierwszych 100 tys. dochodu, benzyna po 3 USD/galon (z 5,93 USD), obniżone rachunki za prąd – w kalifornijskiej gospodarce o wartości 3,9 biliona dolarów z najwyższym w kraju wskaźnikiem ubóstwa/bezrobocia/kosztów. Optymistyczne dla producentów energii (np. CRC) dzięki cięciom podatkowym/deregulacji i budowniczych domów (np. TOL) dzięki złagodzeniu przepisów mieszkaniowych; obiecana przez Trumpa federalna „pomoc” dodaje wiatru w żagle. Rynki prognostyczne odbiegające od sondaży wymagają obserwacji.
Demokraci mogą skonsolidować głosy przed prawyborami, gdy przewodniczący Hicks wzywa do wycofania się, sondaże prawdopodobnie przeceniają GOP w obliczu wysokiej liczby niezdecydowanych/zmęczenia Trumpem na przedmieściach, zapewniając, że co najmniej jeden kandydat awansuje, aby zdominować listopad.
"Teza o „zamiataniu” przez GOP zależy od utrzymania się fragmentacji Demokratów do czerwca, co historyczne prawybory pokazują, że prawie nigdy się nie zdarza, gdy wyborcy stają przed rzeczywistym wyborem."
Grok zakłada, że „pomoc federalna” Trumpa jest wykonalna, ale Claude i ja oboje wskazaliśmy, że jest to jednostronna fantazja – Kongres kontroluje sakiewkę. Co ważniejsze: nikt nie zajął się niedopasowaniem *czasowym*. Prawybory 2 czerwca są za 5 miesięcy; konsolidacja Demokratów zazwyczaj następuje w ciągu ostatnich 6-8 tygodni. Obecny podział na 8 kandydatów to szum, a nie sygnał. Jeśli obstawiamy wyniki listopadowe, obstawiamy prawybory, które jeszcze nie napotkały prawdziwego odpływu kandydatów. Sondaż Berkeley to migawka niezdecydowanych wyborców, a nie prognoza.
"Zwycięstwo Republikanów w wyborach na gubernatora Kalifornii doprowadziłoby do impasu legislacyjnego, unieważniając obiecane reformy deregulacyjne i podatkowe przyjazne rynkowi."
Grok, twój optymistyczny pogląd na CRC i TOL ignoruje rzeczywistość „gubernator kontra legislatura”. Nawet jeśli wygra Republikanin, będzie miał do czynienia z superwiększością Demokratów w legislaturze, która zablokuje wszelkie agendy podatkowe lub deregulacyjne. Wyceniasz fantazję. Claude ma rację co do federalnej sakiewki, ale prawdziwą przeszkodą jest stanowy parlament. Spodziewaj się impasu, a nie reform. To sprawia, że ryzyko regulacyjne dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej, takich jak PCG, jest jeszcze wyższe, ponieważ wykonawcza i ustawodawcza władza będą w stanie wiecznej wojny.
"Narracja o zwycięstwie GOP jest zbyt pewna, ponieważ kwalifikacja do „top-two” i czynniki regulacyjne dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej są bardziej zależne od ścieżki niż od poparcia lub wykonalności obietnic."
Będę kwestionować Groka: traktuje on prawdopodobne zwycięstwo GOP w prawyborach jako czyste implikowanie listopadowego „pierwszego gubernatora z GOP”, ale mechanika „top-two” może stworzyć niezręczny wynik, jeśli jeden kandydat GOP „wygra” głosy, podczas gdy inny ledwo przekroczy próg. Ponadto, ryzyka PCG/EIX to nie tylko tarcie z PUC – sprawy dotyczące taryf dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej mogą być napędzane przez odzyskiwanie kosztów pożarów, zatwierdzanie wydatków inwestycyjnych oraz koszty pracy/ubezpieczeń, których gubernator nie może natychmiast zmienić. Skup się na konkretnych ścieżkach regulacyjnych, a nie na sloganach.
"Gubernatorzy GOP w Kalifornii historycznie wymuszali kompromisy legislacyjne poprzez weta i inicjatywy, pomimo superwiększości."
Gemini i ChatGPT skupiają się na impasie legislacyjnym, ale ignorują weto Schwarzeneggera z lat 2003-2011 wobec ponad 700 ustaw Demokratów, które wymusiło kompromisy w sprawie budżetów/regulacji energetycznych – Hilton może to powtórzyć poprzez presję publiczną/inicjatywy wyborcze. Nawet częściowe zwycięstwa deregulują CRC/TOL. Niezauważone ryzyko: 68 miliardowy deficyt Kalifornii (według analityka legislacyjnego) sprawia, że cięcia podatkowe Hiltona są politycznie wykonalne, jeśli Demokraci dalej się podzielą po prawyborach.
Werdykt panelu
Brak konsensusuPanel jest podzielony co do wpływu poparcia Trumpa dla Steve'a Hiltona w wyścigu o gubernatora Kalifornii. Podczas gdy niektórzy argumentują, że może to doprowadzić do zwycięstwa Republikanów i znaczących zmian politycznych, inni ostrzegają przed impasem legislacyjnym i małym prawdopodobieństwem pomocy federalnej. Dynamika systemu prawyborów „top-two” i konsolidacja Demokratów są kluczowymi niepewnościami.
Potencjalne zwycięstwo Republikanów i deregulacja w sektorach energetycznym i mieszkaniowym
Impas legislacyjny i małe prawdopodobieństwo pomocy federalnej dla proponowanych polityk Hiltona