Trump rozważa wysłanie wojsk nad Cieśninę Hormuz

Trump Rozważa Wysadzenie Żołnierzy Na Brzegu Cieśniny Ormuz

Kilka doniesień z tego tygodnia do czwartku mówi, że administracja Trumpa cicho rozważa poważną eskalację – potencjalne rozmieszczenie tysięcy dodatkowych żołnierzy na Bliskim Wschodzie, gdy Biały Dom zmaga się z wyznaczeniem końcowego celu w Iranie, informuje Reuters.

Ciekawe, że raport Reutersa nie zawiera frazy, przeciwko której Trump silnie kampaniował: „żołnierzy na ziemi”. Zamiast tego raport przedstawił sprawę prościej jako „USA rozważają wzmocnienia militarne, gdy wojna z Iranem wchodzi w możliwą nową fazę”.

Czy Amerykanie są powoli przygotowywani na działania naziemne? Oficerowie mówią, że budowa sił da Trumpowi „dodatkowe opcje”, skoro wojna przeciągnęła się znacznie dalej niż początkowe obietnice „kilku dni” lub jakiegoś krótkiego, typu Wenezuela, działania.

Jeden fragment pokazujący, jak postrzępione i górzyste mogą być niektóre obszary wokół Cieśniny Ormuz, via Shutterstock

Napędem wszystkiego jest oczywiście kontrola Cieśniny Ormuz, biorąc pod uwagę, że istnieje niewiele opcji gwarantowania ruchu tankowców przez to wąskie gardło. Po tym, jak Pentagon zniszczył około 90 miejsc wojskowych na irańskim hubie eksportu ropy naftowej, wyspie Kharg, w zeszłym weekendzie, USA napotykają na oczywiste ograniczenia czysto powietrznej i morskiej kampanii.

W scenariuszu, który krzyczy o eskalację, dyskusje obejmują teraz rozmieszczenie żołnierzy USA bezpośrednio na wybrzeżu Iranu, aby zabezpieczyć przejście. Jeszcze bardziej agresywną opcją są potencjalne operacje naziemne mające na celu Kharg – znów biorąc pod uwagę, że jest to centrum nerwowe obsługujące około 90% irańskiego eksportu ropy naftowej.

Była też mowa o jakiejś akcji sił specjalnych, aby zabezpieczyć wzbogacony uran i kluczową infrastrukturę nuklearną Iranu, co niektórzy analitycy wojskowi uważają za zasadniczo „samobójczą” misję.

Jeden urzędnik USA przyznał Reutersowi, że umieszczenie żołnierzy wokół Ormuz lub na wyspie Kharg byłoby „bardzo ryzykowne” – biorąc pod uwagę zdolność Iranu do uderzenia wyspy rakietami i dronami.

Jest też rzeczywistość samego irańskiego wybrzeża. Jest postrzępione, górzyste, skaliste i wąskie w punktach – co daje stronie irańskiej przewagę obronną, także w przypadku taktyk partyzanckich typu „uderz i uciekaj”.

Jako przypomnienie pewnego ważnego komentarza, który wcześniej przedstawiliśmy, większość Amerykanów ma małe zrozumienie lub pojęcie o wielkości Iranu pod względem geografii czy populacji. Etniczno-religijny skład rozległego narodu Bliskiego Wschodu/Zachodniej Azji jest również głęboko istotny.

Wszystkie znaki wskazują na przedłużającą się wojnę. Pentagon chce 200 mld na wojnę. USA rozważają rozmieszczenie tysięcy więcej żołnierzy. Zdolność Iranu do uderzenia wydaje się nietknięta. Ormuz nadal zamknięty. Reżim przetrwał i zradykalizował się po zabiciu Larijaniego, potencjalnego partnera do negocjacji.
— Andrew Day (@AKDay89) 19 marca 2026 r.

Wystarczy powiedzieć, że populacja Iranu jest ponad dwukrotnie większa (ponad 90 milionów ludzi) niż populacja sąsiedniego Iraku. Iran jest również wielkości prawie połowy kontynentu europejskiego. Wszystko to jest kluczowe dla próby wyobrażenia sobie, co amerykańska eskalacja militarna tam może oznaczać, biorąc pod uwagę, że Biały Dom Trumpa wyraźnie nie wykluczył amerykańskich żołnierzy na ziemi w toczącej się „Operacji Epicka Furia”. A my jesteśmy dopiero w trzecim tygodniu.

Weź pod uwagę: USA spędziły dwie krwawe dekady okupując Irak (który jest, znów, znacznie mniejszy od Islamskiej Republiki). Rosja spędziła ponad cztery lata na swojej operacji militarnej na Ukrainie, a Iran jest gigantyczny w porównaniu z Ukrainą.

Tyler Durden
Cz, 03/19/2026 - 09:45