Ojej! Jeden z najbardziej niedźwiedzich sygnałów giełdowych właśnie się pojawił.

Kluczowe punkty
Z wyjątkiem pięciotygodniowego krachu COVID-19 w 2020 roku i dziewięciomiesięcznej bessy w 2022 roku, Dow Jones Industrial Average, S&P 500 i Nasdaq Composite były praktycznie nie do zatrzymania od czasu kryzysu finansowego.
Jeden z najbardziej optymistycznych strategów rynkowych z Wall Street właśnie ostrzegł inwestorów o przekroczeniu przez S&P 500 kluczowego poziomu.
Na szczęście perspektywy inwestycyjne mogą się znacząco zmienić, jeśli poszerzysz swoje spojrzenie.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż indeks S&P 500 ›
Hossa panowała na Wall Street od czasu osiągnięcia dna przez Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) i Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) 17 lat temu podczas kryzysu finansowego. Z wyjątkiem pięciotygodniowego krachu COVID-19 w lutym-marcu 2020 roku i dziewięciomiesięcznej bessy w 2022 roku, optymizm dominował.
Jednak ponad stuletnia historia uczy nas, że cykle giełdowe są normalne, zdrowe i nieuniknione. W pewnym momencie hossa na Wall Street ustąpi miejsca bessie. Biorąc pod uwagę niedawno podkreślony sygnał od jednego z czołowych optymistów giełdowych, muzyka może ucichnąć dla Dow, S&P 500 i Nasdaq Composite w niedalekiej przyszłości.
Czy sztuczna inteligencja stworzy pierwszego bilionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej mało znanej firmie, nazwanej "niezbędnym monopolem", dostarczającej kluczową technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Benchmarkowy S&P 500 właśnie przekroczył przeklętą linię.
Zanim przejdziemy dalej, słowo ostrzeżenia dotyczące precedensów historycznych i zdarzeń skorelowanych. Chociaż niektóre punkty danych i wydarzenia silnie korelowały ze znaczącymi krótkoterminowymi ruchami kierunkowymi w jednym lub więcej głównych indeksach giełdowych, nic nie jest gwarantowane na Wall Street. Gdyby istniało narzędzie prognostyczne, które mogłoby zagwarantować przyszłość, wszyscy byśmy z niego korzystali.
Mając to na uwadze, istnieje narzędzie prognostyczne, które od 76 lat ma talent do przewidywania rocznych zwrotów z S&P 500. Co jeszcze bardziej zadziwiające, zwroty te są określane przez prostą linię: średnią kroczącą 200-dniową (MA).
200-dniowa MA to wskaźnik techniczny (tj. zależny od wzorców wykresów, a nie czynników fundamentalnych), który oblicza średnią cenę zamknięcia papieru wartościowego w ciągu poprzednich 200 dni. Jeśli papier wartościowy pozostaje powyżej 200-dniowej MA, uważa się, że znajduje się w długoterminowym trendzie wzrostowym. Jeśli spadnie poniżej tego poziomu, jest to wskaźnik trendu spadkowego.
Po 214 dniach handlu S&P 500 zamknął się poniżej swojej 200-dniowej MA w tym tygodniu.
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 20 marca 2026
Od 1950 roku, kiedy S&P 500 zamyka się powyżej tej linii trendu, roczny zwrot wynosi 21,1%.
Kiedy zamyka się poniżej? -22,2%.
Dowodząc po raz kolejny, że pod tą linią trendu dzieją się złe rzeczy. pic.twitter.com/HOYMj3i41w
Według głównego stratega rynkowego Carson Group, Ryana Detricka, który był jednym z czołowych optymistów Wall Street, 214-dniowa passa zamknięcia benchmarkowego S&P 500 powyżej jego 200-dniowej MA zakończyła się w zeszłym tygodniu.
Od 1950 roku S&P 500 średnio osiągał roczny zwrot w wysokości 21,1%, gdy pozostawał powyżej tej linii trendu. I odwrotnie, gdy barometr zdrowia Wall Street spadał poniżej 200-dniowej MA, jego roczny zwrot spadał do -22,2%!
Poszerzenie perspektywy może zmienić Twoje spojrzenie
Z jednej strony nie można zaprzeczyć, że spadek S&P 500 poniżej 200-dniowej MA jest złą wiadomością. Następuje to również w czasie, gdy rynek akcji jest wyjątkowo drogi, a USA doświadczają największego zakłócenia łańcucha dostaw energii w historii.
Ale rzeczy mogą się zmienić w wielkim stylu, jeśli poszerzysz swoje spojrzenie.
Chociaż spadki w Dow Jones Industrial Average, S&P 500 i Nasdaq Composite są nieuniknione, są one również krótkotrwałe. Niedawno opublikowany zbiór danych z Bespoke Investment Group na X (dawniej Twitter) wykazał, że średnia bessa na S&P 500 trwała zaledwie 286 dni kalendarzowych (około 9,5 miesiąca) od początku Wielkiego Kryzysu (wrzesień 1929 r.).
Obecna hossa – "AI Bull" – przekroczyła 1200 dni. Jest to 10. hossa trwająca ponad 1000 dni, oparta na progu 20% wzrostu/spadku.
-- Bespoke (@bespokeinvest) 10 lutego 2026
Bessy średnio są znacznie krótsze, trwają zaledwie 286 dni, a najdłuższa trwała 630 dni w... pic.twitter.com/ds7lqWWHFh
Dla porównania, typowa hossa na S&P 500 trwała 1011 dni kalendarzowych.
Jeśli Twój horyzont inwestycyjny wynosi pięć lat lub więcej, niedźwiedzie wskaźniki giełdowe są niczym więcej niż zielonymi światłami do zakupów. Chociaż możesz nie być w stanie przewidzieć, kiedy akcje osiągną dno, ponad stuletnia historia jednoznacznie pokazuje, że długoterminowi optymiści mają liczby po swojej stronie.
Czy powinieneś teraz kupić akcje indeksu S&P 500?
Zanim kupisz akcje indeksu S&P 500, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 akcji, które ich zdaniem inwestorzy powinni kupić teraz... a S&P 500 nie był wśród nich. 10 akcji, które trafiły na listę, może przynieść ogromne zyski w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix trafił na tę listę 17 grudnia 2004 roku... jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 503 592 dolarów!* Albo kiedy Nvidia trafiła na tę listę 15 kwietnia 2005 roku... jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 076 767 dolarów!*
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 913% — przewyższając rynek o 185% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
*Zwroty Stock Advisor według stanu na 25 marca 2026 r.
Sean Williams nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. The Motley Fool nie posiada żadnych pozycji w wymienionych akcjach. The Motley Fool posiada politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.