Ofcom w Wielkiej Brytanii zbada skargi dotyczące negowania zmian klimatycznych

UK's Ofcom To Investigate Complaints Of Climate-Change Denial

Autorstwa Paula Homewooda z bloga notalotofpeopleknowthat,

To jest przerażające. Rzeczywiście to jest prawdziwie Orwellowskie...

Z The Guardian:

Obrót o 180 stopni ze strony brytyjskiego regulatora nadawczego Ofcom oznacza, że po raz pierwszy od 2017 roku zbada skargi dotyczące negowania zmian klimatycznych w telewizji i radiu. Ruch ten jest zwycięstwem dla działaczy, którzy oskarżyli regulatora o umożliwianie niektórym nadawcom „wypowiadania niebezpiecznych kłamstw o klimacie” i „łamania” zasad dotyczących dokładności i bezstronności.

Skargi dotyczące programów w TalkTV i TalkRadio zostały ocenione przez Ofcom, który następnie podjął decyzję o braku śledztwa, taki sam wynik, jak w przypadku ponad 1000 innych skarg dotyczących klimatu od 2020 roku. Jednak po liście z Good Law Project (GLP) w styczniu, z prośbą o wyjaśnienie odrzucenia, Ofcom stwierdził, że wycofał swoją pierwotną decyzję i „ponownie rozważy” skargi.

Jedna ze skarg dotyczyła komentarzy gościa Talk, który w listopadzie stwierdził, że zmiany klimatyczne „to celowe działanie mające na celu wywołanie fałszywego niepokoju… z powodu czegoś fałszywego”. W drugim przypadku, również w listopadzie, inny gość stwierdził, że polityka energetyczna rządu Laburzystów jest „samobójcza”, „popychana w wielu przypadkach pseudonauką” i „rodzajem kultowego zachowania”.

Ponowna ocena doprowadziła Ofcom do wniosku, że jego podejście do „należnej bezstronności” w audycjach „wymagało ponownego rozważenia”, a wyniki śledztw zostaną opublikowane w odpowiednim czasie. Ofcom trzymał się decyzji o braku śledztwa w sprawie trzech innych skarg dotyczących klimatu.

„Kanały prawicowe od dawna mają możliwość wypowiadania niebezpiecznych kłamstw o klimacie, bez żadnych konsekwencji” – powiedział rzecznik GLP. „Cieszymy się, że Ofcom w końcu słucha i czekamy na zakończenie śledztw. Jeśli nie podejmie działań przeciwko dezinformacji Talk, nie wahamy się, aby pociągnąć ich do odpowiedzialności”.

Rzecznik Ofcom powiedział: „Ponownie analizując programy, doszliśmy do wniosku, że podnoszą one potencjalnie istotne kwestie zgodnie z kodeksem nadawczym, które wymagają śledztwa. Dlatego wszczęliśmy śledztwa w sprawie tego, czy naruszyły nasze zasady dotyczące należnej bezstronności i materialnego wprowadzania w błąd”. Ofcom poinformował również, że wszczął kolejne śledztwo związane z klimatem po skardze widza na inny program TalkTV.

Rzecznik Talk powiedział: „Jak zawsze, będziemy współpracować z Ofcom w tych sprawach”.

Pełna historia tutaj.

Należy zacząć od stwierdzenia, że istnieją już zasady mające na celu zwalczanie nieprawdziwych informacji w wiadomościach. Ale to nie jest przedmiotem sporu.

OFCOM najwyraźniej chce teraz pilnować wolności słowa. Obie te nowe skargi dotyczą poglądów gości, a nie dziennikarzy lub prezentera.

Goście w tego typu programach wypowiadają się w sposób wygórowany i czasami rażąco fałszywy na różne tematy. To ich prawo. W tym kraju wciąż mamy coś takiego jak wolność słowa.

OFCOM nie angażuje się w te inne przypadki, więc dlaczego miałby interweniować, gdy tematem jest klimat?

Ta decyzja OFCOM o interwencji w wolność słowa otwiera całą masę problemów.

Co się stanie w przyszłości, jeśli ktoś zakwestionuje linię establishmentu w sprawie huraganów?

Istnieje szeroka gama opinii naukowych na temat większości tematów związanych z klimatem. Czy OFCOM stanie się nowym arbitrem, która wersja jest „poprawna”?

Czy zakazują komukolwiek, kto ośmieli się zaoferować inną opinię, lub, o zgrozo, ośmieli się przytoczyć jakieś fakty?

Może OFCOM również zakazuje wszelkiego stosowania oszukałych modeli przypisywania pogody, ale w to jakoś nie wierzę!

To mrożące krew w żyłach tłumienie wolności słowa. „Prawda” jest dobra, ale kto decyduje, co jest prawdą, a co nie? OFCOM? Rząd? BBC? ONZ?

I nie skończy się na zmianach klimatycznych. Jak długo zanim nie będziemy mogli nazwać Starmera najgorszym premierem wszech czasów? Czy ośmielimy się krytykować jego rząd?

W końcu skończymy z Ministerstwem Prawdy George'a Orwella, gdzie rząd decyduje, co jest słuszne, a co nie.

„Partia kazała ci odrzucić dowody własnych oczu i uszu. To był ich ostateczne, najważniejsze polecenie”

Tyler Durden
Niedz., 29/03/2026 - 07:00