Amerykańska firma satelitarna „bezterminowo wstrzymuje” obrazy z wojny w Iranie na prośbę rządu

Amerykańska firma satelitarna „bezterminowo wstrzymuje” obrazy z wojny w Iranie na prośbę rządu

Autor: Alan Mosley za pośrednictwem AntiWar.com,

Planet Labs twierdzi, że „bezterminowo wstrzyma” wizualizacje satelitarne Iranu i szerszej strefy wojennej na Bliskim Wschodzie po prośbie rządu USA i administracji Trumpa. W e-mailu do klientów firma poinformowała, że przechodzi na model „zarządzanej dystrybucji”, udostępniając obrazy tylko w indywidualnych przypadkach dla „pilnych, krytycznych dla misji wymagań” lub gdy udostępnienie zostanie uznane za „w interesie publicznym”. Planet dodał również, że wstrzyma obrazy z datą od 9 marca i oczekuje, że polityka ta będzie obowiązywać do zakończenia konfliktu.

6 marca Planet Labs ogłosił obowiązkowe 96-godzinne opóźnienie w publikacji nowych obrazów zebranych nad krajami Zatoki Perskiej, argumentując, że zdjęcia niemal w czasie rzeczywistym mogłyby zostać wykorzystane do „narazić na niebezpieczeństwo personel sojuszniczy, NATO i cywilny”. Środek ten został później rozszerzony do 14-dniowego opóźnienia, opisanego przez Planet jako przedłużenie wcześniejszego wstrzymania. Do 30 marca jednostka Digital Investigations Al Jazeery informowała, że niezależna weryfikacja stała się trudniejsza, ponieważ komercyjni dostawcy ograniczyli obrazy satelitarne.
Zdjęcie satelitarne przedstawia Dowództwo Sił Prawnych Iranu (FARAJA) w Teheranie w Iranie, 3 marca 2026 r., w trakcie konfliktu USA-Izrael z Iranem. 2026 Planet Labs PBC/Handout za pośrednictwem REUTERS

Obrazy satelitarne są ważne, ponieważ w przeciwieństwie do odpraw prasowych mogą one potwierdzać szkody, oceniać wzorce celowania i sprawdzać narracje, które w przeciwnym razie byłyby przyjmowane na wiarę.

Raport Global Investigative Journalism Network opisuje, jak zespoły open-source wykorzystały obrazy satelitarne i filmy do badania spornych incydentów podczas tej wojny, cytując szefa badań Bellingcat ostrzegającego, że „dwutygodniowe opóźnienie” spowalnia weryfikację i zmniejsza pewność, jaką mogą osiągnąć badacze, gdy wydarzenia wciąż się rozwijają. Cytuje również Sekretarza Obrony mówiącego: „Open source nie jest miejscem do ustalania, co się stało, a co nie”.

Pomimo sugestii, że dziennikarstwo śledcze open-source jest mniej wiarygodne, nawet główne organizacje informacyjne wykorzystują takie narzędzia w swoich raportach. Na przykład Reuters również wykorzystał obrazy satelitarne w swojej relacji z wojny, w tym udostępnił wspomniane obrazy i wizualizacje po atakach badaczowi amunicji w raporcie o ataku na szkołę dla dziewcząt w Minab, w którym zginęło ponad 170 osób, głównie dzieci. Chociaż późniejszy raport dodał, że atak mógł być związany z nieaktualnymi danymi wywiadowczymi dotyczącymi celów, warto zauważyć, że prezydent twierdził „bez dowodów”, że Iran jest odpowiedzialny.

Można przyznać, że bezpieczeństwo operacyjne jest realne i nadal uznawać, że „zaufaj nam” jest niebezpiecznym substytutem dowodów publicznych. W połowie marca Biały Dom twierdził, że irańska zdolność do produkcji pocisków balistycznych została „funkcjonalnie zniszczona”, z „całkowitą i absolutną dominacją w powietrzu”, podczas gdy raporty z tego samego okresu opisywały ciągłe incydenty z pociskami i przechwycenia. Jednak twierdzenie administracji Trumpa o całkowitej kontroli nad irańską przestrzenią powietrzną wydaje się wątpliwe w obliczu doniesień o stratach wojskowych, takich jak zestrzelenie wielu samolotów tylko od początku kwietnia.

Właśnie dostałem to od Planet Labs:
Drogi Tylerze Rogoway,
Ze względu na konflikt na Bliskim Wschodzie rząd USA zwrócił się do wszystkich dostawców obrazów satelitarnych o dobrowolne wdrożenie bezterminowego wstrzymania obrazów w wyznaczonym Obszarze Zainteresowania (AOI). Obowiązuje… https://t.co/JCJiTodRv0
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel) 4 kwietnia 2026
Cenzura obrazów satelitarnych z regionu nie jest historią o produktach jednej firmy ani o obsłudze klienta. Jest to przypomnienie, że interwencja zagraniczna zazwyczaj prowadzi do kontroli krajowej, często bez dramatu formalnego nakazu cenzury. To samo państwo, które prowadzi wojnę, może ograniczyć dowody dostępne do oceny tej wojny. Przewidywalnym rezultatem jest to, że opinia publiczna jest zmuszona przyjmować słowa rzeczników administracji na wiarę, bez terminowych środków do weryfikacji lub falsyfikacji ich twierdzeń.

Tyler Durden
Pon, 06.04.2026 - 09:30