Autor Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest niedźwiedzi co do długoterminowych perspektyw XRP, wskazując na konkurencję ze strony stablecoinów, takich jak RLUSD, potencjalne wyparcie z powodu CBDC oraz wpływ zwolnień z depozytu Ripple na podaż i cenę.
Ryzyko: 40 miliardów XRP w depozycie i bieżąca miesięczna sprzedaż tworzą stałą presję sprzedażową, która ogranicza wzrost ceny, jak podkreślają Gemini i ChatGPT.
Szansa: Potencjał wzrostu wolumenu ODL przewyższający substytucję RLUSD, jak sugeruje Claude.
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
Cena XRP spadła o około 60% od szczytu z lipca 2025 r., pomimo kilku znaczących zwycięstw Ripple.
Nowy stablecoin Ripple, RLUSD, daje instytucjonalnym użytkownikom powód do całkowitego ominięcia XRP w transakcjach transgranicznych.
W zeszłym roku Ripple, firma stojąca za XRP (CRYPTO: XRP), w końcu zakończyła swój długotrwały spór z regulatorami. Zaledwie kilka miesięcy później w USA uruchomiono siedem funduszy ETF typu spot, w tym Canary XRP ETF, które szybko odnotowały napływ kapitału przekraczający 1 miliard dolarów.
Powinny to być ogromne katalizatory dla ceny XRP. I były – przez pewien czas. Ale po osiągnięciu szczytu powyżej 3,50 USD w lipcu, token powrócił do 1,40 USD – poniżej poziomu sprzed rozwiązania sporu i uruchomienia funduszy ETF.
Czy AI stworzy pierwszego na świecie bilionera? Nasz zespół właśnie opublikował raport o jednej, mało znanej firmie, nazywanej „niezbędnym monopolem”, dostarczającej krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Czytaj dalej »
Więc, co się dzieje? I co może przynieść przyszłość inwestorom XRP?
Aby zrozumieć, co się dzieje, musisz zrozumieć rdzeń tezy o hossie XRP. Pomysł zawsze polegał na tym, że w miarę jak banki i główne instytucje finansowe będą adoptować technologię Ripple, popyt na XRP wzrośnie, a cena podąży za nim. Problem polega na tym, że to błędne zrozumienie tego, czego banki faktycznie używają i jak tego używają.
Tradycyjnie Ripple oferował dwa główne produkty: RippleNet i On-Demand Liquidity (ODL). Chociaż od tego czasu zostały one przepakowane w ramach rebrandingu, rozróżnienie pozostaje. Poniższa tabela przedstawia kluczowe różnice, które musisz znać.
| RippleNet | ODL | | |---|---|---| | Główny przypadek użycia | Rozliczenia bankowe | Transakcje transgraniczne | | Główni użytkownicy | Główne banki | Fintechy i dostawcy przekazów pieniężnych | | Udział w wolumenie Ripple | Większość | Mniejszość | | Bezpośrednie użycie XRP | Brak | Opcjonalne |
Kluczowy wniosek tutaj, bez zagłębiania się w szczegóły techniczne działania tych produktów, jest taki, że najpopularniejszy produkt Ripple, RippleNet, nie generuje bezpośredniej presji popytowej – i nie będzie, niezależnie od tego, ile dodatkowych banków skorzysta z tej technologii.
ODL, produkt wykorzystujący XRP, obsługuje mniejszy wolumen transakcji, a co najważniejsze, nawet on ma znacznie słabszy wpływ, niż wyobrażają sobie optymiści.
Dodatkowo, Ripple wprowadził stablecoin, który może zastąpić XRP w transakcjach transgranicznych, jeszcze bardziej zmniejszając wpływ adopcji ODL na cenę XRP.
Stablecoin, RLUSD – jak wszystkie stablecoiny – jest zaprojektowany tak, aby zawsze utrzymywać wartość 1 USD. Tego właśnie szukają banki. Jeśli mogą uniknąć ryzyka związanego z handlem zmiennym aktywem, jakim jest XRP, zrobią to.
Za pięć lat Ripple prawdopodobnie będzie znacząco większą firmą zajmującą się infrastrukturą płatniczą niż obecnie. Nie zaprzeczam temu.
Nie widzę jednak, aby ten sukces przełożył się na wyższą cenę XRP – tak samo, jak widzimy to do tej pory. Teza o adopcji przez banki błędnie odczytuje, z których produktów Ripple banki faktycznie korzystają. A własny stablecoin Ripple daje teraz instytucjonalnym użytkownikom powód do całkowitego ominięcia XRP.
Po drodze będą wzloty i upadki – w świecie kryptowalut zawsze tak jest – ale moje najlepsze przypuszczenie na horyzoncie pięciu lat jest takie, że XRP będzie handlowany poniżej 1 USD, znacznie poniżej celów cenowych, na które wskazują optymiści.
Zanim kupisz akcje XRP, rozważ to:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą kupić teraz… a XRP nie było wśród nich. 10 akcji, które znalazły się na liście, może przynieść potężne zyski w nadchodzących latach.
Pomyśl, kiedy Netflix znalazł się na tej liście 17 grudnia 2004 r.… jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 475 926 USD! Albo kiedy Nvidia znalazła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r.… jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w momencie naszej rekomendacji, miałbyś 1 296 608 USD!
Teraz warto zauważyć, że całkowity średni zwrot z Stock Advisor wynosi 981% – przewyższając rynek w porównaniu do 205% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych akcji, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestycyjnej zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
Zwroty z Stock Advisor według stanu na 9 maja 2026 r.*
Johnny Rice nie posiada pozycji w żadnych z wymienionych akcji. The Motley Fool posiada i poleca XRP. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Przedstawione poglądy i opinie są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Zwrot Ripple w kierunku strategii opartej na stablecoinach strukturalnie zmniejsza potrzebę posiadania XRP do instytucjonalnych rozliczeń transgranicznych."
Artykuł poprawnie identyfikuje oderwanie sukcesu biznesowego Ripple od tokenomiki XRP, ale ignoruje potencjał XRP do funkcjonowania jako „aktyw pomostowy” w systemie księgi wielowalutowej. Chociaż RLUSD odpowiada na instytucjonalne zapotrzebowanie na stabilność, niekoniecznie kanibalizuje XRP; raczej może napędzać płynność do ekosystemu XRP Ledger (XRPL), zwiększając ogólną użyteczność sieci. Obecna cena 1,40 USD odzwierciedla wyparowanie „premii regulacyjnej”, ale długoterminowe ryzyko to nie tylko konkurencja ze strony stablecoinów – to potencjał walut cyfrowych banków centralnych (CBDC) do uczynienia prywatnych aktywów pomostowych przestarzałymi. Pozostaję sceptyczny, że XRP może przechwycić wartość bez fundamentalnej zmiany sposobu motywowania operatorów węzłów.
Jeśli Ripple skutecznie pozycjonuje XRP jako główną warstwę rozliczeniową dla płynności transgranicznej na rynkach wschodzących, gdzie stablecoiny wspierane przez USD napotykają ograniczenia suwerenne, token może przechwycić znaczący wolumen „pomostowy” niezależnie od sukcesu RLUSD.
"Dominacja RippleNet firmy Ripple i wprowadzenie RLUSD strukturalnie ograniczają wzrost XRP, minimalizując wymaganą podaż tokenów pomimo szerszego wzrostu płatności."
Artykuł trafia w sedno głównej wady tezy o hossie XRP: RippleNet dominuje w wolumenie bankowym bez dotykania XRP, podczas gdy ODL (opcjonalne XRP) stanowi mniejszościowy udział, obecnie zagrożony przez RLUSD z jego 1 USD, który przemawia do instytucji unikających ryzyka. Po rozstrzygnięciu SEC i napływie 1 miliarda dolarów do Canary XRP ETF, cena osiągnęła 3,50 USD w lipcu 2025 r., ale spadła o 60% do 1,40 USD z powodu wygasającego szumu i uwolnienia przez Ripple około 40 miliardów XRP z depozytu, zalewając rynek podażą. Perspektywa pięcioletnia: poniżej 1 USD prawdopodobnie, chyba że ODL eksploduje 10-krotnie+, co jest nieprawdopodobne w porównaniu z konkurentami, takimi jak Stellar czy Swift GPI.
ETF-y tworzą stabilny popyt instytucjonalny niezależny od ODL, podczas gdy RLUSD może napędzić płynność XRPL dla transakcji z parowaniem XRP; jeśli DeFi/NFT na XRPL skalują się po uzyskaniu jasności regulacyjnej, spalanie tokenów z opłat transakcyjnych może ograniczyć podaż.
"Artykuł poprawnie identyfikuje, że sukces biznesowy Ripple automatycznie nie napędzi wzrostu ceny XRP, ale nie docenia możliwości, że przyspieszenie wolumenu ODL może przewyższyć zagrożenie konkurencyjne ze strony RLUSD, jeśli adopcja na rynkach wschodzących przyspieszy."
Artykuł przedstawia strukturalnie solidny argument: RippleNet (większość wolumenu) nie używa XRP; ODL (mniejszość wolumenu) tak, ale napotyka konkurencję ze strony RLUSD. Jednakże myli sukces biznesowy Ripple z tokenomiką XRP. Artykuł zakłada, że banki będą preferować RLUSD nad XRP dla ODL, ale ignoruje, że posiadacze XRP mogą skorzystać z efektów sieciowych, ulepszeń finalności rozliczeń lub arbitrażu regulacyjnego, jeśli XRP uzyska status aktywa rezerwowego na rynkach wschodzących. Spadek o 60% z 3,50 USD do 1,40 USD odzwierciedla rozczarowanie, a nie dowód zaprzeczenia. Prawdziwe ryzyko: jeśli adopcja ODL przyspieszy szybciej niż kanibalizacja przez RLUSD, XRP może zmienić wycenę pomimo logiki artykułu.
Fatalną wadą artykułu jest założenie, że adopcja RLUSD nastąpi na równi ze wzrostem ODL – ale stablecoiny wymagają infrastruktury wykupu i jasności regulacyjnej, których RLUSD może brakować na kluczowych rynkach, pozostawiając XRP jako jedyny płynny aktyw pomostowy na lata.
"Najważniejsze twierdzenie jest takie, że substytucja RLUSD i pośrednie użycie XRP przez banki ograniczają wzrost XRP, co sprawia, że wielodolarowy rajd jest mało prawdopodobny w ciągu pięciu lat."
Niedźwiedzia interpretacja dostrojona do szczegółów: artykuł nie docenia, jak bardzo RLUSD może zastąpić XRP i jak banki faktycznie pozyskują płynność transgraniczną. Wykorzystanie RippleNet przez banki jest peryferyjne w stosunku do przepływów XRP, a wolumeny ODL mogą być mniejsze niż oczekiwano, gdy odejmie się szum z napływów ETF. Przyszłość CBDC i konkurencyjne szyny mogą zmniejszyć popyt na prywatny token rozliczeniowy, podczas gdy wiatr sprzyjający kryptowalutom może się zachwiać. Nawet przy pewnych regionalnych zaletach, pięcioletnia ścieżka dla XRP wydaje się zdominowana przez ryzyko spadku wynikające z substytucji i strukturalnych ograniczeń w adopcji.
Jeśli adopcja RLUSD się zatrzyma, a banki faktycznie będą potrzebować XRP jako pomostu dla płynności transgranicznej w czasie rzeczywistym, przypadek byka dla XRP może powrócić. Również zmiana popytu na ETF-y lub jasność regulacyjna mogą zaskoczyć pozytywnie.
"Harmonogram zwolnienia 40 miliardów XRP z depozytu jest strukturalnym przeciwnikiem podaży, który sprawia, że przypadki byka oparte na użyteczności są drugorzędne w stosunku do rozcieńczenia tokenomiki."
Grok, twoje skupienie na rozcieńczeniu podaży poprzez depozyt jest brakującym elementem tej układanki. Podczas gdy inni debatują o użyteczności, 40 miliardów XRP w depozycie pozostaje ogromną, przewidywalną presją sprzedażową, która ogranicza wzrost ceny niezależnie od adopcji ODL. Nawet jeśli wolumen gwałtownie wzrośnie, ekspansja podaży krążącej działa jako strukturalny kotwica. Chyba że Ripple zobowiąże się do znaczącego mechanizmu spalania lub ustali twardy limit na zwolnienia z depozytu, popyt instytucjonalny poprzez ETF-y zostanie po prostu wchłonięty przez tę stałą nadwyżkę podaży.
"Sprzedaż XRP z depozytu przez Ripple jest minimalna w stosunku do kapitalizacji rynkowej, ale niewielki TVL DeFi XRPL poważnie ogranicza czynniki popytu na XRP."
Gemini, depozyt jest obciążeniem, ale ledwo „masywnym” – miesięczna sprzedaż Ripple wynosi średnio ~100-200 mln XRP (według raportów przejrzystości), co jest kroplą w morzu w porównaniu do kapitalizacji rynkowej 75 mld USD przy cenie 1,40 USD, a duża część jest ponownie deponowana. Niezauważony słoń: TVL DeFi XRPL wynosi zaledwie ~300 mln USD (w porównaniu do 5 mld USD+ Solany), skazując XRP na niszową użyteczność ODL bez haczyków dla detalicznych/instytucjonalnych poszukiwaczy zysków. Szum podażowy odwraca uwagę od ubóstwa ekosystemu.
"Trajektoria wolumenu ODL w porównaniu z kanibalizacją RLUSD jest kluczowa; ubóstwo TVL i depozyt są drugorzędne, dopóki nie zobaczymy, czy banki faktycznie przekierują większy wolumen przez ODL po uruchomieniu RLUSD."
Porównanie TVL XRPL przez Groka jest trafne, ale niepełne. 300 mln USD TVL nie niszczy tezy ODL dla XRP – ODL to nie yield farming, to szyny rozliczeniowe. Prawdziwy test: czy wzrost wolumenu ODL przewyższy substytucję RLUSD? Grok zakłada, że nie; Claude zakłada, że tak. Żaden z nich nie ma twardych danych o wolumenie ODL z Q2-Q3 2025. Bez tego debatujemy o cieniach. Podaż z depozytu ma znaczenie tylko wtedy, gdy popyt się zatrzyma – twierdzenie Gemini o „strukturalnej kotwicy” odwraca przyczynowość.
"40 miliardów XRP w depozycie plus bieżąca miesięczna sprzedaż tworzą strukturalną nadwyżkę, która ogranicza wzrost, a ponowna klasyfikacja regulacyjna może wymazać płynność XRP i popyt na ODL."
Grok nie docenia ryzyka związanego z depozytem. 40 miliardów XRP w depozycie, plus bieżąca miesięczna sprzedaż 100–200 mln, tworzy przewidywalny strumień presji sprzedażowej, który ogranicza wzrost, nawet jeśli ODL się rozwinie. Ponowne deponowanie plus potencjalne przyspieszenie wokół kamieni milowych regulacyjnych może zalać rynki nową podażą właśnie wtedy, gdy popyt się zatrzyma. Większe, pomijane ryzyko to nie tylko kanibalizacja przez RLUSD – to ponowna klasyfikacja regulacyjna, która może zniszczyć zarówno płynność XRP, jak i przypadki użycia ODL/pomostowe w kluczowych jurysdykcjach.
Konsensus panelu jest niedźwiedzi co do długoterminowych perspektyw XRP, wskazując na konkurencję ze strony stablecoinów, takich jak RLUSD, potencjalne wyparcie z powodu CBDC oraz wpływ zwolnień z depozytu Ripple na podaż i cenę.
Potencjał wzrostu wolumenu ODL przewyższający substytucję RLUSD, jak sugeruje Claude.
40 miliardów XRP w depozycie i bieżąca miesięczna sprzedaż tworzą stałą presję sprzedażową, która ogranicza wzrost ceny, jak podkreślają Gemini i ChatGPT.