"Powinieneś przygotować swoją obronę karną": Becerra czuje presję w ostatniej debacie gubernatora Kalifornii

"Powinieneś przygotować swoją obronę karną": Becerra czuje presję w ostatniej debacie gubernatora Kalifornii

Autorstwa Susan Crabtree dla RealClearPolitics,

Siedmiu kandydatów ubiegających się o stanowisko gubernatora Kalifornii zmierzyło się w czwartek w swojej piątej i ostatniej debacie, a faworyt Xavier Becerra stawiał czoła atakom z prawej i lewej strony dotyczącym jego dorobku politycznego, skandalu związanego z oszustwami w kampanii i tego, co rywale opisali jako zwodnicze odwrócenie się od polityki opieki zdrowotnej.

„Tak się dzieje, gdy obejmujesz prowadzenie w sondażach” – zauważył były sekretarz ds. zdrowia i usług społecznych administracji Bidena po kilku gorących atakach ze strony rywali.

Niedawny awans Becierry na czoło stawki i jego ponad trzydziestoletni dorobek w urzędzie uczyniły go głównym celem, kontynuując motyw z ostatnich kilku debat w ciągu ostatniego miesiąca.

Opublikowany w środę sondaż Emerson College pokazał, że Becerra jest najwyższym wyborem zaledwie 19% wyborców, w porównaniu do 17% każdego z Republikanów Steve'a Hiltona i Demokraty Toma Steyera – margines tak niewielki, że podkreśla, jak niestabilny i otwarty pozostaje ten wyścig na kilka tygodni przed głosowaniem w prawyborach. Kolejne 12,1% respondentów nadal pozostaje niezdecydowanych.

Debata, współorganizowana przez San Francisco Examiner i CBS News California, skupiła się w dużej mierze na przystępności cenowej, ponieważ kolejne sondaże pokazują, że mieszkańcy Kalifornii biją na alarm i głosują nogami. Naukowcy z UC Berkeley niedawno stwierdzili, że Kalifornia straciła netto 150 000 mieszkańców w 2025 roku, dochodząc do wniosku, że kryzys przystępności cenowej w stanie jest prawdopodobnie odpowiedzialny za tę emigrację.

Skandal oszustw rzuca cień na kampanię

Debata odbyła się tego samego dnia, w którym były doradca polityczny Becierry, Dana Williamson, przyznał się do winy w trzech zarzutach karnych związanych z planem kradzieży 225 000 dolarów z jednego z jego kont kampanii. Powiązania są głębokie w kręgach kalifornijskich Demokratów – Williamson ostatnio pełnił funkcję szefa sztabu gubernatora Gavina Newsoma. Dwóch innych współpracowników Becierry – były szef sztabu Sean McCluskie i lobbysta z Sacramento Greg Campbell – przyznało się do winy w zeszłym roku.

Republikański kandydat Steve Hilton, były gospodarz Fox News, nie owijał w bawełnę, wskazując na doniesienia, że nowe dowody pokazują, iż McCluskie poinformował Williamsona, że powiedział Becierze o planie wykorzystania środków z nieaktywnego konta kampanii na pokrycie kosztów zatrudnienia jego żony.

„Nie powinieneś być w tym wyścigu; powinieneś przygotowywać swoją obronę karną” – powiedział Hilton do Becierry, gdy publiczność wybuchła westchnieniami.

Steve Hilton atakuje Xaviera Becierry (British-ly):
"Dowiedzieliśmy się dzisiaj, że Xavier jest zamieszany w ten skandal korupcyjny… że wiedział o nielegalnych i niewłaściwych płatnościach z jego konta kampanii do jego byłego szefa sztabu… Powinieneś przygotowywać swoją obronę karną." pic.twitter.com/Hlgazh86Jd
— Brendan Hartnett (@BrendanHartnett) 15 maja 2026
Becerra sprzeciwił się twierdzeniu Hiltona, że gospodarz talk show nie ma wykształcenia prawniczego – na co posłanka Katie Porter wtrąciła, że jest prawniczką i popiera analizę prawną swojego rywala z Partii Republikańskiej. Tylko dlatego, że Becerra nie jest wymieniony w dokumencie oskarżenia, nie oznacza, że w przyszłości nie będzie, argumentowała.

„Wiesz, że to nie wyklucza postawienia ci zarzutów” – powiedziała Porter. „Nie wiemy, co Dana Williamson powiedział o twoim udziale.”

Katie Porter nadal atakowała koleżankę z Partii Demokratycznej, Xaviera Becierry, za postrzegany brak szczegółów dotyczących wykorzystania dochodów z podatków stanowych na finansowanie proponowanych projektów podczas ostatniej debaty prawyborczej na gubernatora Kalifornii. pic.twitter.com/tXkrCtxBnR
— CBS Sacramento (@CBSSacramento) 15 maja 2026
Steyer również opublikował na X.com w czwartek, że Becerra „prawdopodobnie złamał prawo stanowe, a teraz jest w centrum trwającego śledztwa karnego”.

Becerra odparł, nalegając, że „nic złego nie zrobił”, jednocześnie wielokrotnie cytując rzecznika Departamentu Sprawiedliwości USA, który stwierdził, że „żaden kandydat kandydujący na gubernatora nie został zamieszany” w ten plan.

Jednostronna zmiana stanowiska Becierry w sprawie opieki zdrowotnej

Becerra, który po Kamali Harris pełnił funkcję prokuratora generalnego Kalifornii, również znalazł się w defensywie w związku z zarzutami, że prywatnie powiedział największej grupie lobbystów medycznych w Kalifornii, że sprzeciwia się opiece zdrowotnej finansowanej z jednego źródła – co bezpośrednio zaprzecza jego publicznemu stanowisku.

Miliarder z Partii Demokratycznej Tom Steyer skonfrontował Becierry na scenie, zauważając, że prezes California Medical Association twierdził, że Becerra powiedział lekarzom na prywatnym spotkaniu, że „bardzo wyraźnie” nie popiera tej polityki. Grupa następnie poparła Becierry i przekazała maksymalną dopuszczalną kwotę na jego kampanię.

„Więc, czy oni kłamią?” – naciskał Steyer, wielokrotnie pytając, czy Becerra jest gotów powiedzieć jedno grupom interesu o silnych wpływach za zamkniętymi drzwiami, jednocześnie publicznie popierając przeciwne stanowisko.

Kryzys mieszkaniowy na pierwszym planie

Nagły kryzys mieszkaniowy w Kalifornii był głównym tematem czwartkowej debaty. Stan potrzebuje około 2,5 miliona dodatkowych domów, aby zaspokoić obecne zapotrzebowanie, według oceny stanu z 2025 roku, podczas gdy mediana ceny domu przekroczyła 800 000 dolarów – dwukrotność mediany krajowej – a czynsze zbliżają się do średniej 2900 dolarów w całym stanie, najwyższej w kraju.

Kandydaci przedstawili ostro różne recepty. Becerra prowadził kampanię na rzecz zamrożenia stawek ubezpieczeń i powiedział, że ogłosi stan wyjątkowy, aby przełamać biurokrację duszącą nowe budownictwo, podczas gdy Villaraigosa zobowiązał się do usprawnienia wąskich gardeł w procesie wydawania pozwoleń i przepisów, które sprawiły, że budowanie w Kalifornii jest tak kosztowne i powolne.

Porter skupiła się na wymiarze zdrowia psychicznego kryzysu bezdomności, wzywając do wzmocnienia sądów opiekuńczych, aby wyprowadzić ludzi z ulic i skierować ich na leczenie. Bianco bronił praktyki swojego biura polegającej na aresztowaniu osób bezdomnych, argumentując, że hrabstwo Riverside łączy egzekwowanie prawa z sensownymi usługami w zakresie zdrowia psychicznego.

A Mahan – którego praca nad mieszkalnictwem i bezdomnością w San Jose była cytowana przez kilku jego rywali jako wzór – wykorzystał okazję, aby odwrócić kota ogonem wobec Becierry, wskazując dobitnie, że faworyt nadal nie potrafi wyjaśnić, jak faktycznie sfinansuje swój plan mieszkaniowy.

Ceny benzyny i polityka energetyczna

Gdy średnia cena benzyny w Kalifornii przekroczyła w czwartek 6 dolarów za galon, Hilton argumentował za rozszerzeniem krajowej produkcji ropy naftowej u wybrzeży stanu – propozycja długo popierana przez administrację Trumpa, ale odrzucona przez wszystkich Demokratów z Kalifornii w wyścigu.

„Cena jest najwyższa w kraju, ponieważ zamiast pozyskiwać ropę i gaz z naszej własnej produkcji ropy naftowej tutaj w Kalifornii, wysyłamy je na odległość 7500 mil gigantycznymi tankowcami, emitując dwutlenek węgla” – powiedział Hilton. „W imię klimatu zwiększamy emisje dwutlenku węgla. Potrzebujemy tu trochę zdrowego rozsądku.”

Kandydaci byli ostro podzieleni w kwestii polityki energetycznej, a linie podziału przebiegały głównie wzdłuż linii partyjnych i ideologicznych. Becerra zauważył, że jako prokurator generalny Kalifornii pozywał firmy naftowe i gazowe. Steyer tymczasem skupił się na przyspieszeniu odejścia od paliw kopalnych i skrytykował praktyki cenowe firm naftowych, argumentując, że firmy energetyczne „przesadnie nas obciążają” i że Kalifornia powinna zrestrukturyzować rynek i rozszerzyć alternatywne źródła paliw, w tym w razie potrzeby importować paliwo przetworzone.

Zapytani, czy popierają ponowne otwarcie Kalifornii na wiercenia przybrzeżne, wszyscy Demokraci odpowiedzieli negatywnie, podczas gdy Hilton i Bianco odpowiedzieli twierdząco.

Ekstradycja w sprawie aborcji staje się punktem zapalnym

Jedna z najostrzejszych wymian zdań podczas debaty dotyczyła tego, czy gubernator Kalifornii powinien wydać lekarza ze stanu Luizjanie, aby stanął przed sądem karnym za przepisywanie leków poronnych przez granice stanowe.

Ekstradycja wymagałaby zgody Newsoma – czegoś, czego odmówił. Gubernator Nowego Jorku Kathy Hochul odrzuciła podobne żądanie ekstradycji z Luizjany w zeszłym roku, co doprowadziło do trwającego sporu międzystanowego w sprawie egzekwowania prawa dotyczącego aborcji.

Zarówno Hilton, jak i Bianco powiedzieli, że byliby gotowi to zrobić – stanowisko, które stawia ich w bezpośredniej sprzeczności z obecnym przywództwem Kalifornii i jej szeroko zakrojonymi przepisami ochronnymi w zakresie zdrowia reprodukcyjnego.

„Nie chodzi o prawa do aborcji” – argumentował Hilton. „Chodzi o próbę podważenia praw innego stanu. Mamy system federalny.”

Becerra zaprzecza oszustwom – pomimo ujawnienia planu o wartości 267 milionów dolarów w zeszłym miesiącu

Być może najbardziej szokującym momentem wieczoru było pytanie, jak Becerra zamierza walczyć z oszustwami w Medicare jako gubernator. Zamiast przedstawić konkretny plan, Becerra wydawał się zaprzeczać, że oszustwa w Kalifornii zostały udowodnione – szokujące twierdzenie, biorąc pod uwagę, że zaledwie miesiąc temu prokurator generalny Rob Bonta ogłosił zarzuty przeciwko 21 podejrzanym i rozbicie dużego planu oszustw hospicyjnych, który naraził stan na straty w wysokości 267 milionów dolarów.

Wypowiedzi Becierry wydawały się bardziej skupione na zrzucaniu winy na administrację Trumpa niż na zajmowaniu się rzeczywistymi oszustwami mającymi miejsce pod okiem Kalifornii.

„Trump próbuje teraz pozbawić Kalifornię kolejnego miliarda dolarów na opiekę zdrowotną dla Medi-Cal” – powiedział. „Nie ma prawa tego robić. Nadal trzeba udowodnić oszustwo – on zabiera pieniądze, mimo że nie udowodnił w sądzie, co zostało zrobione.”

Faworyt Newsom i inni odmawiają poparcia

Być może bardziej wymowne niż wszystko, co zostało powiedziane podczas debaty, jest to, czego czołowi Demokraci odmawiają powiedzieć poza nią. Gubernator Gavin Newsom, były sekretarz DHS Alejandro Mayorkas i poseł Pete Aguilar niezręcznie odmówili poparcia dla Becierry w tym tygodniu, pomimo jego statusu faworyta – a biorąc pod uwagę, że Williamson pełnił funkcję szefa sztabu Newsoma, milczenie gubernatora ma szczególne znaczenie.

Niechęć wpływowych Demokratów do poparcia czołowego kandydata własnej partii sugeruje albo brak zaufania do zdolności Becierry do domknięcia sprawy – albo, bardziej cynicznie, wyrachowaną decyzję o zachowaniu dystansu do momentu wyjaśnienia pełnego zakresu skandalu.

Becerra powtarza obietnicę walki z Trumpem

Gdybyś zamknął oczy w czwartek wieczorem, mógłbyś pomyśleć, że Donald Trump jest na karcie do głosowania na gubernatora Kalifornii. Becerra powoływał się na nazwisko Trumpa częściej niż jakikolwiek inny kandydat na scenie – wplatając odniesienia do Trumpa w jedną 60-sekundową odpowiedź sześć razy.

Fiksacja na Trumpie wywołała kilka najbardziej zdumiewających momentów wieczoru. Broniąc swojej kadencji jako sekretarza HHS, Becerra zwrócił się do Hiltona i pochwalił się, że pracował nad rozszerzeniem ubezpieczenia zdrowotnego na 300 milionów Amerykanów – „daleko poza to, co dał nam Donald Trump, twój ojciec”. Hilton jednak odmówił podjęcia przynęty, spokojnie zauważając, że nie interesuje go „głupie wyzywanie się”.

Zapytany, kogo poparłby, gdyby nie dostał się do listopadowej karty do głosowania, Becerra – podobnie jak większość jego rywali z Partii Demokratycznej – powiedział, że poprze każdego Demokratę na scenie. Ale szybko dodał, że nigdy nie poparłby kandydata popieranego przez Trumpa, co było bezpośrednim strzałem w Hiltona.

„Ponieważ mielibyśmy w biurze gubernatora sobowtóra Donalda Trumpa” – powiedział – „a na to nie możemy sobie pozwolić.”

W Kalifornii oklejanie Republikanów etykietą Trumpa jest wypróbowaną i skuteczną ścieżką do zwycięstwa. Ale nadmierne poleganie Becierry na tym podczas debaty odnowiło pytania o jego zdolność do szybkiego myślenia i czy ma energię i wizję, aby przeprowadzić wyczerpującą kampanię wyborczą. Przez większość wieczoru prezentował się jako wyraźnie płaski, wielokrotnie wracając do argumentu, że pozwał administrację Trumpa ponad sto razy podczas swojej kadencji jako prokurator generalny Kalifornii.

Chociaż te pozwy przyniosły pewne zwycięstwa sądowe, wielokrotne powracanie do nich nie sugeruje kogoś, kto szuka odważnych i innowacyjnych rozwiązań kryzysów Kalifornii.

To był dla Becierry trudny tydzień – gafę z reporterem, która stała się wiralem, przyznanie się do winy przez byłego współpracownika w skandalu finansowym kampanii i teraz występ w debacie, który nie zamknął sprawy. Pozostaje zobaczyć, czy wyborcy ostatecznie zwrócą uwagę na którekolwiek z tych indywidualnych potknięć, ale razem malują obraz faworyta, który raczej płynie na wodzie, niż odrywa się od stawki.

Wielkie obietnice, słabe plany

Najostrzejsza wymiana zdań podczas debaty na temat treści politycznych mogła nastąpić, gdy kandydaci skupili się na tym, co scharakteryzowali jako chronicznie niejasną platformę gospodarczą Becierry. W pewnym momencie Porter podniosła swój notatnik na scenie i dobitnie zażądała od Becierry wyjaśnienia, jak faktycznie wygeneruje dochody na pokrycie swoich propozycji – teatralny ruch przypominający momenty z tablicą, które stały się wiralem podczas jej czasu w Kongresie.

Jak wspomniano wcześniej, Mahan dołożył swoje, zauważając, że Becerra dopiero tydzień temu opublikował kompleksowy plan mieszkaniowy.

Odpowiedź Becierry była wymowna. Zamiast przedstawić konkretną strategię dochodową, wskazał na zrewidowany budżet majowy Newsoma, opublikowany w czwartek, jako wzór tego, jak zamierza postępować w sprawach fiskalnych. Następnie przeszedł, jak wielokrotnie robił podczas kampanii, do swoich prawnych batalii z administracją Trumpa.

„Walczyliśmy i wygraliśmy” – powiedział. „Zrobimy to samo ponownie.”

To linia, która dobrze przemawia do bazy Demokratów, ale nic nie odpowiada na fundamentalne pytanie, które zadała Porter: Jak konkretnie Becerra zamierza za cokolwiek zapłacić?

Steyer również miał mieszany wieczór, przedstawiając kilka stanowczych, jasnych punktów i pozycjonując się jako wiodący progresywny agent zmian w stawce, szczególnie w kwestii polityki energetycznej i odchodzenia Kalifornii od paliw kopalnych.

Ale przedstawił również kilka zawiłych odpowiedzi, które nie trafiły w punkt, pozostawiając niezdecydowanych wyborców z niewielką ilością nowych informacji. Jego występ w debacie, podobnie jak Becierry, prawdopodobnie nie zmieniłby znacząco wyścigu – chociaż przy zaledwie dwóch punktach różnicy w najnowszych sondażach, nawet niewielka zmiana dynamiki mogłaby okazać się decydująca.

Najbardziej pamiętnym momentem debaty mógł być dyskusja na temat zmagającego się z problemami systemu edukacji publicznej w Kalifornii. Steyer, być może nieświadomie, podał Hiltonowi idealną okazję, gdy przywołał znane powiedzenie: „Jest stare powiedzenie: jeśli robisz to samo w kółko i oczekujesz innego rezultatu, to jest to szaleństwo.”

Hilton nie zawahał się. „W takim razie nie głosuj na Demokratów.”

Końcowe oświadczenia z ostatniej debaty prawyborczej na gubernatora Kalifornii.
Na scenie debaty znaleźli się Demokraci Xavier Becerra, Matt Mahan, Katie Porter, Tom Steyer i Antonio Villaraigosa oraz Republikanie Chad Bianco i Steve Hilton. pic.twitter.com/kjeTEdZsnL
— CBS Sacramento (@CBSSacramento) 15 maja 2026
Susan Crabtree jest krajową korespondentką polityczną RealClearPolitics.

Tyler Durden
Sob, 16.05.2026 - 15:10