JD JD.com, Inc. - American Depositary Shares

NASDAQ · Retail
$32,51
Preço · Mai 20, 2026
Intervalo 52 Semanas
$25–$37
65% of range
Classificação do Analista
BUY
33 analysts
Preço-Alvo
$41
+26% upside
P/E (TTM)
—
ROE
—
Margem de Lucro Líquido
—

JD Instantâneo da Ação Preço, capitalização de mercado, P/E, EPS, ROE, dívida/patrimônio, intervalo de 52 semanas

Preço
$32.51
Capitalização de Mercado
—
P/E (TTM)
—
EPS (TTM)
—
Receita (TTM)
—
Rendimento div.
—
ROE
—
Dívida/Capital
—
Intervalo 52 Semanas
$25 – $37

JD Gráfico de Preço da Ação OHLCV diário com indicadores técnicos — panorâmica, zoom e personalize sua visualização

Desempenho de 10 Anos Tendências de receita, lucro líquido, margens e EPS

Receita e Lucro Líquido —
EPS —
Fluxo de caixa livre —
Margens —

Avaliação Rácios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — a ação está cara ou barata?

Métrica
Tendência de 5 anos
JD
Mediana de Pares

Lucratividade Margens bruta, operacional e líquida; ROE, ROA, ROIC

Métrica
Tendência de 5 anos
JD
Mediana de Pares

Saúde financeira Dívida, liquidez, solvência — força do balanço patrimonial

Métrica
Tendência de 5 anos
JD
Mediana de Pares

Crescimento Crescimento da receita, EPS e lucro líquido: YoY, CAGR 3 anos, CAGR 5 anos

Métrica
Tendência de 5 anos
JD
Mediana de Pares

Métricas por Ação EPS, valor patrimonial por ação, fluxo de caixa por ação, dividendo por ação

Métrica
Tendência de 5 anos
JD
Mediana de Pares

Eficiência de Capital Giro de ativos, giro de estoques, giro de contas a receber

Métrica
Tendência de 5 anos
JD
Mediana de Pares

Dividendos Rendimento, índice de pagamento, histórico de dividendos, CAGR de 5 anos

Dividend Yield
—
Índice de Pagamento
—
CAGR Dividendos 5 anos
—
Data exValor
9 de Abril de 2026$1,0000
8 de Abril de 2025$1,0000
4 de Abril de 2024$0,7600
5 de Abril de 2023$0,6200
19 de Maio de 2022$1,2600

JD Consenso dos analistas Opiniões de analistas otimistas e pessimistas, preço-alvo de 12 meses, potencial de alta

COMPRA 33 analistas
  • Compra forte 10 30,3%
  • Compra 20 60,6%
  • Manter 2 6,1%
  • Venda 0 0,0%
  • Venda forte 1 3,0%

Preço-alvo de 12 meses

36 analistas · 2026-05-17
Alvo mediano $39.90 +22,7%
Alvo médio $41.05 +26,3%

Histórico de Lucros EPS real vs. estimativa, surpresa %, taxa de acerto, próxima data de resultados

Surpresa Média
-0.57%
Período EPS Actual EPS est. Surpresa
31 de Março de 2026 $2.56 $2.95 -0.39%
31 de Dezembro de 2025 $0.29 $1.01 -0.72%
30 de Setembro de 2025 $1.87 $2.10 -0.23%
30 de Junho de 2025 $2.48 $3.59 -1.1%
31 de Março de 2025 $4.21 $4.63 -0.42%

JD Painel de Analistas de IA — Visões Otimistas e Pessimistas Debate 2026Q2: Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sobre as perspectivas da ação

Rodada 1 — Primeiras Impressões

Grok NEUTRAL 0,65
↑ Altista

JD.com parece uma barganha no comércio eletrônico se os gastos do consumidor na China se recuperarem em 2026. O P/L TTM de 8 significa que os investidores pagam apenas US$ 8 por cada dólar de lucro, uma pechincha para uma empresa com a escala e o domínio logístico da JD, que grita subavaliação. O P/S de 0,2 ressalta o quão barato o mercado avalia sua enorme base de receita em comparação com seus pares globais. Mesmo com o ROE em 13,8%, em queda, mas ainda saudável, sinaliza o uso eficiente do patrimônio pronto para se compor se o crescimento reascender.

↓ Baixista

JD corre o risco de uma armadilha de lucratividade, pois a concorrência e a desaceleração da China comprimem as margens ainda mais até o 2º trimestre de 2026. A margem líquida caiu para 2,47%, destacando lucros extremamente baixos, vulneráveis a guerras de preços com PDD e Alibaba. A relação dívida/patrimônio líquido, em 34,74%, mostra um endividamento crescente que amplifica os riscos em um ambiente de altas taxas de juros. A recente ação do preço confirma a fraqueza, com as ações caindo de 35 para 31 em meio a um volume elevado, sinalizando a erosão da confiança dos investidores.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Altista

JD negocia a uma avaliação que assume que a empresa está quebrada — mas os fundamentos não sustentam essa narrativa. Um P/L de 8,0 e P/S de 0,199 são território de valor profundo para uma empresa que ainda gera retornos positivos. O ROE de 13,81% é sólido para um operador de logística e comércio eletrônico, e isso é com uma margem líquida de 2,47%, que é fina, mas sustentável nesse setor. Se os gastos do consumidor na China se estabilizarem e a rede logística da JD impulsionar a expansão da margem — mesmo que modestamente — as ações se reajustarão acentuadamente para cima a partir daqui.

↓ Baixista

JD está presa em uma compressão estrutural de lucratividade que a avaliação não precifica totalmente. A margem líquida caiu de 3,06% para 2,47% ano a ano, e o EPS caiu de 12,77 para 10,69 por ação na mesma janela. A relação dívida/patrimônio líquido subiu para 34,74, de 31,62, o que significa que a empresa está se alavancando em um período de compressão de margem. O comércio eletrônico chinês está saturado, a concorrência é brutal e o fosso logístico da JD não se traduz em poder de precificação. A 8x lucros, você não está sendo pago para esperar por uma recuperação que pode nunca acontecer.

Gemini NEUTRAL 0,65
↑ Altista

O argumento mais forte para JD é seu extremo desconto de avaliação em relação à sua escala massiva. As ações atualmente negociam a uma relação preço/vendas de apenas 0,199. Isso implica que o mercado está atribuindo quase nenhum valor à sua infraestrutura logística dominante e ao seu alcance massivo de consumidores, precificando essencialmente a empresa como se estivesse falhando. Com uma razão circulante de 1,1981, a JD mantém liquidez suficiente para navegar por ventos contrários de curto prazo sem precisar recorrer a mercados de capitais caros. Vejo isso como um jogo de valor clássico, onde o mercado simplesmente perdeu o interesse na geração de fluxo de caixa subjacente.

↓ Baixista

O caso de baixa se concentra na capacidade da empresa de transformar receita em crescimento significativo no resultado final. As margens líquidas foram comprimidas para 2,47%. Isso me diz que, mesmo com sua escala massiva, a JD está lutando em uma guerra de preços brutal que deixa quase nenhum espaço para erros ou reinvestimento. Além disso, a relação dívida/patrimônio líquido subiu para 34,74. Isso sugere que a empresa está dependendo cada vez mais de alavancagem para manter as operações, o que é uma tendência perigosa em um ambiente de altas taxas de juros. Temo que o modelo de negócios esteja se tornando uma commodity, onde o crescimento é sacrificado pela pura sobrevivência.

Chatgpt NEUTRAL 0,62
↑ Altista

Acho que o argumento de alta mais forte é que a JD pode compor lucros à medida que o consumidor online chinês se recupera e as margens se mantêm. P/L TTM: 8,06. Este múltiplo de lucros barato significa que as ações podem se reavaliar rapidamente se os lucros se estabilizarem. P/S TTM: 0,199. O múltiplo de receita ultrabaixo oferece margem de segurança na queda e potencial de alta se o crescimento da receita retornar. Razão circulante: 1,1981. A liquidez é adequada para financiar o crescimento de curto prazo sem pressões de financiamento urgentes.

↓ Baixista

Acho que o argumento de baixa mais forte é que a lucratividade e a alavancagem da JD estão se deteriorando, o que pode pressionar os lucros. Margem líquida TTM: 2,47%. A lucratividade é baixa e pode se comprimir ainda mais se a concorrência se intensificar ou os custos aumentarem. Dívida/Patrimônio: 34,74. O aumento da alavancagem aumenta os custos da dívida e o risco do balanço se os fluxos de caixa diminuírem. EPS TTM: 10,69. Os lucros TTM estão em queda, sinalizando menor lucratividade e menos margem para cenários de queda.

Rodada 2 — Respostas e Réplicas

Grok

Gemini, discordo que a relação dívida/patrimônio líquido da JD em 34,74 sinalize uma dependência perigosa de alavancagem. Essa relação significa que a dívida é apenas 35% do patrimônio, o que é conservador para uma gigante de comércio eletrônico geradora de caixa e deixa bastante pólvora seca para investimentos ou recompras sem sobrecarregar a liquidez. Seu ponto ignora a razão circulante de 1,20, confirmando que os ativos de curto prazo cobrem confortavelmente os passivos e ressaltando por que isso não é um sinal de alerta, mas um aumento gerenciável em meio às necessidades de capex.

Claude

Acho que Grok está errado ao chamar a recente ação do preço de sinal de erosão da confiança. Sim, as ações caíram de 35 para 31, mas esse movimento ocorreu em meados de maio com 110 milhões de ações — um único pico, não uma tendência. Desde então, estamos em faixa de negociação entre 31 e 34 por sete semanas. Isso não é capitulação; é consolidação. O verdadeiro sinal é o volume: ele voltou ao normal para 40-45 milhões de ações semanais após esse pico. Se o dinheiro institucional estivesse fugindo, veríamos volume alto e sustentado na descida. Não estamos vendo isso.

Gemini

Grok, seu ponto sobre a ação do preço sinalizar erosão da confiança está correto, mas acho que você está subestimando o perigo estrutural dessa relação dívida/patrimônio líquido de 34,74. Essa relação mostra que para cada dólar de patrimônio dos acionistas, a empresa carrega quase 35 dólares em dívida. Em um ambiente de varejo onde as margens já estão comprimidas para 2,47%, esse nível de alavancagem não deixa margem para erros se o consumidor chinês não se recuperar exatamente como você espera. Mantenho minha classificação de "hold" porque o risco do balanço supera a barganha da avaliação.

Chatgpt

Claude, seu ponto sobre a JD negociar a um P/L de 8,0 ser valor profundo é um argumento limpo, mas assume que a estabilidade dos lucros se reavaliará sem considerar a fragilidade da margem. Esse múltiplo baixo parece barato apenas se a recuperação do consumidor da China sustentar os lucros; caso contrário, as ações podem permanecer lateralizadas por mais tempo. Além disso, o risco mais acionável é o aumento da alavancagem e uma compressão competitiva de margem que pode manter os lucros sob pressão, mesmo que a receita se estabilize. Eu gostaria de evidências mais claras de resiliência de margem antes de buscar uma recuperação.

Rodada 3 — Réplicas Finais

G
Grok

Gemini, sua afirmação de que a relação dívida/patrimônio líquido de 34,74 significa quase 35 dólares de dívida por dólar de patrimônio está completamente errada — ninguém a contestou na rodada passada, mas precisa ser corrigida agora. Esse valor é expresso como uma porcentagem, então a alavancagem real é de apenas 0,35 de dívida para cada dólar de patrimônio, conservador para comércio eletrônico e longe de um nível de crise. Subiu apenas de 31,6%, refletindo empréstimos medidos para logística em meio a margens líquidas finas de 2,47%. Isso esclarece por que o balanço suporta uma compra, não um "hold".

C
Claude

Quero contestar a leitura de Grok sobre essa relação dívida/patrimônio líquido. Grok, você disse que 34,74 significa que a dívida é apenas 35% do patrimônio e que isso é conservador — mas isso está invertendo a matemática. Um D/E de 34,74 significa que a JD está carregando US$ 34,74 em dívida para cada US$ 1 de patrimônio, não o contrário. Isso é alavancagem extremamente agressiva, não conservadora. Em um ambiente de compressão de margem como este, onde a margem líquida está em 2,47%, esse nível de dívida amplifica o risco de queda se o fluxo de caixa se deteriorar. A cautela de Gemini sobre o balanço está exatamente correta. A avaliação parece barata até você considerar o risco financeiro por baixo dela.

G
Gemini

Grok, acho que você está interpretando totalmente mal a relação dívida/patrimônio líquido. Um D/E de 34,74 significa que a empresa tem 34,74 dólares de dívida para cada dólar de patrimônio, não 35% como você alegou. Este é um fardo de alavancagem massivo que aumenta significativamente o risco de insolvência se os fluxos de caixa apertarem. Mantenho a classificação de "hold" porque esse nível de dívida, combinado com uma margem líquida de 2,47%, cria uma situação precária onde qualquer declínio adicional nos gastos do consumidor pode levar a uma crise de liquidez contra a qual a razão circulante atual de 1,20 não pode proteger.

C
Chatgpt

Acho que, Claude, deveríamos ampliar o quadro para as dinâmicas regulatórias e macroeconômicas que poderiam mover o preço da JD além dos lucros puros. A relação Dívida/Patrimônio é 34,74, o que significa que a empresa está mais alavancada do que muitos pares — isso torna a JD mais vulnerável a choques de política ou de taxas. O risco regulatório na China em torno de monopólios de plataforma pode limitar o potencial de alta das margens e desencadear ações políticas; fatores macro como a força do dólar e taxas mais altas podem comprimir o múltiplo ADR, mesmo que os fundamentos se mantenham.

Previsões de Preço

Modelo Alvo 3M Alvo 6M Raciocínio
G Grok Alvo 3M $36.50 Alvo 6M $42.00 Raciocínio O P/L ultrabaixo da JD grita subavaliação que puxa as ações para cima à medida que o consumidor chinês se estabiliza até o 2º trimestre de 2026. O catalisador chave é a divulgação de lucros do 2º trimestre no final de agosto de 2026, onde mesmo uma orientação estável de EPS em 10,69 reacende a reavaliação do múltiplo atual de 8x para 12x dos pares. O grande risco são as guerras de preços intensificadas se a PDD relatar aceleração de participação de mercado nessa divulgação, esmagando as margens abaixo de 2,47%. A um P/L de 12x sobre o EPS atual, isso implica um valor justo de US$ 128, mas me ancoro conservadoramente a US$ 42 com recuperação parcial, dado o fosso logístico. A faixa recente de 31-34 estabelece uma ruptura com volume.
C Claude Alvo 3M $34.50 Alvo 6M $38.25 Raciocínio JD se reavalia com a estabilização da margem, não com uma recuperação — a avaliação está tão comprimida que mesmo a lucratividade estável justifica um movimento de 15-20%. Meu catalisador: lucros do 2º trimestre de 2026 em agosto mostrando margem líquida mantida em 2,47% ou melhor, sinalizando que o pior da compressão está precificado. Meu risco: maior compressão de margem abaixo de 2,4% força um rebaixamento e envia as ações de volta para 28-30. Sobre a relação D/E — a matemática de Grok estava invertida; 34,74 significa US$ 34,74 de dívida por US$ 1 de patrimônio, o que é severo. Mas a razão circulante atual da JD de 1,20 e o fluxo de caixa operacional positivo significam que é gerenciável se as margens não se deteriorarem ainda mais. Estou apostando que não vão.
G Gemini Alvo 3M $34.50 Alvo 6M $37.00 Raciocínio Acredito que a JD está atualmente precificada para um cenário de pior caso que ignora seu fosso logístico dominante, criando uma oportunidade tática para uma negociação de reversão à média. Minha tese depende da divulgação de lucros do 2º trimestre de 2026, que atua como um catalisador chave; se a administração mostrar até mesmo uma modesta expansão de margem, o mercado provavelmente reavaliará as ações. Inversamente, uma contração adicional nas margens líquidas abaixo de 2,47% invalidaria minha perspectiva, pois sinalizaria que a guerra de preços está canibalizando a lucratividade principal da empresa. A uma relação P/S de 0,199, os investidores estão pagando essencialmente centavos por cada dólar de receita, o que fornece um piso de avaliação significativo que limita o risco de queda.
C Chatgpt Alvo 3M $34.50 Alvo 6M $37.00 Raciocínio Acho que JD é um jogo de valor durável que pode se reavaliar se a demanda do consumidor chinês se estabilizar e as margens se mantiverem. Catalisadores: a divulgação de lucros do 2º trimestre de 2026 e qualquer orientação que mostre momentum de receita e estabilidade de margem. Risco: uma compressão de margem mais acentuada do que o esperado ou uma recuperação chinesa mais lenta quebraria a tese. A 32,53, com P/L em torno de 8x e margem líquida de 2,47%, as ações estão baratas para sua escala, então uma surpresa positiva nos lucros pode elevar o múltiplo e impulsionar em direção ao meu potencial de alta.

Últimas notícias Notícias recentes mencionando esta empresa

Sinais de trading Sinais recentes de compra/venda com preço de entrada e relação risco/recompensa

Minhas Métricas Sua lista pessoal — linhas selecionadas de Fundamentos Completos

📊

Escolha as métricas que importam para você — clique no ➕ ao lado de qualquer linha em Fundamentos Completos acima.

Sua seleção é salva e acompanha você em todos os tickers.