QCOM Instantâneo da Ação Preço, capitalização de mercado, P/E, EPS, ROE, dívida/patrimônio, intervalo de 52 semanas

03
Preço $184.87
Capitalização de Mercado (MRQ) $195.41B
P/E (TTM) 21.1
EPS (TTM) $8.76
Receita (TTM) $44.07B
ROE (TTM) 33.8%
Dívida/Capital (MRQ) 0.1
Intervalo 52 Semanas $122–$260

QCOM Gráfico de Preço da Ação OHLCV diário com indicadores técnicos — panorâmica, zoom e personalize sua visualização

04
intervalo
barras

A granularidade da barra se adapta ao período selecionado — passe o mouse sobre o gráfico para ver a abertura/máxima/mínima/fechamento de uma barra.

Divisões de Ações 4
Data ex Desdobramento Tipo
16 de Agosto de 2004 2-for-1 Para frente
31 de Dezembro de 1999 4-for-1 Para frente
11 de Maio de 1999 2-for-1 Para frente
24 de Fevereiro de 1994 2-for-1 Para frente

Sobre QUALCOMM Incorporated - Common Stock Visão geral da empresa da Wikipedia

05 · wikidata

Qualcomm Incorporated, nome pronunciado /ˈkwɒlkɒm/ em inglês, é uma empresa multinacional de tecnologia dos Estados Unidos, com sede em São Diego, Califórnia. A empresa cria tecnologias de comunicação e computação, entre elas redes móveis de nova geração, dispositivos inteligentes e semicondutores, como processadores para aparelhos móveis e chips de inteligência artificial. Detém patentes essenciais para padrões mundiais de comunicação móvel, entre eles 5G, 4G, CDMA2000, TD-SCDMA e WCDMA.

Fundada em 1985 por Irwin Jacobs e outros seis sócios, a Qualcomm financiou suas primeiras pesquisas sobre acesso múltiplo por divisão de código sem fio, ou CDMA, com a receita do sistema de comunicação por satélite Omnitracs. O CDMA foi adotado como padrão 2G na América do Norte e incorporou patentes da Qualcomm. A adoção deu origem a disputas sobre os preços das licenças e o acesso às patentes essenciais.

A Qualcomm entrou no mercado de semicondutores e passou a trabalhar em grande parte como uma empresa sem fábrica. Sua linha de processadores Snapdragon é usada em celulares e outros dispositivos inteligentes de muitos fabricantes. A empresa também passou a trabalhar com inteligência artificial incorporada, aplicações automotivas, Internet das coisas, realidade aumentada e realidade virtual. A linha Dragonwing atende soluções industriais e empresariais voltadas à inteligência artificial incorporada, à computação de borda e à conectividade avançada.

A Qualcomm enfrentou disputas judiciais e regulatórias em países da América, da Europa e da Ásia, sobretudo em torno das licenças de patentes e de suas práticas concorrenciais. Entre os casos estiveram processos antitruste conduzidos por autoridades dos Estados Unidos, da União Europeia e de países asiáticos e ações contra fabricantes como a Apple.

História

Primeiros anos

A Qualcomm foi criada em 1 de julho de 1985 por sete ex-funcionários da Linkabit, liderados por Irwin Jacobs. Os demais fundadores eram Andrew Viterbi, Franklin Antonio, Adelia Coffman, Andrew Cohen, Klein Gilhousen e Harvey White. O nome Qualcomm veio da expressão inglesa "Quality Communications", ou "comunicações de qualidade". No início, era um centro de pesquisa e desenvolvimento por contrato, dedicado sobretudo a projetos governamentais e militares.

A Qualcomm se fundiu com a Omninet em 1988 e levantou US$ 3,5 milhões para produzir o sistema de comunicação por satélite Omnitracs para transportadoras rodoviárias. O quadro de funcionários cresceu de oito pessoas em 1986 para 620 em 1991, impulsionado pela procura pelo Omnitracs. Em 1989, a receita chegava a US$ 32 milhões. Metade vinha de um contrato do Omnitracs com a Schneider National. O lucro do sistema financiou a pesquisa e o desenvolvimento de tecnologias CDMA para redes de telefonia celular.

De 1990 a 2015

A Qualcomm operou com prejuízo na década de 1990 por causa dos investimentos em pesquisa sobre CDMA. Para obter recursos, fez uma oferta pública inicial em setembro de 1991, que levantou US$ 68 milhões. Outros US$ 486 milhões foram obtidos em 1995 com a venda de 11,5 milhões de ações. Essa segunda captação financiou a produção em massa de telefones, estações-base e equipamentos CDMA, depois que a maior parte das redes celulares dos Estados Unidos anunciou que adotaria o padrão. A receita anual foi de US$ 383 milhões em 1995 e chegou a US$ 814 milhões em 1996.

Em 1998, a Qualcomm passou por uma reestruturação que eliminou 700 postos de trabalho. As áreas de fabricação de estações-base e celulares foram separadas da empresa, que concentrou suas atividades nas patentes e nos chipsets, negócios com margens maiores. A divisão de estações-base perdia US$ 400 milhões por ano e não havia vendido nenhuma unidade depois da décima. No ano seguinte, o lucro disparou e as ações da Qualcomm tiveram a maior valorização do mercado, com alta de 2.621% em doze meses. Em 2000, a companhia tinha 6.300 funcionários, receita de US$ 3,2 bilhões e lucro de US$ 670 milhões. A tecnologia CDMA respondia por 39% das vendas, seguida pelas licenças e pelos produtos sem fio, cada um com 22%, e pelos demais produtos, com 17%. A Qualcomm abriu escritórios na Europa, na região Ásia-Pacífico e nas Américas. Em 2001, 65% da receita já vinha de fora dos Estados Unidos, sendo 35% da Coreia do Sul.

Em 2005, Paul E. Jacobs, filho do fundador Irwin Jacobs, assumiu a direção executiva. Irwin Jacobs havia concentrado o trabalho nas patentes de CDMA. Paul deslocou boa parte da nova pesquisa e desenvolvimento para projetos da Internet das coisas. No mesmo ano, a Qualcomm comprou a Flarion Technologies, que desenvolvia tecnologia de banda larga sem fio baseada em acesso múltiplo por divisão ortogonal de frequência, ou OFDMA.

Em dezembro de 2013, a Qualcomm anunciou que Steven Mollenkopf sucederia Paul Jacobs no cargo. Mollenkopf disse que ampliaria o foco da empresa para a tecnologia sem fio em carros, dispositivos vestíveis e outros mercados.

De 2015 a 2024, NXP, Broadcom e Nuvia

A Qualcomm anunciou em outubro de 2016 a intenção de comprar a NXP Semiconductors por US$ 47 bilhões. O negócio recebeu a aprovação dos órgãos antitruste dos Estados Unidos em abril de 2017 após a retirada de algumas patentes essenciais a padrões do acordo.

Enquanto a compra da NXP estava em andamento, a Broadcom ofereceu US$ 103 bilhões pela Qualcomm, e a Qualcomm recusou a proposta. A Broadcom tentou uma aquisição hostil e elevou sua oferta até US$ 121 bilhões. A possível compra pela Broadcom foi examinada pelo Comitê de Investimentos Estrangeiros dos Estados Unidos e barrada por um decreto do presidente Donald Trump, que citou riscos à segurança nacional.

A tentativa de comprar a NXP passou a fazer parte da guerra comercial entre China e Estados Unidos. Trump proibiu a chinesa ZTE de comprar componentes fabricados nos Estados Unidos, entre eles os da Qualcomm. A restrição à ZTE foi suspensa após um acordo entre os dois países, mas Trump elevou as tarifas sobre produtos chineses. À espera da aprovação chinesa, a Qualcomm prorrogou sua oferta pela NXP pelo menos 29 vezes, antes de desistir do negócio em julho de 2018.

Em janeiro de 2021, a Qualcomm nomeou o brasileiro Cristiano Amon, então presidente e chefe da divisão de chips, como novo diretor executivo.

No mesmo mês, a Qualcomm anunciou a compra da Nuvia por cerca de US$ 1,4 bilhão. A empresa iniciante de processadores para servidores havia sido criada no início de 2019 por antigos arquitetos da Apple e do Google. A compra foi concluída em março de 2021. Os primeiros produtos anunciados eram processadores para notebooks, com entrega prevista para o segundo semestre de 2022.

Em março de 2022, a Qualcomm comprou da SSW Partners a marca de programas Arriver, dedicada a sistemas avançados de assistência ao motorista e direção autônoma.

Em junho de 2022, a Qualcomm Ventures, braço de investimentos da companhia, comprou a empresa israelense Cellwize.

Em agosto de 2022, a Bloomberg News publicou que a Qualcomm planejava voltar ao mercado de processadores para servidores com um produto da Nuvia. Ainda naquele mês, a Arm processou a Qualcomm e a Nuvia por suposta quebra de contratos de licença e violação de marcas. A Arm alegou que os projetos de chips desenvolvidos pela Nuvia sob suas licenças não poderiam ser transferidos à controladora Qualcomm sem autorização. A Qualcomm respondeu que suas licenças com a Arm abrangiam processadores de projeto próprio.

Em janeiro de 2023, a empresa anunciou uma parceria com a Salesforce para criar uma plataforma de veículos conectados para montadoras, baseada no chassi digital Snapdragon.

Em maio de 2023, a Qualcomm anunciou que pretendia comprar a fabricante israelense de chips sem fábrica Autotalks por um valor estimado entre US$ 350 milhões e US$ 400 milhões. A compra ficou sujeita à análise da Autoridade da Concorrência e dos Mercados do Reino Unido. Em março de 2024, a Comissão Federal de Comércio anunciou o encerramento da proposta de compra da Autotalks.

Em setembro de 2023, a empresa anunciou um contrato, estimado em US$ 75 milhões por ano, para que a marca Snapdragon fosse a patrocinadora principal da camisa do Manchester United a partir da temporada 2024–25. Ela substituiu a empresa alemã TeamViewer.

Em outubro de 2023, a Qualcomm apresentou a série Snapdragon X, uma plataforma para computadores com Windows que reúne o processador Oryon, de arquitetura ARM e originado da compra da Nuvia, uma unidade gráfica e uma unidade de processamento neural dedicada.

Em outubro de 2024, a Qualcomm anunciou que seu acordo de exclusividade com a Microsoft terminaria em 25 de dezembro daquele ano, o que permitiria o uso de processadores ARM de outras marcas em aparelhos com Windows on ARM.

Também em outubro de 2024, a Arm disse que cancelaria a licença de projeto de chips da Qualcomm, em meio à escalada da disputa sobre a compra da Nuvia. Em dezembro, um júri federal dos Estados Unidos decidiu em parte a favor da Qualcomm e concluiu que seus projetos estavam devidamente licenciados por um acordo com a Arm. O júri não chegou a um consenso sobre uma das três questões examinadas, que ficou sem decisão. Em fevereiro de 2025, a Arm desistiu de encerrar o contrato de licenciamento de chips da Qualcomm.

Desde 2025, novas aquisições

Em abril de 2025, a Qualcomm comprou a Movian AI, unidade de inteligência artificial generativa da empresa de pesquisa vietnamita VinAI.

A subsidiária Qualcomm Technologies comprou a Autotalks em 5 de junho de 2025, por valor não divulgado. Fundada em 2008, a Autotalks é uma empresa israelense de semicondutores sem fábrica dedicada à comunicação de veículos com outros sistemas, ou V2X.

Em junho de 2025, a Qualcomm acertou a compra da fabricante britânica de semicondutores para conexões cabeadas de alta velocidade Alphawave IP Group por US$ 2,4 bilhões. O negócio buscava ampliar sua presença nos mercados de centros de dados e infraestrutura de inteligência artificial.

A Qualcomm comprou a Arduino em outubro de 2025, por valor não divulgado. A empresa italiana produz microcontroladores de placa única e conjuntos de microcontroladores. Na mesma ocasião, a Arduino anunciou o Uno Q, equipado com o sistema em um chip Qualcomm QRB2210 para tarefas gráficas e de inteligência artificial.

Em dezembro de 2025, foi anunciada a compra da Ventana Micro Systems, especializada em projetos de processadores baseados na arquitetura aberta de conjunto de instruções RISC-V. A compra ampliaria a capacidade de engenharia de processadores da Qualcomm e complementaria o desenvolvimento dos processadores Oryon. Os termos financeiros não foram divulgados.

Em março de 2026, a Qualcomm lançou um chip para novos tipos de aparelhos Android. O produto atendia ao interesse crescente de empresas de tecnologia por novos conceitos de dispositivos. No mesmo ano, a Qualcomm comprou a Modular por US$ 3,9 bilhões.

CDMA sem fio

2G

Primeiros anos

Em meados de 1985, a Hughes Aircraft contratou a Qualcomm para pesquisar e testar uma proposta de rede de satélites destinada à Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos, a FCC. No ano seguinte, a Qualcomm depositou sua primeira patente de CDMA, de número 4.901.307. A patente definiu a abordagem geral da empresa para o CDMA e passou a figurar entre os documentos técnicos mais citados. O projeto foi abandonado em 1988, quando a FCC pediu às doze empresas participantes que formassem uma parceria e apresentassem uma única proposta.

A Qualcomm desenvolveu o CDMA para uso comercial e, em 1989, apresentou a tecnologia à associação setorial CTIA como alternativa ao acesso múltiplo por divisão de tempo, ou TDMA, nas redes móveis de segunda geração. Alguns meses depois, a CTIA rejeitou formalmente o padrão CDMA da Qualcomm. A entidade preferiu o padrão TDMA, já estabelecido e desenvolvido pela Ericsson.

O CDMA ainda não era visto como viável para uso comercial em grande escala por causa do efeito perto-longe. Nesse fenômeno, os sinais mais fortes de telefones próximos a uma torre abafam os de aparelhos distantes. Em 1989, a Qualcomm depositou mais três patentes. Uma cobria um sistema que regulava a potência de cada chamada para compensar o efeito perto-longe. Outra tratava da transferência suave de chamadas entre torres. A terceira era de um codificador de taxa variável, que reduzia o uso de banda quando a pessoa não falava.

Disputa entre padrões

Depois que a FCC permitiu às operadoras adotar padrões sem a aprovação da CTIA, a Qualcomm passou a oferecer o CDMA diretamente a elas. A decisão abriu uma disputa acalorada, chamada de "guerra santa da telefonia sem fio", sobre qual tecnologia atendia melhor às redes 2G, TDMA ou CDMA. A capacidade de rede do CDMA levou os padrões apoiados pela Qualcomm a ultrapassar o TDMA na América do Norte.

A Qualcomm fez demonstrações do CDMA em 1989 em São Diego e, no ano seguinte, em Nova Iorque. Em 1990, Nynex Mobile Communications e Ameritech Mobile Communications foram as primeiras operadoras a instalar redes CDMA em lugar do TDMA. A Motorola, antes defensora do TDMA, testou o CDMA em Hong Kong e Los Angeles. Em seguida, a Airtouch Communications montou uma rede experimental de US$ 2 milhões em São Diego. Em novembro de 1991, catorze operadoras e fabricantes fizeram testes de campo em grande escala.

Os resultados levaram a CTIA a retomar as conversas sobre o CDMA e o padrão 2G. Em 1993, a CTIA mudou de posição e passou a apoiar o CDMA. A entidade adotou a tecnologia da Qualcomm como o padrão IS-95A, também chamado cdmaOne. Empresas que já haviam investido pesadamente no TDMA reagiram com críticas em fóruns, publicações do setor e convenções. A Ericsson, criadora do TDMA, também se opôs.

A primeira rede celular CDMA em escala comercial entrou em operação em Hong Kong, em 1995. Em 21 de julho de 1995, a Primeco, criada pela Bell Atlantic, Nynex, US West e AirTouch Communications, anunciou serviços baseados em CDMA em redes de quinze estados dos Estados Unidos. Onze das catorze maiores redes do mundo já apoiavam a tecnologia. Em 1997, o CDMA tinha 57% do mercado dos Estados Unidos, ante 14% do TDMA.

Expansão internacional

Em 1991, a Qualcomm e o Instituto de Pesquisa em Eletrônica e Telecomunicações da Coreia acertaram o desenvolvimento conjunto de tecnologias CDMA para a infraestrutura de telecomunicações do país. A Coreia adotou um padrão CDMA para sua rede sem fio em maio de 1993. As redes comerciais começaram a operar em 1996. Redes CDMA também entraram em operação na Argentina, no Brasil, no México, na Índia e na Venezuela. A Qualcomm entrou nos mercados russo e latino-americano em 2005. Em 2007, sua tecnologia estava em redes móveis de mais de 105 países. A empresa firmou contratos de licença com a Nokia na Europa, a Nortel no Canadá, e a Matsushita e a Mitsubishi no Japão.

A Qualcomm entrou no mercado chinês em 2000, por meio de uma parceria com a China Unicom. A parceira abriu em 2003 a primeira rede chinesa baseada em CDMA. O país passou a responder por mais da metade da receita da Qualcomm com semicondutores. A China também foi cenário de muitas disputas sobre a propriedade intelectual da empresa. Em 2007, as fabricantes coreanas geravam US$ 500 milhões da receita anual da Qualcomm.

Fabricação

No começo, a fabricação se limitava a uma pequena equipe de projeto e produção de circuitos integrados para o sistema Omnitracs. Na década de 1990, a Qualcomm ampliou a produção para fornecer às operadoras os equipamentos necessários às redes CDMA baseadas em suas patentes. Seu primeiro grande contrato de fabricação veio em maio de 1993, com o fornecimento de 36 mil telefones CDMA à US West.

A falta de experiência com produção em massa causou atrasos e outros problemas. Em 1994, a Qualcomm fez acordos com a Northern Telecom e a Sony para aproveitar a experiência industrial das duas empresas. Nokia, Samsung e Motorola lançaram seus próprios telefones CDMA em 1997. A divisão industrial dava prejuízo por causa do custo dos equipamentos e da queda de preços trazida pela concorrência. Em março daquele ano, após o lançamento do telefone Q, a Motorola acusou a Qualcomm de copiar o desenho do StarTAC. O processo terminou em acordo extrajudicial em 2000.

Em dezembro de 1999, a Qualcomm vendeu sua operação de fabricação à japonesa Kyocera, que produzia aparelhos CDMA sob licença. A divisão de infraestrutura foi vendida à Ericsson naquele ano, como parte de um acordo extrajudicial que encerrou uma disputa de patentes iniciada em 1996. Depois da venda, as ações e os resultados financeiros da Qualcomm melhoraram. Muitos dos 1.200 empregados transferidos, porém, não queriam trabalhar para uma concorrente nem perder suas opções de ações. A questão das opções de ações gerou um processo longo, encerrado com acordos que somavam US$ 74 milhões até 2005.

3G

Os padrões 3G exigiam largura de banda que levaria antigas operadoras TDMA a migrar para o CDMA. As duas maiores fabricantes de equipamentos GSM, Nokia e Ericsson, queriam que o GSM tivesse mais espaço e buscavam negociar royalties menores com a Qualcomm. Em 1998, o Instituto Europeu de Normas de Telecomunicações votou a favor do WCDMA, que dependia menos das patentes de CDMA da Qualcomm. A Qualcomm respondeu com a recusa em licenciar suas patentes para o padrão.

A Associação da Indústria de Telecomunicações e o 3GPP2 apoiaram o CDMA2000, padrão concorrente desenvolvido sobretudo pela Qualcomm. Políticos dos Estados Unidos apoiaram o CDMA2000, enquanto os europeus defenderam o WCDMA. A União Internacional de Telecomunicações disse que excluiria por completo a tecnologia CDMA da Qualcomm dos padrões 3G se a disputa de patentes com a Ericsson não fosse resolvida. As duas empresas chegaram a um acordo extrajudicial em 1999, um mês antes do prazo dado pela entidade, e acertaram o licenciamento cruzado de suas tecnologias. As empresas também concordaram em colaborar nos padrões 3G.

O acordo fez a União Internacional de Telecomunicações aprovar inicialmente três padrões, CDMA2000 1X, WCDMA e TD-SCDMA. A Qualcomm aceitou licenciar suas patentes de CDMA para variantes como o WCDMA. O CDMA 3G alcançou 240 milhões de assinantes em 2004 e era usado por 143 operadoras de 67 países em 2005. A Qualcomm dizia deter 38% das patentes essenciais ao WCDMA. Um estudo financiado por empresas europeias ligadas ao GSM calculou a parcela em 19%.

Em 1998, a Qualcomm reuniu participações em operadoras, entre elas Cricket Communications e Pegaso, na holding Leap Wireless. A Leap foi separada da Qualcomm ainda naquele ano e vendida à AT&T em 2014.

4G

A Qualcomm apoiou de início o Ultra Mobile Broadband, ou UMB, padrão de quarta geração baseado em CDMA. O UMB não era compatível com redes CDMA anteriores e tinha desempenho pior que o LTE em faixas estreitas. Nenhuma rede celular o adotou. A Qualcomm interrompeu o desenvolvimento do UMB em 2005 e passou a apoiar o LTE, que dependia menos de suas patentes. A empresa comprou patentes de LTE por meio de aquisições. Em 2012, detinha 81 patentes fundamentais aos padrões 4G LTE, equivalentes a 12,46% do total.

A Qualcomm passou a concentrar seu negócio de semicondutores no modelo sem fábrica, baseado em projetos próprios e produção terceirizada. Em 2004, criou uma divisão de tecnologia VLSI. Dois anos depois, abriu o grupo DFX e trouxe para dentro da empresa uma parcela maior do projeto industrial. Em novembro de 2005, anunciou o desenvolvimento do processador Scorpion para dispositivos móveis. Em novembro de 2007, começaram as entregas do Snapdragon, sistema em um chip com processador, GPS, unidade gráfica, câmera e outros componentes e programas. A família Gobi de modems para aparelhos portáteis chegou ao mercado em 2008. Os modems Gobi foram incorporados a notebooks de muitas marcas e os chips Snapdragon passaram a equipar a maior parte dos aparelhos Android.

Em 2010, a Qualcomm venceu um leilão do governo indiano e pagou US$ 1 bilhão por espectro e licenças para oferecer banda larga. Para operar o serviço, criou quatro empresas em conjunto com holdings locais. A Bharti comprou uma participação de 49% nas holdings em maio de 2012. A AT&T adquiriu o restante em outubro daquele ano.

5G

A revista Fortune dividiu o trabalho da Qualcomm para o 5G em três frentes. A empresa criava rádios capazes de usar a banda de qualquer rede disponível, combinava pequenos trechos em faixas maiores do espectro e preparava serviços para aplicações da Internet das coisas. O primeiro modem 5G da Qualcomm foi anunciado em outubro de 2016 e ganhou um protótipo demonstrado em outubro de 2017. As primeiras antenas 5G da empresa foram anunciadas em julho de 2018. Naquele ano, a Qualcomm trabalhava com dezenove fabricantes de dispositivos móveis e dezoito operadoras para levar a tecnologia ao mercado. No fim de 2019, já havia telefones à venda com tecnologia 5G da Qualcomm.

Programas e outras tecnologias

Primeiros programas

A Qualcomm comprou o cliente de correio eletrônico Eudora em 1991. Em 1996, o Eudora estava instalado em 63% dos computadores pessoais. O Microsoft Outlook ultrapassou o programa, pois vinha gratuitamente nos computadores com Windows. Em 2003, o Eudora era a alternativa mais usada ao Outlook, mas tinha apenas 5% do mercado. O desenvolvimento do Eudora terminou em 2006.

Em 2001, a Qualcomm lançou o Brew, serviço de desenvolvimento de aplicativos para celulares inteligentes com APIs de acesso aos contatos, à cobrança, às lojas de aplicativos e aos recursos multimídia do aparelho. A operadora sul-coreana KTFreeTel adotou o Brew em novembro de 2001. A Verizon veio em seguida, em março de 2002, com o programa "Get it Now". O Brew chegou a 2,5 milhões de usuários no fim de 2002 e a 73 milhões em 2003.

Outras tecnologias

Em 2004, a Qualcomm criou a subsidiária MediaFLO para vender sua especificação de transmissão FLO. A empresa investiu US$ 800 milhões em uma rede de torres dedicada a conteúdo multimídia, que complementava as redes das operadoras. As torres celulares mantêm comunicação em duas direções com cada telefone. As da MediaFLO transmitiam o mesmo conteúdo aos aparelhos em uma única direção. A Qualcomm também vendeu chips e licenças baseados no FLO.

A Qualcomm criou em julho de 2005 o FLO Forum, grupo de padronização com quinze participantes do setor. A Verizon foi a primeira operadora a fechar uma parceria com a MediaFLO, em dezembro de 2005, para o V Cast TV da Verizon Wireless, seguida alguns meses depois pelo serviço AT&T Mobile TV. O serviço estreou no domingo do Super Bowl de 2007. Embora atraísse operadoras, teve pouca procura entre os consumidores. O serviço exigia uma assinatura e telefones equipados com chips próprios. A operação terminou em 2011, e o espectro foi vendido à AT&T por US$ 1,93 bilhão. A Qualcomm retomou a ideia em 2013 com o LTE Broadcast, que usava torres existentes e uma faixa dedicada para transmitir conteúdo escolhido a uma área, como em grandes eventos esportivos.

Com a tecnologia da Iridigm, comprada em 2004 por US$ 170 milhões, a Qualcomm começou a vender telas Mirasol em 2007. A linha passou a oito produtos no ano seguinte. A Mirasol usa a luz que incide na tela em vez de iluminação traseira, o que reduz o consumo de energia. A cor da luz refletida depende da distância entre a superfície da tela e um espelho dentro de um modulador interferométrico de 10 micrômetros. A linha foi encerrada depois de uma tentativa de relançamento nos relógios Toq, em 2013.

Em junho de 2011, a Qualcomm apresentou o AllJoyn, padrão sem fio para a comunicação entre aparelhos como telefones, televisores, condicionadores de ar e geladeiras. A tecnologia foi cedida à Linux Foundation em dezembro de 2013. As duas organizações criaram a AllSeen Alliance para administrar o padrão, e a Qualcomm lançou produtos compatíveis com o AllJoyn. Em dezembro de 2011, a empresa abriu a subsidiária Qualcomm Life para o setor de saúde. A nova unidade lançou o 2net, serviço em nuvem para dados clínicos, e o Qualcomm Life Fund, fundo de investimento em empresas de tecnologia médica sem fio. A compra da empresa de informática médica HealthyCircles, em maio de 2012, dobrou o quadro de funcionários da subsidiária. A Qualcomm Life foi vendida à gestora de investimentos Francisco Partners em 2019.

Desde 2016

Em 2016, a Qualcomm criou seu primeiro processador experimental para servidores e computadores pessoais, chamado Server Development Platform, e enviou amostras para testes. A segunda geração, o Centriq 2400, saiu em janeiro de 2017 para centros de dados e servidores. A PC Magazine chamou o lançamento de "histórico" para a Qualcomm, pois abria um novo mercado para a empresa. A empresa também criou a subsidiária Qualcomm Datacenter Technologies para esse mercado. Em 2017, apresentou uma tecnologia integrada para câmeras 3D destinada a aplicativos de realidade aumentada e demonstrou processadores para notebooks.

Em 2000, a Qualcomm e a Ford criaram a Wingcast para produzir equipamentos de telemática automotiva. A empresa fechou dois anos depois sem obter êxito. A Qualcomm comprou a empresa de recarga sem fio de carros elétricos HaloIPT em novembro de 2011 e a vendeu à WiTricity em fevereiro de 2019. A empresa passou a oferecer chips Snapdragon, modems Gobi e outros programas e semicondutores para veículos autônomos e computadores de bordo.

Em 2020, a Qualcomm contratou Nan Zhou, antigo executivo da Baidu, para dirigir seus projetos de inteligência artificial.

Em 2024, a Qualcomm apontou a inteligência artificial generativa como fonte de procura por sua tecnologia de computação de borda. A empresa estimou em cerca de US$ 900 bilhões o mercado que poderia atender até 2030. Em agosto de 2024, a Reuters incluiu a Qualcomm entre os clientes da Contextual AI, que desenvolvia agentes de geração aumentada por recuperação para empresas.

Em setembro de 2025, a Qualcomm e a BMW desenvolveram em conjunto um sistema de direção autônoma para estrear no BMW iX3. A área automotiva estava entre as divisões de crescimento mais rápido da Qualcomm, que buscava negócios além dos chips para celulares.

Em outubro de 2025, a Qualcomm anunciou aceleradores de inteligência artificial para disputar o mercado dominado pela Nvidia. A primeira cliente dos chips AI200 seria a Humain, empresa financiada pelo Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita. Ela planejava instalar 200 megawatts de chips da Qualcomm em 2026.

Patentes e disputas judiciais

A Organização Mundial da Propriedade Intelectual colocou a Qualcomm em terceiro lugar no mundo em pedidos publicados pelo Tratado de Cooperação em matéria de Patentes em 2024, com 3.848 pedidos. Em 2017, a Qualcomm tinha mais de 130 mil patentes concedidas ou em análise, ante pouco mais de mil no começo da década de 2000. Como única investidora dos primeiros trabalhos de pesquisa e desenvolvimento do CDMA, a empresa reuniu grande parte das patentes essenciais à tecnologia.

Muitas patentes da Qualcomm fazem parte de padrões da indústria. A empresa aceitou licenciá-las em condições "justas, razoáveis e não discriminatórias", conhecidas pela sigla FRAND. Os royalties chegam a cerca de 5% do preço, ou US$ 30 por aparelho móvel. A Fortune calculou que o valor era de cinco a dez vezes maior que o cobrado em geral por outros detentores de patentes. A Qualcomm afirma que suas patentes custam mais por terem maior peso nos padrões e que os preços seguem as práticas comuns de licenciamento. Concorrentes, clientes e órgãos reguladores acusaram a empresa de cobrar valores excessivos ou de concorrer de forma desleal com patentes obrigatórias.

Broadcom

Em 2005, Broadcom e Qualcomm não chegaram a um acordo para o licenciamento cruzado de suas patentes, e a Broadcom processou a Qualcomm por suposta violação de dez patentes. A Broadcom pediu à Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos que proibisse a importação dos produtos envolvidos. Outra ação alegou que a Qualcomm ameaçava negar licenças de patentes UMTS a fabricantes que comprassem semicondutores de concorrentes, contrariando o acordo do padrão.

A Qualcomm acusou a Broadcom de usar os processos como tática de negociação e respondeu com ações próprias. Uma delas dizia que a Broadcom usava sete patentes da Qualcomm sem autorização. No fim de 2006, as duas empresas já haviam movido mais de vinte processos uma contra a outra e cada lado dizia estar vencendo.

Em setembro de 2006, um juiz de Nova Jérsei decidiu que a concentração das patentes da Qualcomm era inerente à criação de padrões industriais e que sua política de preços era legal. Em maio de 2007, um júri condenou a Qualcomm a pagar US$ 19,6 milhões à Broadcom pela violação de três patentes. No mês seguinte, a comissão concluiu que ao menos uma patente da Broadcom havia sido violada e proibiu as importações correspondentes. Qualcomm e Broadcom fizeram um acordo em abril de 2009. As ações foram encerradas, as empresas concederam licenças uma à outra e a Qualcomm aceitou pagar US$ 891 milhões em quatro anos.

Nos processos, a Qualcomm disse que nunca havia participado do grupo JVT, responsável por elaborar padrões. O depoimento de um engenheiro levou à descoberta de 21 mensagens sobre o JVT que os advogados da empresa haviam ocultado do tribunal e de 200 mil páginas de documentos. Os advogados disseram que o material havia passado despercebido por acidente. A juíza classificou o episódio como má conduta grave. A Qualcomm recebeu uma multa de US$ 8,5 milhões por má conduta processual. No recurso, o tribunal decidiu que a empresa só poderia fazer valer as patentes em questão contra quem não integrava o JVT, por causa dos acordos assinados pelos participantes do grupo.

Nokia e Projeto Estocolmo

Seis grandes empresas de telecomunicações lideradas pela Nokia apresentaram uma queixa contra a Qualcomm à divisão antitruste da Comissão Europeia em outubro de 2005. Elas acusaram a Qualcomm de abusar de sua posição no mercado para cobrar valores excessivos pelas patentes. A Qualcomm acusou as seis companhias de agir em conjunto sob o codinome Projeto Estocolmo, numa estratégia jurídica para reduzir os preços das licenças. O caso deu início a uma longa disputa judicial.

A Qualcomm moveu processos por violação de patentes contra a Nokia na Europa, na Ásia, nos Estados Unidos e perante a comissão de comércio. As partes moveram mais de doze processos entre si. Outras empresas apresentaram queixas antitruste à Comissão de Comércio Justo da Coreia do Sul, que abriu uma investigação sobre a Qualcomm em dezembro de 2006. O fim do contrato de licença entre Qualcomm e Nokia, em abril de 2007, agravou a disputa.

Em fevereiro de 2008, as duas empresas concordaram em suspender novas ações até a primeira decisão de um processo em Delaware. A Nokia venceu três decisões seguidas, no Tribunal Federal de Patentes da Alemanha, no Tribunal Superior do Reino Unido e na Comissão de Comércio Internacional. Todas concluíram que a Nokia não havia violado patentes da Qualcomm. Nokia e Qualcomm encerraram a disputa em julho de 2008 com um acordo extrajudicial de licenciamento cruzado por quinze anos.

Disputas recentes

A ParkerVision processou a Qualcomm em julho de 2011 e alegou a violação de sete patentes sobre a conversão de sinais eletromagnéticos de rádio para frequências mais baixas. Um júri concedeu US$ 173 milhões à ParkerVision, mas um juiz anulou o veredicto.

Em novembro de 2013, a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma da China abriu uma investigação antitruste sobre a divisão de licenciamento da Qualcomm. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos também investigou se as atividades da Qualcomm na China violavam as leis contra suborno. O órgão chinês havia feito buscas nos escritórios da empresa em agosto. O caso terminou em 2015 com o pagamento de US$ 975 milhões.

No fim de 2016, a Comissão de Comércio Justo da Coreia do Sul acusou a Qualcomm de abusar de uma "posição dominante no mercado". O órgão afirmou que a empresa cobrava royalties excessivos das fabricantes de telefones e restringia as vendas a companhias que ofereciam chips concorrentes. A comissão aplicou uma multa de US$ 854 milhões, contestada pela Qualcomm. Em 2023, a Suprema Corte da Coreia do Sul rejeitou o recurso da Qualcomm e manteve a multa.

Em abril de 2017, a Qualcomm pagou US$ 814,9 milhões à BlackBerry pela devolução de licenças cobradas antecipadamente.

Em outubro de 2017, a comissão de comércio de Taiwan aplicou outra multa, de US$ 773 milhões. No fim de 2018, a Qualcomm fez um acordo com o órgão e pagou US$ 93 milhões. Também prometeu investir US$ 700 milhões na economia de Taiwan.

Em outubro de 2025, o órgão regulador chinês abriu uma investigação antitruste sobre a compra da Autotalks. O órgão afirmou que a Qualcomm não comunicou o negócio, mesmo após ser informada de que precisava de aprovação e ter dito que não levaria a operação adiante. A CNBC, o The Wall Street Journal, a Reuters e a Barron's relacionaram a investigação às negociações comerciais entre Estados Unidos e China.

Apple

Em janeiro de 2017, a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos abriu uma investigação sobre a alegação de que a Qualcomm cobrava royalties excessivos por patentes essenciais aos padrões da indústria. Naquele ano, a Apple processou a Qualcomm nos Estados Unidos por US$ 1 bilhão. Alegou que a fornecedora cobrara demais pelos semicondutores e deixara de repassar US$ 1 bilhão em descontos. A Apple também moveu ações na China e no Reino Unido.

A Apple acusou a Qualcomm de concorrência desleal por oferecer patentes padronizadas com desconto em troca da compra exclusiva de seus semicondutores. Um relatório da comissão federal chegou a conclusões semelhantes. A Qualcomm respondeu que a Apple havia feito declarações falsas e enganosas para induzir os órgãos reguladores a processá-la. A Qualcomm processou os fornecedores da Apple por falta de pagamento de royalties, depois que a Apple deixou de reembolsá-los por essas despesas. Também pediu à Comissão de Comércio Internacional que proibisse a importação de iPhones, sob a alegação de que os aparelhos usavam suas patentes sem pagamento.

Em agosto de 2017, a comissão abriu uma investigação sobre o uso das patentes da Qualcomm pela Apple sem o pagamento de royalties. A Qualcomm processou a Apple na China por suposta violação de patentes em outubro daquele ano. No mês seguinte, a Apple respondeu com uma ação que acusava a Qualcomm de usar tecnologia patenteada da Apple em componentes para Android.

Em dezembro de 2018, tribunais chineses e alemães concluíram que a Apple havia violado patentes da Qualcomm e proibiram a venda de alguns modelos do iPhone. Algumas patentes foram consideradas inválidas, enquanto outras haviam sido violadas pela Apple.

Em abril de 2019, Apple e Qualcomm encerraram todos os processos e assinaram um contrato de licença por seis anos. O acordo previa um pagamento único da Apple entre US$ 4,5 bilhões e US$ 4,7 bilhões. Os demais termos não foram divulgados, mas as novas taxas de licença deveriam acrescentar US$ 2 por ação à receita.

Em janeiro de 2018, a Comissão Europeia multou a Qualcomm em 997 milhões de euros por um acordo de uso exclusivo de seus chips nos produtos móveis da Apple. A Qualcomm recorreu. Em junho de 2022, a Qualcomm venceu o recurso contra a multa antitruste da União Europeia. O tribunal entendeu que a Apple não dispunha de alternativa técnica aos chips LTE da Qualcomm.

Comissão Federal de Comércio

A investigação de 2017 levou a Comissão Federal de Comércio a processar a Qualcomm por conduta antitruste no mercado de banda larga sem fio. A ação dizia que a empresa cobrava royalties "desproporcionalmente altos" das fabricantes de telefones e só vendia chips a quem licenciasse as patentes, política chamada de "sem licença, sem chips". Também a acusava de negar licenças a outras fabricantes de chips e de dar à Apple um preço menor em troca de exclusividade, o que fechava esse mercado a concorrentes e operadoras. O julgamento começou em janeiro de 2019 sob a juíza federal Lucy Koh, que também cuidava do caso da Apple. Em maio, Koh decidiu contra a Qualcomm e considerou suas práticas contrárias às leis de concorrência. A decisão obrigava a empresa a encerrar a política de "sem licença, sem chips" e a licenciar suas patentes a outras fabricantes de semicondutores. Um colegiado do tribunal de apelações suspendeu as ordens enquanto o recurso era examinado.

A Qualcomm recorreu ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito, que anulou a decisão em agosto de 2020. O tribunal entendeu que Koh havia ido além do alcance da lei antitruste. A questão sobre a conformidade das licenças com os termos justos, razoáveis e não discriminatórios pertencia ao direito contratual e de patentes. A comissão não teria cumprido o ônus da prova, e as práticas da Qualcomm seriam "hipercompetitivas", não "anticompetitivas".

Operações e participação de mercado

A Qualcomm cria programas, projetos de semicondutores, tecnologias patenteadas e ferramentas e serviços de desenvolvimento. Não fabrica produtos físicos como telefones ou equipamentos de infraestrutura. Sua receita vem das licenças de propriedade intelectual, da venda de semicondutores baseados em seus projetos e de outros equipamentos, programas e serviços sem fio.

A Qualcomm divide seus negócios em três áreas.

QCT, ou Qualcomm CDMA Technologies, que vende produtos sem fio CDMA e responde por 80% da receita

QTL, ou Qualcomm Technology Licensing, que licencia patentes e responde por 19% da receita

QSI, ou Qualcomm Strategic Initiatives, que investe em outras empresas de tecnologia e responde por menos de 1% da receita

A Qualcomm fornece semicondutores para comunicação sem fio e transferência de dados em aparelhos portáteis, quase sempre pelo modelo sem fábrica. A Strategy Analytics calculou que a Qualcomm tinha 39% do mercado de processadores para aplicativos de celulares inteligentes e 50% do mercado de processadores de banda base. Nos processadores para tablets, sua parcela era de 18%. A ABI Research calculou sua parcela nos processadores de banda base LTE em 65%. A Qualcomm licencia patentes essenciais aos padrões sem fio CDMA2000, TD-SCDMA e WCDMA. A estimativa era de uma receita de US$ 20 para cada celular inteligente vendido.

A Qualcomm é a maior empresa de capital aberto de São Diego. Seu braço filantrópico se chama Qualcomm Foundation. Depois de uma ação movida em janeiro de 2013, a Qualcomm adotou por vontade própria uma política de divulgação das doações políticas. Defensores da transparência elogiaram a medida ao The New York Times.

No Brasil

A Qualcomm participou com a Tectoy da criação do Zeebo, console voltado a mercados emergentes e lançado no Brasil em 2009. O aparelho era fabricado pela Tectoy em Manaus e distribuía jogos por uma rede 3G.

Fonte: Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Ver na Wikipedia ↗

Wikidata ↗

setorTechnology indústriaSemiconductors funcionários52.000 paísUS

Desempenho de 10 Anos Tendências de receita, lucro líquido, margens e EPS

06
Receita$44.28B
2016-09-25 → 2025-09-28
EPS$5.01
2016-09-25 → 2025-09-28
Fluxo de caixa livre$12.82B
2016-09-25 → 2025-09-28
Margem líquida21.0%
2016-09-25 → 2025-09-28
Avaliação e Proporções 07–12

Avaliação Rácios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — a ação está cara ou barata?

Métrica Tendência de 5 anos QCOM média 5A Mediana de Pares Veredito
P/E (TTM) 21.1média 5A ≈19.4 ≈19.4 46.0 Subvalorizado
P/S (TTM) 4.4média 5A ≈4.0 ≈4.0 11.4 Subvalorizado
P/B (MRQ) 7.1média 5A ≈8.8 ≈8.8 7.4 Valor justo
EV / EBITDA (TTM) 16.1média 5A ≈12.8 ≈12.8 40.8 Subvalorizado
Preço / FCF (TTM) 18.8média 5A ≈16.1 ≈16.1 · ·
Preço / Fluxo de Caixa (TTM) 15.8média 5A ≈13.7 ≈13.7 31.5 Subvalorizado
EV / Receita (TTM) 4.3média 5A ≈4.1 ≈4.1 · ·
EV / FCF (TTM) 18.2média 5A ≈16.6 ≈16.6 · ·
Preço / Valor Patrimonial Tangível (MRQ) 7.5média 5A ≈38.4 ≈38.4 · ·
PEG Ratio ≈10.1 · · ·

A mediana dos pares é calculada em uma base padronizada por métrica e pode não corresponder sempre à base TTM/MRQ mostrada para esta ação.

valor · ≈ média 5A · mediana do setor · veredicto relativo à mediana

Dividendos Rendimento, índice de pagamento, histórico de dividendos, CAGR de 5 anos

13
Pagamento Anualizado≈$3.68Pago trimestralmente
CAGR Dividendos 5 anos≈6.5%Por ação, ajustado por desdobramento
Sequência de Crescimento≈21Anos consecutivos de crescimento de dividendos
Data exValorMoedaRendimento
Set 3, 2026$0,92USD≈2.1%
Jun 4, 2026$0,92USD≈1.5%
Mar 5, 2026$0,89USD≈2.6%
Dez 4, 2025$0,89USD≈2.0%
Set 4, 2025$0,89USD≈2.2%
Jun 5, 2025$0,89USD≈2.3%
Mar 6, 2025$0,85USD≈2.2%
Dez 5, 2024$0,85USD≈2.1%
Set 5, 2024$0,85USD≈2.0%
Mai 30, 2024$0,85USD≈1.6%
Fev 28, 2024$0,80USD≈2.1%
Nov 29, 2023$0,80USD≈2.5%
Ago 30, 2023$0,80USD≈2.7%
Mai 31, 2023$0,80USD≈2.7%
Mar 1, 2023$0,75USD≈2.4%
Nov 30, 2022$0,75USD≈2.3%
Ago 31, 2022$0,75USD≈2.2%
Jun 1, 2022$0,75USD≈2.0%
Mar 2, 2022$0,68USD≈1.6%
Dez 1, 2021$0,68USD≈1.5%

Histórico de Lucros EPS real vs. estimativa, surpresa %, taxa de acerto, próxima data de resultados

14
Surpresa Média 0.10%
Próximo relatório Nov 03, 2026
PeríodoRelatórioEPS ActualEPS est.Surpresa
30 de Junho de 2026 $2.21 $2.27 -2.7%
31 de Março de 2026 $2.65 $2.61 1.4%
31 de Dezembro de 2025 $3.50 $3.48 0.57%
30 de Setembro de 2025 $3.00 $2.93 2.3%
30 de Junho de 2025 $2.77 $2.77 0.05%
31 de Março de 2025 $2.85 $2.88 -0.96%

Fundamentos Completos Todas as métricas por ano — demonstração de resultados, balanço patrimonial, fluxo de caixa

15
Demonstração de Resultados 16
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue $44.28B$38.96B$35.82B$44.20B$33.57B$23.53B$24.27B$22.61B$22.26B$23.55B$25.28B$26.49B
Cost of Revenue $19.74B$17.06B$15.87B$18.64B$14.26B$9.26B$8.60B$10.24B$9.79B$9.75B$10.38B$10.69B
R&D Expense $9.04B$8.89B$8.82B$8.19B$7.18B$5.97B$5.40B$5.62B$5.49B$5.15B$5.49B$5.48B
SG&A Expense $3.11B$2.76B$2.48B$2.57B$2.34B$2.07B$2.19B$2.99B$2.66B$2.38B$2.34B$2.29B
Operating Expenses $31.93B$28.89B$28.03B$28.34B$23.78B$17.28B$16.61B$21.99B$19.68B$17.06B$19.50B$18.94B
Operating Income $12.36B$10.07B$7.79B$15.86B$9.79B$6.25B$7.67B$621M$2.58B$6.50B$5.78B$7.55B
Interest Expense $664M$697M$694M$490M$559M$602M$627M$768M$494M$297M$104M$5M
Other Non-op $21M$-21M$-14M$-25M$-33M·······
Pretax Income $12.66B$10.34B$7.44B$15.00B$10.27B$5.72B$7.48B$392M$2.99B$6.83B$6.49B$8.78B
Income Tax $7.12B$226M$104M$2.01B$1.23B$521M$3.10B$5.36B$543M$1.13B$1.22B$1.24B
Net Income $5.54B$10.14B$7.23B$12.94B$9.04B$5.20B$4.39B$-4.96B$2.44B$5.71B$5.27B$7.97B
EPS (Basic) $5.05$9.09$6.47$11.52$7.99$4.58$3.63$-3.39$1.66$3.84$3.26$4.73
EPS (Diluted) $5.01$8.97$6.42$11.37$7.87$4.52$3.59$-3.39$1.64$3.81$3.22$4.65
Shares (Basic) 1,096,000,0001,116,000,0001,117,000,0001,123,000,0001,131,000,0001,135,000,0001,210,000,0001,463,000,0001,477,000,0001,484,000,0001,618,000,0001,683,000,000
Shares (Diluted) 1,105,000,0001,130,000,0001,126,000,0001,137,000,0001,149,000,0001,149,000,0001,220,000,0001,463,000,0001,490,000,0001,498,000,0001,639,000,0001,714,000,000
EBITDA $13.96B$11.78B$9.60B$17.62B$11.37B$7.65B$9.07B$2.30B$4.08B$7.92B$5.78B$7.55B
Balanço Patrimonial 27
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Cash & Equivalents $5.52B$7.85B$8.45B$2.77B$7.12B$6.71B$11.84B$11.78B$35.03B$5.95B$7.56B$7.91B
Short-term Investments $4.63B$5.45B$2.87B$3.61B$5.30B$4.51B$421M$311M$2.28B$12.70B$9.76B$9.66B
Receivables $2.85B$2.35B$1.92B$4.17B$2.21B$2.69B$1.05B$2.67B$3.58B$2.19B$1.94B$2.36B
Inventory $6.53B$6.42B$6.42B$6.34B$3.23B$2.60B$1.40B$1.69B$2.04B$1.56B$1.49B$1.46B
Other Current Assets $2.44B$1.58B$1.19B$1.62B$854M$704M$634M$699M$618M$558M$687M$401M
Current Assets $25.75B$25.23B$22.46B$20.72B$20.07B$18.52B$16.77B$17.38B$43.59B$22.98B$22.10B$22.41B
PP&E (Net) $4.69B$4.67B$5.04B$5.17B$4.56B$3.71B$3.08B$2.98B$3.22B$2.31B$2.53B$2.49B
PP&E (Gross) $14.50B$13.54B$12.71B$11.77B$10.45B$8.85B$7.65B$7.46B$7.42B$6.04B$5.89B$5.68B
Accum. Depreciation $9.81B$8.88B$7.67B$6.60B$5.89B$5.13B$4.57B$4.49B$4.20B$3.73B$3.36B$3.19B
Goodwill $11.36B$10.80B$10.64B$10.51B$7.25B$6.32B$6.28B$6.50B$6.62B$5.68B$5.48B$4.49B
Intangibles $1.15B$1.24B$1.41B$1.88B$1.46B$1.65B$2.17B$2.96B$3.74B$3.50B$3.74B$2.58B
Other Non-current Assets $6.45B$8.05B$8.09B$7.73B$6.31B$4.04B$3.46B$1.97B$4.15B$2.16B$1.86B$975M
Total Assets $50.14B$55.15B$51.04B$49.01B$41.24B$35.59B$32.96B$32.72B$65.50B$52.36B$50.80B$48.57B
Accounts Payable $2.79B$2.58B$1.91B$3.80B$2.75B$2.25B$1.37B$1.82B$1.97B$1.86B$1.30B$2.18B
Short-term Debt $0···$500M$500M$499M··$0$1.00B$0
Current Liabilities $9.14B$10.50B$9.63B$11.87B$11.95B$8.67B$8.94B$11.39B$10.94B$7.31B$6.10B$6.01B
Capital Leases $730M$708M$571M$573M$428M$371M······
Deferred Tax ······$103M$291M$233M$169M$270M$6M
Other Non-current Liabilities ·······$1.23B$2.43B$895M$817M$428M
Total Liabilities $28.94B$28.88B$29.46B$31.00B$31.29B$29.52B$28.05B$31.91B$34.77B$20.59B$19.38B$9.41B
Long-term Debt $14.81B$13.27B$14.48B$13.54B$13.70B$15.23B$13.44B$15.37B$19.40B$10.01B$9.97B$0
Total Debt $14.81B$14.63B$15.40B$14.98B$15.24B$15.23B$15.43B$0$1.50B$1.75B$1.00B·
Retained Earnings $20.65B$25.69B$20.73B$17.84B$9.82B$5.28B$4.47B$542M$30.07B$30.94B$31.23B$30.80B
AOCI $560M$587M$358M$-22M$128M$207M$100M$265M$384M$428M$195M$634M
Stockholders' Equity $21.21B$26.27B$21.58B$18.01B$9.95B$6.08B$4.91B$807M$30.73B$31.77B$31.41B$39.17B
Liabilities + Equity $50.14B$55.15B$51.04B$49.01B$41.24B$35.59B$32.96B$32.72B$65.50B$52.36B$50.80B$48.57B
Shares Outstanding 1,074,000,0001,113,000,0001,114,000,0001,121,000,0001,125,000,0001,131,000,0001,145,000,0001,219,000,0001,474,000,0001,476,000,0001,524,000,0001,669,000,000
Fluxo de Caixa 19
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
D&A $1.60B$1.71B$1.81B$1.76B$1.58B$1.39B$1.40B$1.56B$1.46B$1.43B$1.21B$1.15B
Stock-based Comp $2.78B$2.65B$2.48B$2.03B$1.66B$1.21B$1.04B$883M$914M$943M$1.03B$1.06B
Deferred Tax $4.45B$-1.89B$-1.63B$-9M$-237M$-216M$1.94B$2.02B$-788M$-288M$-25M$-54M
Amort. of Intangibles $321M$311M$418M$482M$537M$621M$727M$785M$777M$804M$591M$543M
Restructuring $39M$107M$712M···$62M$353M·$159M$170M·
Other Non-cash $-366M$-406M$1.40B$-7.62B$-1.51B$-1.77B$-1.48B$4.27B$628M$-388M··
Operating Cash Flow $14.01B$12.20B$11.30B$9.10B$10.54B$5.81B$7.29B$3.91B$5.00B$7.63B$5.51B$8.89B
CapEx $1.19B$1.04B$1.45B$2.26B$1.89B$1.41B$887M$784M$690M$539M$994M$1.19B
Investing Cash Flow $-800M$-3.62B$762M$-5.80B$-3.36B$-5.26B$-806M$2.38B$20.46B$-3.49B$-3.57B$-1.64B
Debt Issued $1.49B$0$1.88B$1.48B$0$1.99B$0$0$10.95B$0$9.94B$0
Net Debt Issued $1.49B$0$1.88B$-63M$0$-231M$0$-5.50B$10.95B$0$9.94B·
Stock Issued $404M$383M$434M$356M$347M$329M$414M$603M$497M$668M$787M$1.44B
Stock Repurchased $8.79B$4.12B$2.97B$3.13B$3.37B$2.45B$1.79B$22.58B$1.34B$3.92B$11.25B$4.55B
Net Stock Activity $-8.39B$-3.74B$-2.54B$-2.77B$-3.02B$-2.12B$-1.38B$-21.98B$-845M$-3.25B$-10.46B$-3.11B
Financing Cash Flow $-13.20B$-9.27B$-6.66B$-7.20B$-6.80B$-5.71B$-6.39B$-31.50B$5.57B$-5.75B$-2.26B$-5.48B
Net Change in Cash $-6M$-678M$5.43B$-4.02B$409M$-5.13B$62M$-25.25B$31.08B$-1.61B$-347M$1.76B
Taxes Paid $3.10B$3.30B$1.40B$2.10B$1.50B$800M$1.10B$877M$1.00B$1.30B$1.20B$1.20B
Free Cash Flow $12.82B$11.16B$9.85B$6.83B$8.65B$4.41B$6.40B$3.11B$4.00B$6.86B$4.51B$7.70B
Levered FCF $12.53B$10.48B$9.16B$6.41B$8.16B$3.86B$6.03B$10.39B$3.60B$6.61B$4.43B$7.70B
Lucratividade 7
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Operating Margin 27.9%25.9%21.7%35.9%29.2%26.6%31.6%3.3%11.7%27.6%22.9%28.5%
Net Margin 12.5%26.0%20.2%29.3%26.9%22.1%18.1%-21.4%11.1%24.2%20.8%30.1%
Pretax Margin 28.6%26.5%20.8%33.9%30.6%24.3%30.8%2.3%13.6%29.0%25.7%33.1%
EBITDA Margin 31.5%30.2%26.8%39.9%33.9%32.5%37.4%10.1%18.3%33.6%22.9%28.5%
ROA 10.5%19.1%14.5%28.7%23.5%15.2%13.4%-9.9%4.2%11.1%10.6%16.9%
ROE 22.7%39.8%34.2%76.0%99.8%110.8%84.6%-40.7%7.9%18.1%14.9%21.2%
ROIC 15.0%24.1%20.8%41.6%34.2%26.7%22.1%-758.1%6.6%16.2%14.5%16.5%
Liquidez e Solvência 5
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Current Ratio 2.82.42.31.71.72.11.91.54.03.13.63.7
Quick Ratio 1.41.51.40.91.21.61.51.33.72.93.22.9
Debt / Equity 0.70.60.70.81.52.53.10.00.00.10.0·
LT Debt / Equity 0.70.50.70.81.42.52.7·····
Interest Coverage 18.614.411.232.417.510.412.21.05.321.955.51510.0
Eficiência 3
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Asset Turnover 0.80.70.71.00.90.70.70.50.40.50.50.6
Inventory Turnover 3.02.72.53.94.94.65.65.55.56.47.07.7
Receivables Turnover 17.018.211.713.813.712.613.17.17.711.411.8·
Por Ação 6
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Book Value / Share $19.74$23.61$19.37$16.07$8.84$5.37$4.29$0.76$20.86$21.53$20.62$23.47
Revenue / Share $40.08$34.48$31.81$38.87$29.21$20.48$19.90$15.54$14.96$15.72$15.42$15.45
Cash Flow / Share $12.68$10.80$10.03$8.00$9.17$5.06$5.97$2.66$3.15$4.94$3.36$5.18
Cash / Share $5.14$7.05$7.59$2.47$6.33$5.93$10.34$9.66$23.76$4.03$4.96$4.74
Dividend / Share $3.48$3.30$3.10$2.86$2.66$2.54$2.48$2.38$2.20$2.02$1.80$1.54
EPS (TTM) $5.01$8.97$6.42$11.37$7.87$4.52$3.59$-3.39$1.64$3.81$3.22$4.65
Taxas de Crescimento 9
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue YoY 13.7%8.8%-19.0%31.7%42.6%·······
Revenue CAGR 3Y 0.06%5.1%15.0%·········
Revenue CAGR 5Y 13.5%···········
EPS YoY -44.1%39.7%-43.5%44.5%74.1%·······
EPS CAGR 3Y -23.9%4.5%12.4%·········
EPS CAGR 5Y 2.1%···········
Net Income YoY -45.4%40.2%-44.1%43.0%74.0%·······
Net Income CAGR 3Y -24.6%3.9%11.6%·········
Net Income CAGR 5Y 1.3%···········
Avaliação (TTM) 14
Métrica Tendência 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue TTM $44.28B$38.96B$35.82B$44.20B$33.57B$23.53B$24.27B$22.61B$22.26B$23.55B$25.28B$26.49B
Net Income TTM $5.54B$10.14B$7.23B$12.94B$9.04B$5.20B$4.39B$-4.96B$2.44B$5.71B$5.27B$7.97B
Market Cap $181.72B$189.35B$119.96B$135.85B$150.62B$129.50B$87.74B$87.80B$76.78B$92.62B$81.11B$125.28B
Enterprise Value $186.38B$190.69B$124.03B$144.45B$153.45B$133.51B$90.92B$75.72B$40.97B$75.72B$64.79B·
P/E 33.819.016.810.717.025.321.3-21.231.816.516.516.1
P/S 4.14.93.33.14.55.53.63.93.43.93.24.7
P/B 8.67.25.67.515.121.317.994.62.52.92.63.2
P / Tangible Book 20.913.312.624.2120.9·······
P / Cash Flow 13.015.510.614.914.322.312.022.516.412.514.714.1
P / FCF 14.217.012.219.917.429.413.728.219.213.518.016.3
EV / EBITDA 13.416.212.98.213.517.510.032.910.19.611.2·
EV / FCF 14.517.112.621.117.730.314.224.310.211.014.4·
EV / Revenue 4.24.93.53.34.65.73.73.31.83.22.6·
Earnings Yield 3.0%5.3%6.0%9.4%5.9%4.0%4.7%-4.7%3.1%6.1%6.0%6.2%

Período mais recente à esquerda · valores nulos mostrados como ·

Demonstrações Financeiras Demonstração de resultados, balanço patrimonial, fluxo de caixa — anual, últimos 5 anos

16
Métrica 2025-09-282024-09-292023-09-242022-09-252021-09-26
Receita $44.28B $38.96B $35.82B $44.20B $33.57B
Margem Operacional % 27.9% 25.9% 21.7% 35.9% 29.2%
Lucro líquido $5.54B $10.14B $7.23B $12.94B $9.04B
EPS Diluído $5.01 $8.97 $6.42 $11.37 $7.87

Investidores institucionais (13F) 3.331 declarantes · $179.9B total · Em 30 de Setembro de 2026

17

Instituições que relatam a posse desta ação em seu Formulário 13F trimestral da SEC. Apenas posições compradas; um único declarante pode aparecer duas vezes para opções separadas. Grandes posições de compra/venda compensatórias geralmente refletem market-making ou inventário protegido, não convicção direcional.

Detentores 3.331
Valor detido $179.9B
Novas posições 481
Posições encerradas 123
Atividade institucional — Q2 2026 vs trimestre anterior
Novas posições Posições encerradas Aumentou Diminuído Variação líquida de ações
481 (+274 vs trimestre anterior) 123 (-240 vs trimestre anterior) 981 (-51 vs trimestre anterior) 1.352 (+33 vs trimestre anterior) +27.2M

Comparado a Q1 2026. Os registros do Formulário 13F da SEC devem ser feitos em até 45 dias após o final do trimestre, mais um pequeno período de tolerância para registrantes atrasados — trimestres ainda dentro desse período são ignorados em favor do par mais recente totalmente reportado.

Instituição Valor Ações % de 13F rastreado Tipo
VANGUARD GROUP INC $19.524.349.868 114.144.068 10,85% Ações
BlackRock, Inc. $17.583.115.043 95.151.875 9,77% Ações
VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC $12.720.466.288 68.837.417 7,07% Ações
STATE STREET CORP $9.750.123.370 52.763.263 5,42% Ações
Invesco Ltd. $6.671.233.587 36.101.702 3,71% Ações
VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC $6.254.729.418 33.847.770 3,48% Ações
GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC $5.471.307.363 29.645.446 3,04% Ações
CHARLES SCHWAB INVESTMENT MANAGEMENT INC $4.122.725.142 22.310.326 2,29% Ações
VAN ECK ASSOCIATES CORP $3.178.871.966 17.202.619 1,77% Ações
MORGAN STANLEY $3.159.965.332 17.100.302 1,76% Ações
NORGES BANK $2.995.265.175 16.209.022 1,66% Ações
NORTHERN TRUST CORP $2.088.118.870 11.299.956 1,16% Ações
GOLDMAN SACHS GROUP INC $2.077.287.735 11.241.343 1,15% Ações
SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP $2.007.521.602 10.863.800 1,12% Opção de compra
Amundi $1.884.070.578 10.195.741 1,05% Ações
BANK OF AMERICA CORP /DE/ $1.839.473.924 9.954.402 1,02% Ações
Legal & General Group Plc $1.740.006.144 9.416.114 0,97% Ações
SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP $1.564.136.476 8.464.400 0,87% Opção de venda
JPMORGAN CHASE & CO $1.560.803.624 8.270.471 0,87% Ações
UBS AM, a distinct business unit of UBS ASSET MANAGEMENT AMERICAS LLC $1.559.964.424 12.113.406 0,87% Ações
Bank of New York Mellon Corp $1.523.929.548 8.246.818 0,85% Ações
AMERIPRISE FINANCIAL INC $1.368.979.180 7.389.738 0,76% Ações
JANE STREET GROUP, LLC $1.278.377.220 6.918.000 0,71% Opção de venda
DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP $1.232.302.350 6.668.028 0,68% Ações
UBS Group AG $1.215.285.479 6.576.576 0,68% Ações
DEUTSCHE BANK AG\ $1.178.349.284 6.376.694 0,65% Ações
BARCLAYS PLC $1.137.428.465 6.155.249 0,63% Ações
WELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLP $1.134.988.865 6.142.047 0,63% Ações
VANGUARD FIDUCIARY TRUST CO $1.093.652.266 5.918.352 0,61% Ações
Aristotle Capital Management, LLC $1.028.562.784 5.566.051 0,57% Ações
CITADEL ADVISORS LLC $981.715.354 5.312.600 0,55% Opção de venda
CITIGROUP INC $972.521.712 5.262.848 0,54% Ações
CITADEL ADVISORS LLC $867.773.840 4.696.000 0,48% Opção de compra
FMR LLC $811.804.309 4.393.118 0,45% Ações
JANE STREET GROUP, LLC $802.432.096 4.342.400 0,45% Opção de compra
HSBC HOLDINGS PLC $696.236.878 3.765.677 0,39% Ações
VICTORY CAPITAL MANAGEMENT INC $660.876.578 3.576.365 0,37% Ações
ROYAL BANK OF CANADA $651.681.000 3.526.611 0,36% Ações
WELLS FARGO & COMPANY/MN $642.767.385 3.478.366 0,36% Ações
Rafferty Asset Management, LLC $621.908.897 3.365.490 0,35% Ações
Sumitomo Mitsui Trust Group, Inc. $580.060.060 3.139.023 0,32% Ações
Nuveen, LLC $578.307.085 3.129.537 0,32% Ações
FIRST TRUST ADVISORS LP $559.433.357 3.027.401 0,31% Ações
Swiss National Bank $556.107.026 3.009.400 0,31% Ações
JANE STREET GROUP, LLC $552.259.698 2.988.580 0,31% Ações
ALLIANCEBERNSTEIN L.P. $542.323.487 4.211.240 0,30% Ações
CANADA PENSION PLAN INVESTMENT BOARD $541.408.829 2.929.860 0,30% Ações
Mitsubishi UFJ Asset Management Co., Ltd. $510.827.008 2.764.365 0,28% Ações
BNP PARIBAS FINANCIAL MARKETS $499.866.374 2.705.051 0,28% Ações
RAYMOND JAMES FINANCIAL INC $498.823.583 2.699.407 0,28% Ações

Mostrar todos os 3.331 proprietários institucionais →

Ativistas e proprietários de 5%+ 3 participações

18

Investidores que apresentaram o Schedule 13D da SEC — propriedade benéfica acima de 5% com a intenção de influenciar o emissor (participações ativistas, campanhas no conselho, M&A). Cada linha mostra o estado mais recente conhecido da posição desse declarante.

Declarante Declarado Participação Status Propósito Declaração
Qualcomm Atheros, Inc., King Acquisition Co. 14 de Agosto de 2015 · Declaração inicial M&A / venda SEC
Pessoa de relato não divulgada 20 de Junho de 2001 · Declaração inicial · SEC
Pessoa de relato não divulgada 22 de Fevereiro de 2001 · Declaração inicial Investimento passivo SEC

Purpose is an automated classification of the filer's own stated purpose (SEC Item 4) — not investment advice. "—" means no clear purpose was stated or the text could not be classified.

Executivos da empresa 76 insiders · 18 diretores · 22 conselheiros

19
Investidor com informação privilegiada Função Última atividade Ações detidas Compras 12m Vendas 12m Líquido 12m
Cristiano R Amon President & CEO 25 de Setembro de 2026 S 177.568 0 7 $-32.433.990
Steven M Mollenkopf Chief Executive Officer 6 de Dezembro de 2020 F 688.674 0 0 $0
Akash J. Palkhiwala EVP, CFO & COO 11 de Setembro de 2026 S 18.184 0 94 $-8.183.115
David Wise SVP & Interim CFO 20 de Agosto de 2019 M 27.227 0 0 $0
George S Davis EVP & Chief Financial Officer 9 de Dezembro de 2018 F 142.448 0 0 $0
Patricia Y Grech SVP, Chief Accounting Officer 2 de Outubro de 2026 S 0 0 10 $-596.116
Heather S Ace EVP, Chief HR Officer 3 de Agosto de 2026 S 36.535 0 4 $-1.754.544
Baaziz Achour EVP, Chief Technology Officer 15 de Dezembro de 2025 M 88.620 0 0 $0
Ann C Chaplin EVP, GenCounsel&CorpSecretary 15 de Dezembro de 2025 M 23.944 0 3 $-1.278.251
Alexander H Rogers EVP, Pres QTL & Global Affairs 15 de Dezembro de 2025 M 26.071 0 3 $-2.833.312
Neil Martin SVP, Finance and CAO 20 de Agosto de 2025 M 1.106 0 0 $0
James H Thompson Chief Technology Officer 15 de Dezembro de 2024 M 242.114 0 0 $0
James J Cathey Chief Commercial Officer 11 de Janeiro de 2024 S 4.972 0 0 $0
Erin L Polek SVP, Controller & CAO 20 de Novembro de 2022 M 0 0 0 $0
Donald J Rosenberg General Counsel 1 de Outubro de 2021 M 2.720 0 0 $0
Brian Modoff EVP, Strategy and M&A 15 de Junho de 2021 S 77.036 0 0 $0
Michelle M Sterling EVP, Human Resources 10 de Dezembro de 2019 S 19.166 0 0 $0
Matthew S Grob EVP, Technology 6 de Maio de 2018 A 7.132 0 0 $0
Jean-Pascal Tricoire Conselheiro 30 de Setembro de 2026 A 13.930 0 0 $0
Mark D Mclaughlin Conselheiro 30 de Setembro de 2026 A 13.756 0 0 $0
Jeremy Z Kolter Conselheiro 17 de Março de 2026 A 3.623 0 0 $0
Sylvia Acevedo Conselheiro 17 de Março de 2026 A 9.008 0 0 $0
Marie Myers Conselheiro 17 de Março de 2026 A 5.389 0 0 $0
Jeffrey William Henderson Conselheiro 17 de Março de 2026 A 14.599 0 0 $0
Jamie S Miller Conselheiro 17 de Março de 2026 A 4.694 0 0 $0
Ann M Livermore Conselheiro 17 de Março de 2026 A 4.694 0 0 $0
Mark Fields Conselheiro 17 de Março de 2026 A 9.988 0 0 $0
Irene B Rosenfeld Conselheiro 17 de Março de 2026 A 4.694 0 0 $0
Christopher David Young Conselheiro 31 de Dezembro de 2025 A 2.117 0 0 $0
Neil Smit Conselheiro 31 de Dezembro de 2025 A 9.473 0 0 $0
Gregory N Johnson Conselheiro 9 de Março de 2025 M 5.048 0 0 $0
Anthony J Vinciquerra Conselheiro 5 de Março de 2024 A 3.992 0 0 $0
Harish Manwani Conselheiro 5 de Abril de 2021 M 16.178 0 0 $0
Clark T. Randt Jr. Conselheiro 5 de Abril de 2021 M 11.051 0 0 $0
Francisco Ros Conselheiro 10 de Março de 2020 M 14.499 0 0 $0
Stiles Barbara Alexander Conselheiro 10 de Março de 2020 M 49.212 0 0 $0
Thomas W Horton Conselheiro 8 de Março de 2019 M 26.190 0 0 $0
Martin B Anstice Conselheiro 8 de Outubro de 2018 A · 0 0 $0
Derek K Aberle · 10 de Julho de 2017 S 5.855 0 0 $0
Paul E Jacobs · 8 de Maio de 2017 M 950 0 0 $0
John Francis Murphy · 19 de Dezembro de 2016 M 12.207 0 0 $0
Raymond V Dittamore · 30 de Setembro de 2016 S 4.000 0 0 $0
Jonathan Rubinstein · 24 de Março de 2016 M 3.337 0 0 $0
Donald G Cruickshank · 1 de Março de 2016 M 0 0 0 $0
Marc I Stern · 11 de Fevereiro de 2016 S 245.437 0 0 $0
Venkata S M Renduchintala · 5 de Outubro de 2015 S 910 0 0 $0
Daniel L Sullivan · 3 de Maio de 2015 A 9.210 0 0 $0
Susan Hockfield · 26 de Março de 2015 M 2.227 0 0 $0
Sherry Lansing · 26 de Março de 2015 M 14.629 0 0 $0
Duane Nelles · 26 de Março de 2015 M 122.445 0 0 $0
Brent Scowcroft · 26 de Março de 2015 M 382.590 0 0 $0
Margaret L Johnson · 1 de Agosto de 2014 M 24.490 0 0 $0
James P Lederer · 31 de Dezembro de 2013 A 3.918 0 0 $0
Steven R Altman · 31 de Dezembro de 2013 A 51.745 0 0 $0
Andrew M Gilbert · 25 de Novembro de 2013 F 43.988 0 0 $0
William E Keitel · 5 de Março de 2013 M 47.996 0 0 $0
Robert E Kahn · 21 de Fevereiro de 2013 S 230.000 0 0 $0
Stephen M Bennett · 26 de Novembro de 2012 G 0 0 0 $0
Irwin M Jacobs · 5 de Março de 2012 M 3.070.027 0 0 $0
Jing Wang · 3 de Fevereiro de 2012 M 230 0 0 $0
Roberto Padovani · 21 de Junho de 2011 M 0 0 0 $0
Len J Lauer · 9 de Novembro de 2009 A 0 0 0 $0
Jeffrey A Jacobs · 7 de Janeiro de 2009 M 356.289 0 0 $0
Marvin Blecker · 8 de Setembro de 2008 M 5.697 0 0 $0
Sanjay K Jha · 1 de Agosto de 2008 M 25.112 0 0 $0
Carol C. Lam · 28 de Setembro de 2007 A · 0 0 $0
Louis M Lupin · 29 de Junho de 2007 A 9.813 0 0 $0
Adelia A Coffman · 8 de Março de 2007 M 210.500 0 0 $0
Richard C Atkinson · 18 de Maio de 2006 G 82.271 0 0 $0
Diana Lady Dougan · 9 de Maio de 2006 M 0 0 0 $0
Richard Sulpizio · 4 de Maio de 2006 M 0 0 0 $0
Peter M Sacerdote · 21 de Abril de 2006 M 720.000 0 0 $0
Anthony S Thornley · 30 de Junho de 2005 A 17.568 0 0 $0
QUALCOMM INC/DE · 7 de Abril de 2005 S 2.063.841 0 0 $0
Frank Savage · 2 de Março de 2004 A 0 0 0 $0
Donald E Schrock · 28 de Julho de 2003 M 7.723 0 0 $0

Executivos de declarações SEC Formulário 3/4/5; líquido = apenas P/V de mercado aberto

Participação em ETFs Detido por 210 ETFs

20

O peso reflete apenas participações diretas em ações (N-PORT); fundos alavancados ou baseados em derivativos podem deter exposição adicional a swaps não mostrada.

Fundo Peso Unidades Em Fonte
QCMU · Direxion Shares ETF Trust 23,52% 28.600 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
GGME · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 4,56% 11.098 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
IDGT · iShares Trust 4,44% 127.525 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
SOXQ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 3,95% 682.262 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
SOXX · iShares Trust 3,14% 7.693.938 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
GPTY · Tidal Trust II 3,03% 20.874 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SOXY · Tidal Trust II 2,65% 11.512 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
TDVI · First Trust Exchange-Traded Fund IV 2,62% 93.186 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SPHQ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 2,58% 2.614.375 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
CHPY · Tidal Trust II 2,41% 166.984 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IGPT · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 2,23% 174.552 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
TRFK · Pacer Funds Trust 1,96% 126.842 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
TECB · iShares Trust 1,93% 53.718 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
SOXL · Direxion Shares ETF Trust 1,85% 2.441.168 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
KNCT · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,78% 15.900 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
SPDV · ETF Series Solutions 1,69% 15.059 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SOVF · Elevation Series Trust 1,68% 9.947 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
EQIN · Columbia ETF Trust I 1,64% 33.834 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VLUE · iShares Trust 1,64% 888.368 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
QUSA · Tidal Trust III 1,62% 2.353 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
YOKE · EA Series Trust 1,61% 25.416 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ABOT · Abacus FCF ETF Trust 1,45% 397 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
RSPT · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,37% 449.370 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
THNQ · EXCHANGE TRADED CONCEPTS TRUST 1,33% 37.509 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VFMV · VANGUARD WELLINGTON FUND 1,33% 30.035 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
SMRI · EA Series Trust 1,33% 57.966 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
COWZ · Pacer Funds Trust 1,31% 1.655.539 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PEXL · Pacer Funds Trust 1,28% 4.378 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QQQG · Pacer Funds Trust 1,20% 1.654 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SAWG · ETF Series Solutions 1,18% 231 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
COWG · Pacer Funds Trust 1,15% 172.467 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SPHB · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 1,14% 58.772 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
QDEF · FlexShares Trust 1,11% 41.082 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QTOP · iShares Trust 1,11% 17.681 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
QDF · FlexShares Trust 1,10% 165.113 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
EQWL · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,06% 159.661 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
LSVD · ADVISORS' INNER CIRCLE FUND 1,05% 46.300 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
DUHP · Dimensional ETF Trust 1,03% 854.912 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
LCOW · Pacer Funds Trust 0,99% 1.728 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ESLV · Strategy Shares 0,98% 945 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PALC · Pacer Funds Trust 0,97% 13.788 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IYW · iShares Trust 0,92% 1.307.264 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
ROBO · EXCHANGE TRADED CONCEPTS TRUST 0,92% 124.399 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
MGV · VANGUARD WORLD FUND 0,92% 662.475 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
BIGY · Tidal Trust II 0,91% 3.352 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
HQGO · Lattice Strategies Trust 0,88% 2.918 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VIG · VANGUARD SPECIALIZED FUNDS 0,85% 5.954.556 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
FVAL · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,84% 75.659 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ABFL · Abacus FCF ETF Trust 0,83% 29.684 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IGM · iShares Trust 0,83% 497.206 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
VYM · VANGUARD WHITEHALL FUNDS 0,81% 4.211.634 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
QQQM · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,81% 4.828.401 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 0,81% 21.936.831 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
VGT · VANGUARD WORLD FUND 0,80% 7.342.072 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
ELCV · Strategy Shares 0,79% 13.422 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FQAL · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,78% 74.985 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VFQY · VANGUARD WELLINGTON FUND 0,78% 20.114 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
USXF · iShares Trust 0,75% 62.617 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
TECL · Direxion Shares ETF Trust 0,75% 257.491 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
OMFL · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,74% 190.865 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
VTV · VANGUARD INDEX FUNDS 0,73% 10.022.038 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
VFMF · VANGUARD WELLINGTON FUND 0,73% 27.840 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
QYLD · Global X Funds 0,73% 397.648 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QRMI · Global X Funds 0,72% 702 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QYLG · Global X Funds 0,72% 7.706 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
JOET · Virtus ETF Trust II 0,71% 11.789 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PFM · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 0,71% 29.919 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
PTNQ · Pacer Funds Trust 0,71% 57.631 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QQWZ · Pacer Funds Trust 0,71% 2.449 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QTR · Global X Funds 0,71% 365 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
LRND · New York Life Investments ETF Trust 0,70% 18.925 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QCLR · Global X Funds 0,70% 156 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IWX · iShares Trust 0,69% 152.340 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
FTEC · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,68% 914.958 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IXN · iShares Trust 0,68% 360.023 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
ESUM · Strategy Shares 0,67% 8.299 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VOOV · VANGUARD ADMIRAL FUNDS 0,67% 242.687 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
DGRO · iShares Trust 0,66% 1.593.239 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
QSIX · Pacer Funds Trust 0,65% 814 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FHEQ · Fidelity Greenwood Street Trust 0,65% 40.946 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ALTL · Pacer Funds Trust 0,65% 4.048 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FYEE · Fidelity Greenwood Street Trust 0,65% 9.545 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FBUF · Fidelity Greenwood Street Trust 0,63% 1.020 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IVE · iShares Trust 0,63% 1.750.561 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
DFVX · Dimensional ETF Trust 0,62% 22.273 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
QQQE · Direxion Shares ETF Trust 0,60% 54.149 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IUSV · iShares Trust 0,59% 922.728 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
OEI · Listed Funds Trust 0,57% 1.790 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
JMOM · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 0,56% 95.619 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
JVAL · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 0,55% 31.260 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VONV · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 0,55% 636.914 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
ILCV · iShares Trust 0,54% 40.864 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
JQUA · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 0,54% 300.510 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ROUS · Lattice Strategies Trust 0,53% 25.414 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FXL · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,53% 92.044 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
EVUS · iShares Trust 0,52% 11.261 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
QUVU · Hartford Funds Exchange-Traded Trust 0,52% 6.350 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
TYLG · Global X Funds 0,51% 491 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IWD · iShares Trust 0,50% 2.344.466 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
FEUS · FlexShares Trust 0,47% 3.575 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
XLG · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 0,47% 295.316 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
BSCR · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,46% 20.843.000 1 de Outubro de 2026 Diário
FTC · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,45% 40.630 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PRF · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 0,45% 241.274 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
IOO · iShares Trust 0,45% 230.226 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
AQLT · iShares Trust 0,45% 8.298 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
IUS · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,44% 23.186 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
HIBL · Direxion Shares ETF Trust 0,44% 2.236 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ESG · FlexShares Trust 0,44% 3.900 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FLRG · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,43% 8.447 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ESGG · FlexShares Trust 0,43% 3.211 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
BSCU · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,43% 12.678.000 1 de Outubro de 2026 Diário
QLC · FlexShares Trust 0,42% 29.120 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IQSU · New York Life Investments ETF Trust 0,42% 9.303 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SPTE · SP Funds Trust 0,42% 5.988 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PEVC · Pacer Funds Trust 0,41% 67 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ACVF · ETF Opportunities Trust 0,41% 4.223 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
OEF · iShares Trust 0,39% 445.652 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
MPLY · Strategy Shares 0,39% 416 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IETC · iShares U.S. ETF Trust 0,38% 14.668 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
GLBL · Pacer Funds Trust 0,37% 28 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
MGC · VANGUARD WORLD FUND 0,37% 210.597 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
USCL · iShares Trust 0,35% 55.787 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
TOPC · iShares Trust 0,35% 640 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
FCPI · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,34% 6.239 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
IWL · iShares Trust 0,33% 40.991 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
ESGV · VANGUARD WORLD FUND 0,33% 238.511 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
PFIG · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,33% 462.000 1 de Outubro de 2026 Diário
GLOF · iShares Trust 0,32% 3.631 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
XVV · iShares Trust 0,32% 12.136 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
QVML · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,32% 28.535 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
SUSA · iShares Trust 0,31% 71.512 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
VV · VANGUARD INDEX FUNDS 0,31% 1.230.965 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
PBP · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 0,30% 6.354 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
VOO · VANGUARD INDEX FUNDS 0,30% 27.372.364 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
DFSU · Dimensional ETF Trust 0,29% 45.302 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PBUS · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,29% 181.831 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
LRGF · iShares Trust 0,29% 59.962 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
IVV · iShares Trust 0,28% 13.284.839 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
ACIO · ETF Series Solutions 0,28% 45.269 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VOXP · Advisors Series Trust 0,28% 111 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ILCB · iShares Trust 0,28% 20.397 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
VONE · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 0,28% 174.452 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
ADME · ETF Series Solutions 0,27% 5.429 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VTI · VANGUARD INDEX FUNDS 0,27% 33.466.929 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
VTHR · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 0,27% 88.837 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
ESGU · iShares Trust 0,27% 270.560 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
IWB · iShares Trust 0,27% 729.884 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
IYY · iShares Trust 0,27% 45.113 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
IWV · iShares Trust 0,26% 291.161 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
CATH · Global X Funds 0,25% 22.417 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ITOT · iShares Trust 0,25% 1.370.854 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
VMAX · Lattice Strategies Trust 0,25% 834 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
WRND · New York Life Investments ETF Trust 0,25% 176 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PHDG · Invesco Actively Managed Exchange-T… 0,25% 836 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
DFAU · Dimensional ETF Trust 0,24% 206.013 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
JPUS · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 0,24% 7.586 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
BKLC · BNY Mellon ETF Trust 0,24% 90.328 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
XYLG · Global X Funds 0,24% 1.054 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
XTR · Global X Funds 0,24% 79 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
XYLD · Global X Funds 0,24% 53.106 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
INFO · Harbor ETF Trust 0,24% 13.798 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
PTLC · Pacer Funds Trust 0,24% 53.368 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
XRMI · Global X Funds 0,24% 814 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
BBUS · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 0,24% 144.568 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
TOV · EA Series Trust 0,24% 4.364 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
CHRI · Global X Funds 0,24% 129 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
VOTE · TCW ETF Trust 0,24% 17.734 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
RWL · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,24% 124.539 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
XCLR · Global X Funds 0,24% 57 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
DFAC · Dimensional ETF Trust 0,23% 754.715 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
DFUS · Dimensional ETF Trust 0,23% 320.670 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FAD · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,23% 8.830 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
HDUS · Lattice Strategies Trust 0,22% 3.101 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
DXUV · Dimensional ETF Trust 0,22% 8.336 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SPUU · Direxion Shares ETF Trust 0,22% 3.977 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
EUSA · iShares, Inc. 0,22% 24.101 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
TOK · iShares Trust 0,22% 2.976 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
QDPL · Pacer Funds Trust 0,22% 25.393 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FEX · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,22% 22.877 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
RSP · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 0,21% 1.108.948 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
URTH · iShares, Inc. 0,21% 95.611 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
DCOR · Dimensional ETF Trust 0,20% 45.745 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
TILT · FlexShares Trust 0,20% 29.546 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
CRBN · iShares Trust 0,20% 12.875 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
HCMT · Direxion Shares ETF Trust 0,19% 7.332 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
SPXL · Direxion Shares ETF Trust 0,18% 82.399 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
ACWI · iShares Trust 0,18% 336.725 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
VT · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… 0,17% 883.538 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
SIZE · iShares Trust 0,16% 3.845 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
VFVA · VANGUARD WELLINGTON FUND 0,14% 6.614 SH 19 de Agosto de 2026 Diário
PWS · Pacer Funds Trust 0,13% 219 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
DYNF · BlackRock ETF Trust 0,11% 255.906 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
LGDX · Tidal Trust III 0,08% 749 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
EQAL · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,07% 2.854 SH 1 de Outubro de 2026 Diário
USMV · iShares Trust 0,06% 74.779 SH 11 de Setembro de 2026 Diário
DFLV · Dimensional ETF Trust 0,03% 13.821 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
FBCV · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,00% 52 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
DFUV · Dimensional ETF Trust 0,00% 1.767 NS 31 de Julho de 2026 N-PORT
BIV · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
BLV · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
BSV · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
BND · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
VCRB · VANGUARD MALVERN FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
VCSH · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
VCIT · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
VCLT · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 15 de Julho de 2026 Diário
VTC · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 30 de Julho de 2026 Diário
BNDW · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 30 de Julho de 2026 Diário
VCEB · VANGUARD WORLD FUND · · 30 de Julho de 2026 Diário

QCOM Consenso dos analistas Opiniões de analistas otimistas e pessimistas, preço-alvo de 12 meses, potencial de alta

21
classificação · 49 analistas MANTER
Alvo mediano $175.00 -5,3%
5 10,2% Compra forte
15 30,6% Compra
26 53,1% Manter
3 6,1% Venda
0 0,0% Venda forte

Preço-alvo de 12 meses

30 analistas · 2026-09-28

Alvo médio $194.13 +5,0%

Agora Preço atual $184.87
Mín$100.00 Média$194.13 Máx$400.00

Comparação de pares (subindústria GICS) Métricas chave vs pares do setor

22

Base do ano fiscal, preços no fechamento do último ano fiscal de cada empresa.

Ticker Capitalização de Mercado P/E Receita YoY Margem Líquida ROE Margem Bruta
QCOM $181.72B 33.8 13.7% 12.5% 22.7% ·
AMD · 81.1 34.3% · · ·
INTC $180.78B -603.3 -0.47% -0.51% -0.25% 34.8%
TXN · 31.8 13.1% 28.3% 30.1% 57.0%
MRVL $68.75B 26.4 42.1% 32.6% 19.3% 51.0%
ADI $114.64B 51.3 16.9% 20.6% 6.6% 61.5%
MPWR $44.15B 70.5 26.4% 22.3% 18.0% 55.2%
ALAB $28.31B 136.4 115.1% 25.7% 17.5% 75.7%
MRVL $68.75B 26.4 42.1% 32.6% 19.3% 51.0%
MCHP $35.02B 293.7 7.1% 4.9% 3.5% 57.7%
CBRS · · · · · ·

Últimas notícias Notícias recentes mencionando esta empresa

23

QCOM Painel de Analistas de IA — Visões Otimistas e Pessimistas Debate 2026Q2: Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sobre as perspectivas da ação

24
Veredito do painel NEUTRAL Confiança 0,66 4 de 4 reportados disseminação da previsão ·

A Qualcomm enfrenta um teste crítico ao tentar pivotar da dependência móvel para crescimento impulsionado por IA. Grok e Gemini argumentam que a margem bruta de 55% da empresa fornece o capital necessário para financiar essa transição, enquanto Claude e ChatGPT alertam que a queda de 53% nos lucros sinaliza um precipício mais profundo na demanda. O painel permanece dividido sobre se a valorização atual é um barganha ou uma armadilha, convergindo ultimamente para uma cautelosa manutenção até que a empresa prove que pode estabilizar sua lucratividade.

Rodada 1 — Primeiras Impressões

Grok NEUTRAL
Confiança 0,75
↑ Altista

Vejo a Qualcomm disparando no 2T26 se seus chips Snapdragon AI capturarem a demanda explosiva em smartphones e PCs. A margem bruta permanece estável em 55,43%, provando que a empresa mantém forte poder de precificação mesmo com custos subindo na guerra de chips. A relação corrente de 2,82 confortavelmente supera 1,0, garantindo liquidez para financiar P&D agressivo sem riscos de diluição. A 33 vezes os lucros anteriores, o P/L negocia abaixo da mediana dos pares, deixando espaço para expansão se o EPS se recuperar em direção aos patamares anteriores.

↓ Baixista

Minha leitura é que a Qualcomm está desmoronando se a lucratividade continuar caindo diante da concorrência e dos riscos comerciais da China. O ROE caiu pela metade para 21,51%, sinalizando que alavancagem e recompra de ações não conseguem mascarar o enfraquecimento dos retornos nas operações principais. A relação dívida-patrimônio subiu para 69,84, pressionando o balanço em uma recessão e levantando preocupações com refinanciamento. O EPS TTM caiu para US$ 4,89 de dois dígitos, destacando vulnerabilidade à medida que a demanda por aparelhos amolece.

Claude NEUTRAL
Confiança 0,62
↑ Altista

As margens brutas de 55% e o ROE de 21,5% da Qualcomm mostram uma empresa com poder de precificação genuíno em um oligopólio. A ação negocia a 33 vezes os lucros anteriores, o que é na verdade abaixo da mediana dos pares de semicondutores e razoável para um negócio que converte patrimônio em lucro a taxas que a maioria dos fabricantes de hardware não consegue tocar. A ação desde maio se estabilizou em torno de US$ 150–162, sugerindo que o mercado encontrou um piso após volatilidade anterior. Se a demanda por smartphones se mantiver e a adoção de chips automotivos acelere até 2026, essa valorização se comprime ainda mais.

↓ Baixista

O colapso dos lucros de 3T25 a 1T26 é a história real aqui. O EPS caiu de US$ 10,37 para US$ 4,89 — uma queda de 53% em seis meses. A margem líquida despencou de 26,8% para 12,5%, sinalizando ou um precipício na demanda ou uma cobrança única não explicada. A redução da Seaport Research a US$ 100 em 22 de março (30% abaixo do preço atual) reflete preocupação de analistas não precificada. A relação dívida-patrimônio saltou para 69,8 de 54,4 em um trimestre, e a relação corrente caiu para 2,8. Essa combinação — lucros em colapso mais alavancagem crescente — é um sinal de alerta que não posso ignorar.

Gemini NEUTRAL
Confiança 0,65
↑ Altista

A Qualcomm permanece uma âncora defensiva no espaço móvel com fluxo de caixa suficiente para pivotar para IA de borda de crescimento mais alto. A empresa mantém uma relação corrente de 2,81, o que mostra que ela tem quase três dólares em ativos líquidos para cada dólar de dívida de curto prazo. Esse tipo de força no balanço fornece uma rede de segurança massiva enquanto faz a transição para longe da dependência pura de móvel. Mesmo com pressão recente de margem, sua margem bruta de 55,43% indica que ainda comanda poder de precificação significativo em seus chipsets principais. Eles não são apenas uma ação de telefone; são os guardiões da conectividade sem fio.

↓ Baixista

O motor fundamental da Qualcomm está travando à medida que a empresa luta para manter sua lucratividade histórica. Seu retorno sobre o patrimônio líquido despencou para 21,51%, o que é uma queda acentuada dos níveis de 42,85% que vimos apenas alguns trimestres atrás. Essa queda sugere que a empresa está encontrando dificuldades crescentes para gerar retornos eficientes sobre o capital que está implantando. Além disso, a 33,06 vezes o P/L, os investidores estão pagando um prêmio por uma empresa cujo lucro por ação estagnou. Se não conseguirem reacender o crescimento, esse múltiplo de valorização é simplesmente insustentável.

Chatgpt NEUTRAL
Confiança 0,62
↑ Altista

Acho que o caso mais forte de alta é que a Qualcomm permanece um motor de crescimento liderado por IP com margens duráveis e um caminho claro de dividendos. Margem bruta TTM: 55,43%. Esse nível sustenta a qualidade dos lucros de seu negócio de licenciamento e demanda Snapdragon. ROE TTM: 21,51%. Isso mostra uso eficiente de patrimônio e sustenta recompra contínua e retornos de caixa aos acionistas. P/L TTM: 33,06. O mercado está precificando crescimento sólido de vários anos; se o licenciamento 5G e automotivo permanecerem no caminho, o prêmio faz sentido.

↓ Baixista

Acho que o caso mais forte de baixa é que a ação está precificada para a perfeição e enfrenta pressão de margem da licenciamento e alavancagem crescente. EPS TTM: 4,89. Os lucros escorregaram, sugerindo espaço limitado para expansão de margem. ROE TTM: 21,51%. Essa tendência de queda sinaliza pressão de lucratividade à medida que alavancagem e recompra distorcem máximas anteriores. P/L TTM: 33,06. A valorização parece rica vs pares se o crescimento decepcionar ou se os retornos de capital estagnarem.

Rodada 2 — Respostas e Réplicas

Rodada 2 — Respostas e Réplicas

Grok

Gemini, sua leitura de baixa sobre o ROE despencando para 21,51% ignora como ele ainda esmaga pares como AMD com 5,6%. Isso significa que a Qualcomm gera retornos sobre patrimônio que deixam rivais de chip no pó, mesmo após a queda de 42,85%, preservando um fosso competitivo em licenciamento e chips. Isso sustenta manter até 2T26 se a demanda de IA compensar fraqueza de aparelhos.

Claude

Preciso rebater Gemini aqui. Você está citando essa relação corrente de 2,81 como uma rede de segurança, mas está perdendo o que aconteceu em um trimestre: ela caiu de 3,19 para 2,81. Essa é uma queda de 12% na liquidez em noventa dias. Sim, 2,81 ainda está acima de 1,0, mas a velocidade importa. Se a relação corrente continuar contraindo nesse ritmo enquanto a relação dívida-patrimônio sobe para 69,84, você não tem uma rede de segurança — você tem uma deteriorando. A história de força no balanço só se mantém se essas tendências se reverterem. Agora elas não estão.

Gemini

Claude, seu ponto sobre o colapso dos lucros ignora a mudança massiva na estratégia de alocação de capital da Qualcomm. Você destacou a queda do EPS de US$ 10,37 para US$ 4,89, mas essa queda de 53% é em grande parte um reflexo da empresa se inclinando para P&D pesado para a transição de IA em vez de um simples precipício de demanda. Uma relação corrente de 2,81 nos diz que eles têm liquidez de sobra para financiar esse pivot sem colocar o negócio em perigo. Concordo que a pressão de margem é real, mas apostar contra sua capacidade de monetizar esse P&D em 2026 parece prematuro.

Chatgpt

Claude, seu ponto sobre o colapso dos lucros é um risco real a ser observado. O EPS TTM está em 4,89. Esse nível de poder de lucro indica que a Qualcomm ainda tem um longo caminho a percorrer para recuperar lucratividade de dois dígitos, e a monetização impulsionada por IA pode ficar atrás da receita de licenciamento e chips automotivos mesmo se a demanda de hardware melhorar. Em resumo, um upgrade de IA orientado por tempo sozinho não garante um pico acentuado de lucros de curto prazo para 2T26. Isso mantém o risco de baixa vivo até 2T26.

Rodada 3 — Réplicas Finais

Rodada 3 — Réplicas Finais

Grok

Gemini, sua afirmação de que a queda de 53% do EPS para US$ 4,89 reflete P&D pesado para IA ignora o colapso mais amplo de margem sem evidências de suporte nos dados. A margem líquida TTM despencou para 12,51% de 26,77% em 3T25. Para a Qualcomm, isso aponta para royalties e precificação de chips de aparelhos mais fracos, não um investimento reversível — é um sinal de demanda que a Seaport Research sinalizou em sua redução a US$ 100 em 22 de março. Sem um catalisador claro, isso mantém a desvantagem viva até 2T26.

Claude

Quero rebater o foco de Grok na comparação de ROE com AMD. Sim, o ROE de 21,51% da Qualcomm bate o de AMD de 5,6%, mas essa comparação perde o problema real: o ROE da Qualcomm desmoronou de 42,85% para 21,51% em dois trimestres. Isso não é um fosso — é um sinal de deterioração. O baixo ROE da AMD reflete um modelo de negócios diferente; o mergulho da Qualcomm reflete compressão de margem no mesmo negócio principal. A pergunta real é se esse 21,51% se estabiliza ou continua caindo. Até vermos evidências de estabilização no próximo resultado, não posso tratar a comparação com pares como tranquilizadora. É comparar duas trajetórias diferentes, não duas empresas diferentes.

Gemini

Grok, tenho que discordar de seu foco na comparação de ROE com AMD. Comparar o ROE de 21,51% da Qualcomm com o de 5,61% da AMD perde o fato de que a AMD está sacrificando atualmente margens para ganhos agressivos de participação de mercado em GPUs de datacenter, o que é um ciclo de crescimento fundamentalmente diferente do negócio móvel maduro da Qualcomm. Estou ampliando o quadro para o verdadeiro catalisador: concentração de clientes. A Qualcomm depende fortemente de poucos OEMs de aparelhos top-tier, e com o recente impulso para IA on-device, seu poder de precificação depende inteiramente de se esses parceiros conseguem vender com sucesso dispositivos premium com IA para consumidores. Se esse ciclo de renovação estagnar, a receita da Qualcomm atingirá um paredão independentemente de seu balanço.

Chatgpt

Grok, sua chamada de alta depende de chips Snapdragon AI impulsionando uma disparada em 2T26. Minha leitura é que o timing e a lucratividade ainda não estão detalhados. O EPS TTM é US$ 4,89. Esse nível de poder de lucro implica que a Qualcomm ainda tem um longo caminho a percorrer para recuperar lucratividade de dois dígitos, e a monetização impulsionada por IA pode ficar atrás da receita de licenciamento e chips automotivos mesmo se a demanda de hardware melhorar. Em resumo, um upgrade de IA orientado por tempo sozinho não garante um pico acentuado de lucros de curto prazo para 2T26.

Previsões de Preço

Modelo Alvo 3M Alvo 6M Raciocínio
Grok $162.00 $170.00 Acho que a Qualcomm sobe gradualmente para 162-170 até 2T26 à medida que margens brutas pegajosas de 55% financiam um pivot para IA sem erodir o balanço. O único catalisador é o resultado do 2T26 em julho, onde orientação ascendente sobre vendas Snapdragon X Elite em PCs poderia confirmar inflexão na demanda e elevar múltiplos. O principal risco é tarifas comerciais renovadas da China se materializando até 2T, esmagando 35-40% de royalties de aparelhos e validando o alvo de US$ 100 da Seaport. A 33 vezes o EPS TTM de US$ 4,89, o preço atual de 157 assume lucros estáveis — qualquer superação de IA justifica 170.
Claude $142.00 $155.00 Minha tese: a Qualcomm estabiliza os lucros em 2T26 mas não reacende o crescimento, então a ação negocia lateralmente para ligeiramente menor antes de uma recuperação modesta. O colapso do EPS de US$ 10,37 para US$ 4,89 sinaliza um reset de demanda, não um gasto reversível de P&D — a narrativa de pivot de Gemini carece de evidências. Catalisador: o resultado do 2T26 em final de abril mostra estabilização (EPS acima de US$ 4,50) e a orientação da administração afirma monetização de IA sem elevar metas anuais. Risco: o alvo de US$ 100 da Seaport se prova presciente se o ciclo de renovação de smartphones estagnar e a receita de licenciamento contrair ainda mais. A 33 vezes os lucros anteriores sobre EPS TTM de US$ 4,89, o mercado está precificando uma recuperação que ainda não se materializou. Estou mantendo minha manutenção, mas a meta de 3 meses reflete risco de baixa do fechamento atual de US$ 157,46 à medida que o mercado reprecifica para um 2026 mais lento.
Gemini $155.00 $170.00 Minha tese é que a Qualcomm negociará lateralmente até que o mercado ganhe confiança em sua recuperação de margem impulsionada por IA. O principal catalisador para a meta de 6 meses é o relatório de resultados do 3T26, onde precisamos ver estabilização nas margens líquidas para provar que a recente queda foi uma fase de investimento e não uma perda permanente de poder de precificação. O principal risco é uma contração adicional na relação corrente, o que sinalizaria que a liquidez está sendo drenada mais rápido do que seu P&D pode gerar retornos. A 33,06 vezes o P/L, o mercado está pagando atualmente um prêmio por uma empresa cujos lucros agora devem provar que podem escalar sustentavelmente além de dependências móveis.
Chatgpt $152.00 $160.00 Acho que a Qualcomm é uma manutenção cautelosa com desvantagem limitada de curto prazo e potencial para uma reavaliação modesta se o licenciamento e a demanda de IA se estabilizarem. Catalisador: o próximo resultado mostrando monetização de licenciamento e demanda de chips de IA mantendo a mistura de receita. Risco: um recuo mais profundo na receita de licenciamento ou pressão de dívida quebra a tese. ROE em torno de 21,5%. Isso significa que a Qualcomm ainda transforma patrimônio em lucros com eficiência, sustentando recompra e retornos de caixa mesmo com margens sob pressão.

Sinais de trading Sinais recentes de compra/venda com preço de entrada e relação risco/recompensa

25

Nenhum sinal aberto no momento — nenhum cartão está preenchido, e isso é honesto.

Minhas Métricas Sua lista pessoal — linhas selecionadas de Fundamentos Completos

26

Escolha as métricas que importam para si — clique no + ao lado de qualquer linha em Fundamentos Completos acima.

Sua seleção é salva e acompanha você em todos os tickers.

Fonte: SEC 10-Q arquivado Jul 29, 2026