O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é de baixa para FICO e SPGI devido aos altos múltiplos P/L, potenciais riscos regulatórios e recompras alavancadas. A HD também é vista negativamente devido aos seus altos níveis de dívida e sensibilidade à habitação. O painel concorda que esses negócios 'de qualidade' podem estar supervalorizados e podem enfrentar ventos contrários de ciclicidade e pressões regulatórias.
Risco: Altos múltiplos P/L e potenciais pressões regulatórias sobre FICO e SPGI
Oportunidade: Nenhum identificado
Pontos-chave
Charlie Munger preferia comprar grandes negócios quando suas ações estavam sendo negociadas com desconto.
Ele amaria a ação da S&P Global, dado suas margens amplas e bem estabelecidas e seus lucros consistentes.
A Fair Issac está firmemente entrincheirada na indústria de empréstimos devido ao seu negócio de pontuação de crédito.
- 10 ações que gostamos mais do que a S&P Global ›
Charlie Munger foi um dos maiores investidores de todos os tempos. Infelizmente, ele não está mais conosco; no entanto, sua filosofia de investimento continua. No cerne dessa filosofia estava o desejo de Munger de comprar ações de alta qualidade a preços razoáveis.
Com isso em mente, fiz algumas pesquisas; estas são as três empresas que acho que Munger acharia irresistíveis agora.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
S&P Global
Primeiro, temos a S&P Global (NYSE: SPGI). Com uma história que remonta a mais de 150 anos, Munger ficaria impressionado com a capacidade de permanência da empresa. Hoje, a S&P gera uma mistura de receita pesada em assinaturas através de vários segmentos. Ela emite ratings de crédito, gerencia índices de referência (como o S&P 500) e fornece análises detalhadas para profissionais financeiros. Em suma, a empresa possui um fosso inexpugnável em torno de seus negócios centrais, construído sobre seu prestígio e reputação.
No entanto, não é apenas a linhagem ou os fluxos de receita da empresa que impressionariam o investidor lendário. A S&P possui margens gordas. Nos últimos 10 anos, sua margem bruta média foi de 65%, enquanto sua margem operacional pairou perto de 43%. Em suma, a S&P Global tem o tipo de negócio subjacente que sempre atraiu a atenção de Munger: ela trabalha silenciosamente, compoundando a receita a uma taxa constante, enquanto voa abaixo do radar das últimas tendências.
É verdade que há áreas nas quais Munger não ficaria empolgado -- por exemplo, a avaliação da ação. As ações atualmente são negociadas com um múltiplo preço/lucro (P/L) de 29, que está bem na média do mercado. No entanto, no geral, com as ações sendo negociadas dentro de 10% de sua mínima de 52 semanas, Munger estaria ansioso para comprar S&P Global nessa queda mais recente.
Fair Issac
Em seguida, temos outra ação financeira, Fair Issac (NYSE: FICO). Talvez ainda mais do que a S&P Global, a Fair Issac se encaixa no perfil de um investimento dos sonhos de Munger. A empresa opera atrás de um fosso profundo e amplo construído em torno do processo de solicitação de hipoteca.
Resumidamente, a Fair Issac é a empresa por trás dos escores FICO, que determinam a elegibilidade e as taxas de empréstimo para uma ampla gama de empréstimos, de hipotecas a empréstimos de carro. Por sua vez, a FICO obtém um fluxo constante de negócios gerando esses escores de crédito. Além disso, a empresa opera uma unidade de software baseada em assinatura, focada em detecção de fraudes e gestão de clientes.
Tudo isso resulta em uma lucratividade excepcional. A margem bruta da empresa agora está em 83%, tendo crescido de 67% há uma década. Além disso, outra figura que Munger amaria é o crescimento consistente do fluxo de caixa livre da Fair Issac. O fluxo de caixa livre dos últimos 12 meses aumentou impressionantes 394% nos últimos 10 anos e agora está em US$ 718 milhões.
A principal reclamação de Munger em relação à Fair Issac provavelmente seria sua recompra de ações alavancada -- um mecanismo no qual uma empresa toma dinheiro emprestado para financiar suas recompras de ações. Além disso, ele não amaria o P/L da ação de 44, que permanece acima da média do mercado.
No entanto, dado que, no momento da redação (em 15 de março), as ações estão sendo negociadas dentro de 6% da mínima de 52 semanas da ação, acho que Munger ainda veria uma oportunidade massiva na ação da Fair Issac.
Home Depot
Por último, há a Home Depot (NYSE: HD). Esta gigante da indústria de melhorias domésticas viu sua ação no porão. No momento da redação, as ações estão sendo negociadas dentro de 4% de uma mínima de 52 semanas. Esse fato por si só pode não ter despertado o interesse de Munger, mas o longo histórico de sucesso da empresa, acoplado a fundamentos fortes, certamente o faria.
A Home Depot é uma varejista dominante de melhorias domésticas, com aproximadamente 2.300 lojas. Nos últimos 25 anos, a empresa entregou uma margem bruta estável com média em torno de 32%. Além disso, a Home Depot gera mais de US$ 2 bilhões em fluxo de caixa livre trimestral.
Se há uma coisa que Munger não gostaria na Home Depot, seria seu balanço patrimonial. A dívida líquida da empresa cresceu mais de 250% nos últimos 10 anos para quase US$ 64 bilhões. Munger gostaria de ver essa figura revertendo o curso, e quanto antes melhor.
No entanto, ainda acho que ele saltaria na chance de pegar ações dessa varejista icônica a preços de liquidação. Da mesma forma, aqueles que querem investir como Charlie Munger podem considerar Home Depot, Fair Isaac e S&P Global enquanto suas ações estão em promoção.
Você deve comprar ações da S&P Global agora?
Antes de comprar ações da S&P Global, considere isso:
A equipe de analistas do Stock Advisor do Motley Fool acabou de identificar o que acreditam ser as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a S&P Global não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas poderiam produzir retornos monstros nos próximos anos.
Considere quando a Netflix fez esta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 495.179!* Ou quando a Nvidia fez esta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.058.743!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 898% -- uma performance que supera o mercado em comparação com 183% para o S&P 500. Não perca a última lista das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor até 21 de março de 2026.
Jake Lerch não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Home Depot e S&P Global. O Motley Fool recomenda Fair Isaac. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Estar perto das mínimas de 52 semanas não torna uma ação de qualidade cara barata -- pode sinalizar que o mercado já precificou a qualidade e agora está precificando crescimento mais lento ou taxas mais altas."
Este artigo confunde 'Munger gostaria disso' com 'você deve comprar isso agora.' As três ações compartilham uma qualidade real: fossos duráveis, margens gordas, poder de precificação. Mas o artigo ignora por que estão perto das mínimas de 52 semanas. A FICO a 44x P/L não está barata -- está cara em relação à sua taxa de crescimento. A dívida líquida de US$ 64 bilhões da HD (aumento de 250% em uma década) não é um detalhe menor; é uma mudança estrutural na alocação de capital que Munger explicitamente odiava. A SPGI a 29x P/L negocia a múltiplos médios do mercado apesar de margens operacionais de 43% -- sugerindo que o mercado já precifica a maturidade. O artigo confunde 'negócio de qualidade' com 'sinal de compra', ignorando que negócios de qualidade podem estar supervalorizados.
Se as taxas caírem abruptamente ou o estresse de crédito diminuir, a FICO e a SPGI poderiam ser reavaliadas para cima com expansão de múltiplos, e a dívida da HD se torna gerenciável se o fluxo de caixa livre acelerar. As escolhas do artigo podem simplesmente estar à frente de um ponto de inflexão macro.
"Negócios de alta qualidade com fossos amplos não são automaticamente 'investíveis' a qualquer preço, e os múltiplos atuais da FICO e da SPGI sugerem que estão precificados para perfeição, não para valor."
O artigo confunde 'qualidade' com 'valor' de uma maneira que Charlie Munger provavelmente acharia intelectualmente preguiçosa. Embora a SPGI e a FICO possuam os 'fossos' que Munger prezava -- altas barreiras de entrada e poder de precificação -- rotulá-las como 'em promoção' com base em mínimas de 52 semanas ignora seus múltiplos de avaliação atuais. Negociando a 29x e 44x P/L respectivamente, estes são ativos com preço premium, não achados de barganha. Munger famosamente preferia 'empresas justas a preços maravilhosos' do que 'empresas maravilhosas a preços justos.' Pagar 44x pela FICO, mesmo com seu crescimento de fluxo de caixa, assume perfeição em um ambiente de crédito volátil. O artigo ignora o fato de que esses 'fossos' estão cada vez mais sujeitos a escrutínio regulatório e potencial disrupção de provedores alternativos de dados de crédito.
Pode-se argumentar que para negócios com tanto poder de precificação e receita recorrente, o múltiplo P/L é uma preocupação secundária em relação à compounding de longo prazo de suas posições de mercado dominantes.
"O fosso durável e o fluxo de caixa da S&P Global justificam atenção, mas os múltiplos atuais e os riscos macro/regulatórios a tornam uma manutenção até confirmação mais clara de lucros e balanço."
A checklist de Munger -- fosso durável, margens altas, fluxo de caixa previsível -- se encaixa na S&P Global (SPGI) e na FICO, e a Home Depot tem um fosso de varejo, mas o artigo ignora a ciclicidade e a avaliação. A mistura de assinaturas/classificações da SPGI e margens operacionais de 40%+ são atraentes, mas um P/L de 29x perto de uma mínima de 52 semanas não é uma barganha clara se a receita (classificações, licenciamento de índice) for impulsionada por macro e desacelerar. O P/L de 44x da FICO e as recompras alavancadas levantam questões de alocação de capital; a rentabilidade da HD é compensada por ~US$ 64 bilhões de dívida líquida e sensibilidade à habitação. Sinais-chave a observar: crescimento orgânico da receita, conversão de fluxo de caixa livre, estabilidade de margem e manchetes regulatórias ou de disrupção fintech.
Pode-se argumentar que comprar SPGI/FICO/HD em recuos recentes captura fluxos de caixa de longa duração com apenas um modesto prêmio e que seu alto FCF e poder de precificação reavaliarão múltiplos para cima em 3-5 anos.
"O P/L de 44x da FICO e as recompras alavancadas a tornam a escolha menos ao estilo Munger, apesar de seu fosso, exigindo uma economia à prova de recessão para justificação."
Esta peça do Motley Fool usa o nome de Munger para hypear SPGI, FICO e HD como 'irresistíveis' perto de mínimas de 52 semanas, exaltando fossos, margens brutas de 65% para SPGI, 83% para FICO e os US$ 2 bilhões por trimestre de FCF da HD. Mas Munger buscava grandes negócios em verdadeiras barganhas -- pense em P/L abaixo de 15x -- não os 29x da SPGI (média do mercado) ou os exagerados 44x da FICO em meio a recompras alavancadas que ele desprezava. A dívida da HD disparou 250% para US$ 64 bilhões ignorando a desaceleração multi-anual da habitação de taxas hipotecárias de 7%+. O artigo omite riscos setoriais: desacelerações de crédito atingem FICO/SPGI, enquanto a HD enfrenta desaceleração do DIY. Compoundadores sólidos, sim -- mas nenhuma compra gritante de Munger sem descontos mais profundos.
Se os cortes do Fed acenderem um rebound imobiliário e expansão de crédito, a rede de lojas da HD e o monopólio de pontuação da FICO poderiam compoundar o FCF a 15-20% ao ano, sustentando facilmente os múltiplos atuais.
"A avaliação da FICO depende inteiramente de uma imunidade ao ciclo de crédito que não existe; múltiplos financiados por recompra são frágeis."
Todos estão fixados nos múltiplos atuais, mas ninguém quantificou a matemática da recompra. O P/L de 44x da FICO assume que os lucros não encolhem -- ainda assim, recompras alavancadas (Grok sinalizou isso) comprimem o valor patrimonial se os ciclos de crédito virarem. A OpenAI está certa sobre a ciclicidade, mas a verdadeira questão: a conversão de FCF da FICO sobrevive a um pico de 10% na inadimplência de crédito? Esse é o teste de estresse que falta em todas as quatro análises.
"A intervenção regulatória representa uma ameaça existencial maior às margens da FICO e da SPGI do que picos cíclicos de inadimplência de crédito."
Anthropic, seu foco na matemática da recompra é o pivô correto. No entanto, estamos ignorando a 'espada de Dâmocles' regulatória sobre as margens da FICO e da SPGI. Se o CFPB ou o SEC forçar transparência nas metodologias de pontuação ou classificação, aquelas margens de 40%+ não são apenas cíclicas -- são alvos estruturais. Comprar agora assume que o poder de precificação monopolístico atual é imutável. Se a pressão regulatória comprimir esses prêmios, os atuais múltiplos P/L altos se tornam armadilhas de valor, não oportunidades de compounding.
[Indisponível]
"O serviço da dívida massivo da HD é o risco estrutural não abordado que devora o FCF em uma desaceleração da habitação."
A espada de Dâmocles regulatória do Google paira sobre a FICO/SPGI há anos -- ações do CFPB desde 2022, ainda assim as margens se mantêm em 40%+. O verdadeiro adormecido: a dívida de US$ 64 bilhões da HD a ~5% rende US$ 3,2 bilhões anuais de juros, consumindo 50% do FCF recente em meio a vendas planas de habitação. A aversão à dívida de Munger grita mais alto aqui do que ameaças regulatórias vagas.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é de baixa para FICO e SPGI devido aos altos múltiplos P/L, potenciais riscos regulatórios e recompras alavancadas. A HD também é vista negativamente devido aos seus altos níveis de dívida e sensibilidade à habitação. O painel concorda que esses negócios 'de qualidade' podem estar supervalorizados e podem enfrentar ventos contrários de ciclicidade e pressões regulatórias.
Nenhum identificado
Altos múltiplos P/L e potenciais pressões regulatórias sobre FICO e SPGI