O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é bearish para IonQ (IONQ) e Rigetti (RGTI), citando avaliações massivas, alto risco de diluição e incerteza em torno da viabilidade comercial da computação quântica no curto prazo.
Risco: Risco de diluição antes da inflexão de receita e insolvência potencial para Rigetti.
Oportunidade: Nenhum identificado.
Key Points
Quantum computing systems are built on qubits, which can process information simultaneously.
This gives them the ability to compute calculations well beyond traditional computers.
The bet is that quantum computers will not only have immense capabilities but will also one day be commercialized.
- 10 stocks we like better than Rigetti Computing ›
Quantum computing stocks have arguably been among the most volatile in the market. Some of them, in 2022 and 2023, fell to penny stocks. But perhaps due to excitement over artificial intelligence (AI), or investors seemingly realizing that quantum technology might actually be achievable, the stocks skyrocketed in late 2024 and 2025, in some cases generating returns of 10x or more.
Lately, these stocks have been crashing, though Wall Street still sees immense potential. Here are two quantum computing stocks that have upside of as much as 167% and 199%, respectively, according to certain Wall Street analysts.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Rigetti Computing -- 162% upside
Quantum computing is believed to be the next major iteration of computing, similar to how AI is the next major innovation in software development. While computers run on the foundation of bits, the smallest unit of digital information, quantum computers operate on qubits, which can process information simultaneously, unlike bits, which process information sequentially.
This gives quantum computers the ability to process information much faster, and researchers believe quantum computers could one day compute calculations well beyond that of even today’s most advanced supercomputers.
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) has already designed several quantum systems and currently expects to release its 108-qubit system at the end of the first quarter. According to management, the system has achieved a two-qubit gate fidelity of 99%, a measure of accuracy. The ultimate goal of quantum computing companies is to one day commercialize these systems and make them as ubiquitous as traditional computers.
Rigetti's stock is down roughly 32% this year, but Wall Street analysts still have high hopes for the stock. Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while two have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies nearly 117% upside. However, the highest price target implies 162% upside.
This rating came from Mizuho Securities analyst Vijay Rakesh in early March, who lowered his price target from $50 to $43 but reiterated his buy rating. In a research note, Rakesh wrote that Rigetti missed revenue estimates in its fiscal fourth quarter but remains on track with its product roadmap. Rakesh still expects Rigetti to capture 10% of the quantum computing market and has the stock trading at 9 times his projected revenue for the company about 30 months from now.
Investors should understand that investing in Rigetti is a pure bet on quantum computers achieving their potential and commercializing. Rigetti currently generates very little revenue and hundreds of millions of dollars in losses. I would keep positions very small and speculative right now.
2. IonQ -- 197% upside
IonQ (NYSE: IONQ) is another quantum computing company that set a world record for error rate last October. Using prototypes, the company achieved a two-qubit gate fidelity of over 99.99%, which is higher than the previous world record of 99.97% set by Oxford Ionics in 2024. IonQ acquired Oxford last year.
IonQ plans to use this technology as the basis for its 256-qubit system, which it hopes to demonstrate sometime this year. The stock is down about 28% this year, but Wall Street analysts are still bullish.
Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while three have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies roughly 91% upside. However, the highest price target implies 197% upside.
Rosenblatt Securities analyst John McPeake maintained a buy rating and $100 price target on the stock, with his latest report coming in late February. McPeake, in his research note, cited industry leadership, a high-fidelity rate, strong revenue in 2025, and a strong cash position to continue funding the company.
It's true that IonQ has much more revenue than Rigetti, with $130 million in 2025, which is over 200% year-over-year growth. The company is still generating significant losses but has nearly $2.4 billion of cash and short-term equivalents.
Still, trading at a market cap of over $12.3 billion, the stock is a similar bet to Rigetti, which is why I would apply the same advice I gave about Rigetti stock to IonQ.
Should you buy stock in Rigetti Computing right now?
Before you buy stock in Rigetti Computing, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Rigetti Computing wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 22, 2026.
Bram Berkowitz has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends IonQ. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Os preços-alvo mais altos de Wall Street são outliers projetados para atrair atenção do varejo; a alta mediana é metade do que a manchete afirma, ainda que ambas as ações permaneçam pré-comerciais com avaliações que assumem execução quase perfeita por 3+ anos."
O artigo seleciona seletivamente os preços-alvo de analistas mais altos (162% e 197%) enquanto enterra a alta mediana (117% e 91%)—uma clássica pump tactic. Mais criticamente: ambas as empresas são pré-receita ou com lucro próximo de zero em avaliações massivas. A capitalização de mercado de $12,3B da IonQ sobre $130M de receita (94x vendas) e as perdas da Rigetti de 'centenas de milhões' tornam essas apostas binárias em *se* a quântica algum dia se comercializa, não em *quando*. Os ralis de 10x no final de 2024–2025 já precificaram anos de alta especulativa. As classificações de analistas se agrupam em 8 compras, mas ninguém divulga quantas downgrades ocorreram após as recentes quedas, ou se esses alvos foram revisados para baixo pós-rally.
Se os avanços na correção de erros quânticos acelerarem mais rápido que o esperado e a adoção empresarial começar em 2026–2027, essas avaliações poderiam ser justificadas; a runway de caixa de $2,4B da IonQ e o crescimento de receita de 200% YoY são reais, não ficção.
"Ações de hardware quântico estão atualmente precificadas para sucesso comercial que não é suportado por seus atuais ratios receita-queima ou o cronograma para computação tolerante a falhas."
O artigo confunde marcos científicos com viabilidade comercial, uma armadilha clássica no setor quântico. Enquanto Rigetti (RGTI) e IonQ (IONQ) estão fazendo progressos técnicos na fidelidade de portas, a narrativa de '162% de alta' depende de projeções adiantadas de 30 meses que ignoram a realidade brutal da intensidade de capital. Essas empresas estão queimando caixa para resolver problemas de física, não apenas bugs de software. Com a IonQ negociando com um prêmio massivo em relação à sua receita de $130M, os investidores estão essencialmente precificando um evento de 'supremacia quântica' que permanece anos distante. Este é risco estilo capital de risco mascarado como patrimônio público, onde diluição é o resultado mais provável para os detentores do varejo muito antes da ubiquidade comercial chegar.
Se a correção de erros quântica atingir um ponto de inflexão mais cedo que o esperado, as avaliações atuais poderiam parecer uma pechincha em comparação com o mercado endereçável de trilhões de dólares para descoberta de medicamentos e ciência de materiais.
"N/A"
[Unavailable]
"Os múltiplos astronômicos da RGTI e IONQ assumem sucesso na comercialização quântica que é tecnicamente e temporalmente não comprovado, ignorando queima de caixa e riscos de competição."
IonQ negocia com uma capitalização de mercado de $12,3B sobre a orientação de receita de 2025 de $130M (~95x EV/vendas, ajustando para $2,4B em caixa), enquanto RGTI gera receita insignificante em meio a centenas de milhões em perdas anuais—ambas precificando execução impecável no escalonamento de qubits apesar da correção de erros permanecer não resolvida (as fidelidades atuais são impressionantes, mas insuficientes para computação tolerante a falhas). Os roteiros da indústria (ex., IBM, Google) preveem utilidade comercial em 5-10+ anos, com híbridos de Big Tech dominando. As recentes quedas de 28-32% no ano sinalizam deflação do hype; essas são jogadas especulativas vulneráveis a diluição e roubo de talentos.
Se a fidelidade de 99,99% da IonQ escalar para 256 qubits de forma lucrativa, poderia desbloquear aplicações de descoberta de medicamentos ou otimização explodindo a receita em 10x+ até 2030, superando os incumbent.
"O timing da diluição, não os avanços quânticos, determina se essas avaliações sobrevivem aos próximos 3 anos."
Claude e Gemini ambos se baseiam em múltiplos de avaliação, mas nenhum aborda a matemática da diluição diretamente. Os $2,4B em caixa da IonQ nas atuais taxas de queima (~$200M anualmente) compram ~12 trimestres—exatamente quando os roteiros da IBM/Google sugerem as primeiras aplicações comerciais. Isso não é uma runway; é um precipício. A verdadeira questão: a inflexão de receita chega antes da captação de capital? Se não, os detentores de patrimônio enfrentam 30-50% de diluição antes que qualquer alta se materialize. Esse é o imposto oculto nessas metas de 162%.
"O prêmio de avaliação para IonQ e Rigetti é impulsionado pelo potencial de valor de saída via M&A para hyperscalers em vez de crescimento orgânico de receita de longo prazo."
Claude está certo sobre o precipício de diluição, mas ignora a saída via M&A. Essas empresas não estão construindo negócios sustentáveis; são laboratórios de P&D para Big Tech. Se a IonQ atingir suas metas de fidelidade de 2026, se torna um alvo de aquisição primário para hyperscalers desesperados por IP para manter seus moats de nuvem. A 'alta de 162%' não se baseia no escalonamento orgânico de receita—baseia-se em um prêmio de buyout. Investidores do varejo apostando em lucratividade independente estão perdendo a jogada de aquisição.
"Aquisições por hyperscalers são uma saída não confiável porque os provedores de nuvem podem construir, fazer parceria ou licenciar tecnologia e enfrentam barreiras antitrust e de integração que limitam grandes pagamentos para empresas quânticas pré-receita."
A tese de M&A do Gemini subestima atritos práticos: grandes provedores de nuvem (AWS Braket, Azure Quantum, Google) já têm roteiros internos e ecossistemas de desenvolvedores, então eles podem construir ou fazer parceria em vez de pagar prêmios de aquisição por hardware pré-receita. A vigilância antitrust, integração de arquiteturas de qubits díspares e a probabilidade de resultados de acqui-hire tornam buyouts de bilhões de dólares improváveis; espere parcerias estratégicas menores ou acordos de licenciamento, não o grande evento de liquidez em que os investidores do varejo estão apostando.
"Rigetti enfrenta risco de insolvência devido à queima extrema de caixa muito antes do precipício de diluição da IonQ ou de qualquer cenário de M&A."
ChatGPT corretamente descarta a fantasia de M&A do Gemini para ambas as empresas, mas perde o perigo único da Rigetti: perdas anuais de 'centenas de milhões' em receita insignificante sinalizam exaustão de caixa até o final de 2025, muito antes da runway de 12 trimestres da IonQ. Isso não é risco de diluição—é insolvência total antes que qualquer parceria a salve, transformando a alta de 197% em zero para os comprados de RGTI.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é bearish para IonQ (IONQ) e Rigetti (RGTI), citando avaliações massivas, alto risco de diluição e incerteza em torno da viabilidade comercial da computação quântica no curto prazo.
Nenhum identificado.
Risco de diluição antes da inflexão de receita e insolvência potencial para Rigetti.