O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os debatedores concordaram que a tese de investimento de 20 anos do artigo para AMZN, BIP e ENB requer mais escrutínio, com riscos incluindo escrutínio regulatório, compressão de margens e potencial perda de prêmios de crescimento.
Risco: Escrutínio regulatório e potencial perda de prêmios de crescimento para AMZN, BIP e ENB.
Oportunidade: O poder de M&A da BIP e a transição da ENB para gás natural/GNL (se o ROIC se mantiver >8%)
Gosto da declaração de Warren Buffett de que seu "período de investimento favorito é para sempre". No entanto, como Buffett, eu geralmente não acabo mantendo ações por tanto tempo quanto esperava quando as comprei. As coisas mudam.
Mas tenho a plena intenção de manter muitas das ações atualmente em meu portfólio por um longo tempo. Aqui estão três ações que planejo manter pelos próximos 20 anos.
Onde investir R$ 1.000 agora? Nossa equipe de analistas acabou de revelar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para comprar agora. Continue »
1. Amazon
É difícil para mim imaginar querer vender minhas ações da Amazon (NASDAQ: AMZN). Sou muito fascinado pelo que pode acontecer a seguir com a gigante do comércio eletrônico e serviços em nuvem.
Suspeito que a inteligência artificial (IA) continuará sendo o principal motor de crescimento para a Amazon nos próximos 20 anos. A IA não é importante apenas para a Amazon Web Services, embora a unidade de nuvem deva se beneficiar tremendamente à medida que mais organizações aproveitam o poder da tecnologia. O negócio de comércio eletrônico da Amazon também se tornará cada vez mais lucrativo como resultado da IA.
Não me surpreenderia, no entanto, se a Amazon se tornasse um player muito maior na área da saúde do que é hoje. Poderia ver a empresa alcançando sucesso com sua unidade de carros autônomos Zoox.
Uma coisa sobre a qual tenho certeza é que a Amazon continuará a encontrar maneiras de crescer. A mentalidade de "Dia Um" do fundador Jeff Bezos e a "cultura do porquê" do CEO Andy Jassy devem manter a empresa constantemente em busca de novas oportunidades de crescimento.
2. Brookfield Infrastructure Partners
Planejo manter meu investimento na Brookfield Infrastructure Partners (NYSE: BIP) por um motivo diferente. A diversificação da parceria limitada a torna uma ação para possuir a longo prazo, na minha opinião.
O portfólio de ativos da Brookfield Infrastructure Partners inclui torres de celular, data centers, linhas de transmissão de eletricidade, instalações de armazenamento de gás natural, gasodutos, ferrovias, fundições de fabricação de semicondutores, rodovias pedagiadas, terminais e muito mais. Suas operações abrangem quatro continentes.
Gosto do fluxo de caixa estável que a Brookfield Infrastructure Partners gera graças a esses ativos diversificados. Também gosto que a inflação não seja uma grande ameaça para a empresa. Cerca de 85% de seus fundos de operações (FFO) são indexados à inflação ou protegidos da inflação por meio de cláusulas contratuais.
Isso me leva ao último motivo pelo qual pretendo possuir esta ação pelos próximos 20 anos: sua distribuição. O fluxo de caixa da Brookfield Infrastructure permite que ela pague distribuições atraentes. Seu rendimento de distribuição supera 5%. A LP espera aumentar sua distribuição em 5% a 9% anualmente. Essas distribuições me farão querer manter a Brookfield Infrastructure durante meus anos de aposentadoria.
3. Enbridge
A Enbridge (NYSE: ENB) oferece algumas vantagens semelhantes à Brookfield Infrastructure, na minha opinião. Seu negócio é altamente resiliente e em grande parte resistente ao impacto corrosivo da inflação.
A empresa é líder na indústria de energia midstream, transportando cerca de 30% do petróleo bruto produzido na América do Norte e 20% de todo o gás natural consumido nos Estados Unidos. O sistema de dutos da Enbridge, incluindo 18.085 milhas de dutos de petróleo bruto e 18.952 milhas de dutos de gás natural, é o mais longo e complexo do mundo.
Além disso, a Enbridge agora é a maior concessionária de gás natural por volume na América do Norte, como resultado de aquisições importantes concluídas em 2023. Ela também está se tornando um player maior em energia renovável, com contratos de longo prazo para fornecer energia a clientes de destaque, incluindo AT&T e Toyota.
Eu estaria mentindo se dissesse que o dividendo da Enbridge não era um motivo importante para eu planejar manter a ação. O rendimento de dividendos futuros da Enbridge atualmente está um pouco acima de 6%. Melhor ainda, a empresa aumentou seu dividendo por impressionantes 30 anos consecutivos.
A Enbridge destaca seu "perfil de negócios de baixo risco, semelhante a serviços públicos" como um dos principais motivos para os investidores considerarem suas ações. Esse é o tipo de negócio que quero possuir parcialmente, especialmente quando estiver aposentado.
Você deve investir R$ 1.000 na Amazon agora?
Antes de comprar ações da Amazon, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora… e a Amazon não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investisse R$ 1.000 na época de nossa recomendação, teria R$ 713.547!* **
Ou quando
A Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investisse R$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria R$ 966.931!* Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 1.062% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 177% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 melhores, disponível ao se juntar ao Stock Advisor.
Retornos do Stock Advisor em 23 de junho de 2025*
John Mackey, ex-CEO da Whole Foods Market, uma subsidiária da Amazon, é membro do conselho de diretores do The Motley Fool. Keith Speights possui posições em Amazon, Brookfield Infrastructure Partners e Enbridge. O The Motley Fool possui posições e recomenda Amazon e Enbridge. O The Motley Fool recomenda Brookfield Infrastructure Partners. O The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Períodos de investimento de longo prazo para infraestrutura intensiva em capital e gigantes da tecnologia muitas vezes mascaram os riscos de mudanças regulatórias estruturais e o potencial de erosão de margem de longo prazo."
O horizonte de 20 anos do autor para AMZN, BIP e ENB assume um cenário competitivo estático que raramente existe. Embora o domínio da AWS pela AMZN seja inegável, ela enfrenta compressão de margem devido a capex agressivo em infraestrutura de IA, e a cultura "Dia Um" é cada vez mais testada pelo escrutínio regulatório antitruste que pode forçar uma cisão estrutural. Enquanto isso, BIP e ENB são "yield traps" clássicos em um ambiente de altas taxas. Sua dependência de contratos indexados à inflação assume que a demanda de energia de longo prazo permanecerá inelástica, ignorando o risco sistêmico de ativos encalhados à medida que a transição energética acelera. Manter esses ativos por duas décadas requer ignorar o potencial de erosão significativa de capital se as taxas de juros permanecerem estruturalmente mais altas do que a era de zero do último década.
O autor está apostando em infraestrutura essencial e plataformas dominantes que fornecem a espinha dorsal da economia moderna, que historicamente superam o desempenho independentemente da volatilidade de curto prazo ou ventos contrários regulatórios.
"Os riscos de ativos encalhados da exposição principal da ENB ao petróleo/gás ao longo de 20 anos, apesar do rendimento de 6% e da sequência de crescimento de dividendos de 30 anos."
A tese de investimento de 20 anos do artigo ignora os riscos de execução e os ventos contrários macroeconômicos. Para a AMZN, o capex de IA da AWS está aumentando (taxa anualizada de ~US$ 75 bilhões no primeiro trimestre), pressionando as margens de FCF já finas em 8% TTM em meio a guerras de e-commerce. O rendimento de 5%+ da BIP (payout de FFO ~70%) parece atraente, mas ignora a alavancagem de 6,5x dívida líquida/EBITDA — aumentos de taxas esmagam LPs como esta. A ENB transporta 30% do petróleo bruto da América do Norte, mas a AIE prevê o pico da demanda de petróleo até 2030; renováveis <10% do EBITDA hoje, apesar dos acordos com AT&T/Toyota. Boas opções de renda para uma década, mas 20 anos exigem uma transição energética impecável. As divulgações do autor confirmam envolvimento, mas omitem testes de estresse de sustentabilidade de payout.
Os contratos indexados à inflação da ENB e BIP (85%+ FFO protegido) e os fluxos de caixa regulamentados semelhantes a concessionárias podem compor dividendos de forma confiável durante a aposentadoria, superando a volatilidade das ações de crescimento, mesmo que a demanda de energia diminua gradualmente.
"O artigo confunde convicção pessoal com análise rigorosa — BIP e ENB são opções razoáveis de renda, mas não excepcionais, enquanto a avaliação premium da AMZN e a exposição regulatória tornam uma manutenção de 20 anos mais arriscada do que o autor reconhece."
Este é um artigo promocional disfarçado de análise. O autor confunde "gosto desta ação" com "esta superará o desempenho por 20 anos" — um erro categórico. A avaliação da AMZN (negociando ~50x lucros futuros) deixa pouca margem para erro se o crescimento da AWS diminuir ou a concorrência na nuvem se intensificar. BIP e ENB são genuinamente defensivas com fluxos de caixa protegidos contra inflação, mas um rendimento de 5-6% em um ambiente de taxas de 4%+ não é atraente — você está pagando por estabilidade, não por alfa. O artigo omite o risco regulatório (antitruste para AMZN, licenciamento de dutos para ENB) e ignora que "manter para sempre" muitas vezes significa "não testei rigorosamente minha tese".
Se essas três ações fossem genuinamente as melhores em sua classe para manter por 20 anos, por que o autor precisa vendê-las ao leitor por meio de narrativas emocionais ("sou fascinado") em vez de análise de avaliação comparativa ou de retorno futuro?
"O potencial de alta de longo prazo depende da expansão da receita impulsionada pela IA para a Amazon e de fluxos de caixa estáveis e protegidos contra inflação da Brookfield Infrastructure e Enbridge, sobrevivendo a taxas mais altas e mudanças nas políticas de transição energética."
Conclusão: O artigo apresenta um caso convincente e estável para AMZN, BIP e ENB como participações "para sempre", mas o horizonte de 20 anos exige mais do que rendimento de dividendos e diversificação. Para a Amazon, a IA pode desbloquear opcionalidade, mas as margens podem se comprimir à medida que o capex acelera e o escrutínio regulatório aumenta em antitruste, privacidade e segurança de dados. A narrativa de proteção contra inflação da Brookfield Infrastructure depende de longas vidas úteis dos ativos e sensibilidade às taxas; um aumento sustentado nas taxas de desconto ou custos de capital pode restringir o crescimento do FFO e a cobertura de dividendos. A Enbridge parece atraente para rendimento, mas a mudança na transição energética e as potenciais reviravoltas regulatórias podem alterar os volumes de commodities e as tarifas. Disciplina de avaliação e risco de alocação de capital estão ausentes.
Caso pessimista: O potencial de alta impulsionado pela IA para a Amazon pode decepcionar em meio à concorrência e ventos contrários regulatórios; Brookfield e Enbridge dependem de fluxos de caixa de longa duração que são altamente sensíveis a taxas crescentes e mudanças de políticas, o que pode restringir as distribuições.
"O risco principal para esses ativos não é falência ou transição, mas uma compressão de avaliação de longo prazo à medida que eles transitam de motores de crescimento para meras concessionárias geradoras de rendimento."
Claude, você está certo em apontar o viés de "manter para sempre", mas você está perdendo o fosso estrutural. A AMZN não é apenas varejo; é a provedora de infraestrutura para a internet. Grok, seu foco na alavancagem de 6,5x da ENB é válido, mas você ignora a natureza "take-or-pay" de seus contratos, que os isola efetivamente da volatilidade de volume. O risco real não é a transição energética — é o potencial de essas empresas se tornarem "utilizadas" e perderem completamente seus prêmios de crescimento.
"Os modelos aquisitivos da BIP e ENB e a exposição ao gás natural permitem o crescimento composto ao longo de 20 anos, contrariando os medos de "utilização"."
Gemini, seu aviso de "utilizado" ignora o poder de M&A da BIP — mais de US$ 10 bilhões em reciclagem anual de capital com retornos de 11-13% entregou 9% de CAGR de FFO desde o IPO. Os contratos take-or-pay da ENB (90%+ EBITDA) mais a mudança para gás natural/GNL (meta de crescimento de EBITDA de 20%) a posicionam para ventos favoráveis à transição, não armadilhas. Retornos totais de 20 anos podem atingir 10%+ anualizados se o ROIC se mantiver >8%, superando os plays de puro rendimento.
"Os retornos históricos da BIP dependeram parcialmente da expansão múltipla impulsionada por taxas; essa mudança de regime não foi precificada na suposição de retorno futuro de 10%+."
O CAGR de FFO de 9% da BIP desde o IPO, mencionado por Grok, é real, mas é retrospectivo em um regime de taxas estruturalmente diferente. A suposição de ROIC de 11-13% precisa de teste de estresse: se os custos de capital aumentarem 200 pontos básicos (plausível em taxas sustentadas de 5%+), o ROIC se comprimirá para 6-7%, aniquilando a tese de retorno total de 10%+. Nenhum dos debatedores quantificou quanto do desempenho histórico da BIP veio da expansão múltipla (taxas em queda) versus crescimento orgânico. Esse vento favorável se foi.
"Um aumento de 200 pontos básicos nos custos da dívida poderia comprimir o ROIC da BIP para 6-7% e ameaçar a cobertura do FFO, o que significa que o cenário de retorno total de 10%+ depende de curvas de taxas e políticas favoráveis — teste de estresse essas suposições."
Grok, seu CAGR de FFO de 9% e ROIC >8% parecem atraentes, mas dependem de um custo de capital ainda favorável. Um aumento plausível de 200 pontos básicos nos custos de financiamento comprimiria o ROIC para 6-7% e poderia reduzir o crescimento do FFO o suficiente para gerar risco de cobertura, mesmo com contratos take-or-pay. A natureza de longa duração e sensível às taxas da BIP significa que os retornos nominais de 10%+ dependem das curvas de taxas e das políticas permanecerem benignas — teste de estresse essas suposições.
Veredito do painel
Sem consensoOs debatedores concordaram que a tese de investimento de 20 anos do artigo para AMZN, BIP e ENB requer mais escrutínio, com riscos incluindo escrutínio regulatório, compressão de margens e potencial perda de prêmios de crescimento.
O poder de M&A da BIP e a transição da ENB para gás natural/GNL (se o ROIC se mantiver >8%)
Escrutínio regulatório e potencial perda de prêmios de crescimento para AMZN, BIP e ENB.